утверждены формы первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методические указания по их применению (далее – Методические рекомендации), согласно которым акт о списании материальных запасов применяется для оформления решения о списании материальных запасов и служит основанием для отражения в бухгалтерском учете учреждения выбытия со счетов бухгалтерского учета материальных запасов; акт о списании составляется комиссией учреждения по поступлению и выбытию активов и утверждается руководителем учреждения. Из анализа вышеприведенных норм права и исследованных документальных доказательств арбитражный суд апелляционной инстанции факта несоответствия оспариваемых бездействия Думы и отказа Администрации какому-либо закону или иному нормативному правовому акту, не установил, и соглашается с позицией суда первой инстанции о том, что так как у заявителя имеются первичные документы, свидетельствующие о выбытии рассматриваемого имущества, он вправе оформить (отразить) данное выбытие в бухгалтерских документах. Доводы апелляционной жалобы не принимаются Шестым
формы первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методические указания по их применению (далее – Методические рекомендации). Согласно Методических рекомендаций акт о списании материальных запасов применяется для оформления решения о списании материальных запасов и служит основанием для отражения в бухгалтерском учете учреждения выбытия со счетов бухгалтерского учета материальных запасов. Акт о списании составляется комиссией учреждения по поступлению и выбытию активов и утверждается руководителем учреждения. Учитывая, что у КГКУ «Управление по делам ГОЧС и ПБ Хабаровского края» имеются первичные документы, свидетельствующие о выбытии продуктов питания в адрес Администрации г. Хабаровска, данное выбытие может быть отражено в бухгалтерском учете заявителя. Следовательно, у суда отсутствуют основания, предусмотренные частью 2 статьи 201 АПК РФ, для удовлетворения заявленных требований. В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в
принятия к учету в составе основных средств и начисления амортизации определяется исходя из: информации, содержащейся в законодательстве Российской Федерации, устанавливающем сроки полезного использования имущества в целях начисления амортизации (ОКОФ); рекомендаций, содержащихся в документах производителя, входящих в комплектацию объекта имущества, при отсутствии в законодательстве Российской Федерации норм, устанавливающих сроки полезного использования имущества в целях начисления амортизации, в случаях отсутствия информации в законодательстве Российской Федерации и в документах производителя - на основании решения комиссии учреждения по поступлению и выбытию активов . В соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94, утвержденным Постановлением Госстандарта России от 26.12.1994 № 359, инвентарь спортивный (код 163693000) относится к подразделу «Инвентарь производственный и хозяйственный». На основании изложенного учреждение должно включить приобретенный спортивный инвентарь: - в состав материальных запасов, если предполагаемый срок полезного использования не превышает 12 месяцев; - в состав основных средств, если предполагаемый срок полезного использования более 12 месяцев. Таким образом, как верно указало министерство
сумму 548,7 тыс. руб. В соответствии с условиями данных контрактов оригинал произведений передается в собственность Учреждению, Учреждение приобретает исключительное право использовать созданные произведения. При этом Учреждением в нарушение пункта 63 Инструкции № 157н в регистрах бухгалтерского учета по счету 10200 «Нематериальные активы» за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 не отражены операции по поступлению объектов нематериальных активов, приобретенных Учреждением в 2017 году на общую сумму 697,4 тыс. руб., а также не создавалась комиссия Учреждения по поступлению и выбытию активов и не оформлен соответствующий первичный учетный документ. По условиям контрактов, заключенных между Учреждением и физическими лицами на оказание услуг по созданию музыкальных произведений, аранжировок, написанию музыки для камерного оркестра, созданию сценариев концертных программ, инструментовок для камерного оркестра документом, подтверждающим факт оказания услуг исполнителем, является акт об оказании услуг, подписанный сторонами. Таким образом, датой принятия к бухгалтерскому учету объекта нематериального актива признается дата акта об оказании услуг по созданию нематериального актива. В
с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (часть 2 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете»). Приказом Минфина России от 30 марта 2015 года № 52н утверждены формы акта о списании мягкого и хозяйственного инвентаря (ф. 0504143) и списания материальных запасов (ф. 0504230), а также Методические указания по их применению. Названными Методическими указаниями предусмотрено, что акт о списании мягкого хозяйственного инвентаря (ф. 0504143) составляется комиссией учреждения по поступлению и выбытию активов при оформлении решения о списании мягкого инвентаря, посуды и однородных предметов хозяйственного инвентаря стоимостью от 3 000 рублей до 40000 рублей включительно за единицу и служит основанием для отражения в бухгалтерском учете учреждения выбытия указанных объектов учета. В сформированном комиссией учреждения по поступлению и выбытию активов Акте о списании (ф. 0504143) указываются причины, послужившие основанием для принятия решения о списании объектов имущества и перечень мероприятий по исполнению решения о списании (ликвидация,
организации взыскания дебиторской задолженности, по принятию необходимых мер по исполнению судебных актов и постановлений. Данные обязанности возложены локальными нормативными актами на юриста учреждения. Искажение бухгалтерской отчетности, по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, было допущено из-за несвоевременного списания задолженности ООО «Скоропринт» с баланса безнадежной к взысканию дебиторской задолженности. Однако, отнесение дебиторской задолженности к безнадежной (нереальной к взысканию) не входит в компетенцию специалистов бухгалтерской службы учреждения. Соответствующее решение может приниматься комиссией учреждения по поступлению и выбытию активов . Никаких решений комиссии, приказов ректора института по вопросу выведения за баланс, списания нереальной к взысканию задолженности ООО «Скоропринт» она не получала. Прямых полномочий (законных оснований) на списание либо отнесения дебиторской задолженности к безнадежной (нереальной к взысканию) у нее не имелось. В связи с чем, считает, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствует. Просила постановление мирового судьи судебного участка №
свидетельствующие о производстве расчетов ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» и его филиалом №1 выплат, в счет исполнения судебных решений по возмещению ущерба. Из письма начальника ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» начальнику ФГКУ «1976 ОМИС» от 27 марта 2019 года №543/3/2734, представленные акты на списание, в том числе №2/61/2019 приняты к учету. Должностное лицо финансового органа проинформировало, что списание сомнительной задолженности с забалансового учета осуществляется на основании решения комиссии учреждения по поступлению и выбытию активов о признании задолженности безнадежной к взысканию в случае наличия документов, подтверждающих прекращение обязательства ликвидацией дебитора. Суд не считает необходимым входить в оценку представленной сторонами переписки начальника филиала №1 ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» с командиром войсковой части 71289 и другими должностными лицами, где должностные лица излагали свое мнение о порядке отражения суммы ущерба, на сумму 2401862 рубля 20 копеек, поскольку указанные документы не относятся к предмету рассмотрения по данному
применялся акт о списании мягкого и хозяйственного инвентаря (ф.0504143), который должен составляться по поступлению и выбытию активов при оформлении решения о списании мягкого инвентаря, посуды и однородных предметов хозяйственного инвентаря стоимостью от (данные изъяты) до (данные изъяты) рублей включительно за единицу, и служащий основанием для отражения в бухгалтерском учете учреждения выбытия указанных объектов учета. При этом в пункте 28 Акта Номер изъят прямо указано на то, что такой акт должен составляться комиссией учреждения по поступлению и выбытию активов . Истец полагает, что работодатель исказил вывод комиссии, зафиксированный в пункте 28 Акта Номер изъят, и пришел к необоснованному выводу о нарушении истцом положений должностной инструкции. В 2013 году осуществлялось списание хозяйственного инвентаря по данным материально-ответственных лиц, которые заносились в унифицированную форму акта о списании инвентаря в программе «1С: Бухгалтерия». 28.01.2015 истец дала объяснения о том, что никто из материально-ответственных лиц акты на списание мягкого инвентаря не представлял. Данное объяснение не
