Комиссия за направление извещений кредит - гражданское законодательство и судебные прецеденты

объеме, просит рассмотреть заявление без участия финансового управляющего. Из представленных в дело расчетов следует, что кредитор просит включить в реестр требований кредиторов по договору <***> сумму 33 926 руб. 84 коп., в том числе: 28 548 руб. 69 коп. кредита, 2 419 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, 2 400 руб. 00 коп. штрафа, 413 руб. 27 коп. убытков, 145 руб. 00 коп. комиссии за направление извещений; по договору <***> сумму 65 204 руб. 50 коп., в том числе: 43 682 руб. 28 коп. кредита , 4 980 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом, 6 356 руб. 86 коп. штрафа, 10 068 руб. 73 коп. убытков, 116 руб. 00 коп. комиссии за направление извещений; по договору <***> сумму 264 770 руб. 99 коп., в том числе: 147 745 руб. 70 коп. кредита, 16 062 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 17 582 руб. 96 коп. штрафа, 83

в официальном источнике, - «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru/. Из представленных в дело расчетов следует, что кредитор просит включить в реестр требований кредиторов по договору <***> сумму 33 926 руб. 84 коп., в том числе: 28 548 руб. 69 коп. кредита, 2 419 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, 2 400 руб. 00 коп. штрафа, 413 руб. 27 коп. убытков, 145 руб. 00 коп. комиссии за направление извещений; по договору <***> сумму 65 204 руб. 50 коп., в том числе: 43 682 руб. 28 коп. кредита , 4 980 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом, 6 356 руб. 86 коп. штрафа, 10 068 руб. 73 коп. убытков, 116 руб. 00 коп. комиссии за направление извещений; по договору <***> сумму 264 770 руб. 99 коп., в том числе: 147 745 руб. 70 коп. кредита, 16 062 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 17 582 руб. 96 коп. штрафа, 83

должник явно не способен погасить хотя бы основную задолженность перед банком. С учетом изложенного, предъявление к должнику требования по процентам, рассчитанным банком до конца срока предоставления кредита и являющихся его убытком, признается судом обоснованным. Доводы финансового управляющего должника о том, что в реестр требований не подлежит включению сумма комиссии за направление извещений в размере 116 руб., поскольку действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, включение в договор условия об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета нарушает права потребителей, суд считает необоснованными. Как следует из соглашения о дистанционном банковском обслуживании и заявления о предоставлении кредита от 13.06.2015 ФИО1 дала согласие на оказание дополнительных услуг, в том числе за плату, и просила активировать дополнительную услугу по опции «SMS-пакет» стоимостью 29 руб. ежемесячно. Таким образом, учитывая буквальное толкование условий договора, направление SMS уведомлений банком является самостоятельной банковской услугой, не связанной в данном случае с действиями

особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Из представленных в дело расчетов следует, что кредитор просит включить в реестр требований кредиторов по договору <***> сумму 33 926 руб. 84 коп., в том числе: 28 548 руб. 69 коп. кредита, 2 419 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом, 2 400 руб. 00 коп. штрафа, 413 руб. 27 коп. убытков, 145 руб. 00 коп. комиссии за направление извещений; по договору <***> сумму 65 204 руб. 50 коп., в том числе: 43 682 руб. 28 коп. кредита , 4 980 руб. 63 коп. процентов за пользование кредитом, 6 356 руб. 86 коп. штрафа, 10 068 руб. 73 коп. убытков, 116 руб. 00 коп. комиссии за направление извещений; по договору <***> сумму 264 770 руб. 99 коп., в том числе: 147 745 руб. 70 коп. кредита, 16 062 руб. 25 коп. процентов за пользование кредитом, 17 582 руб. 96 коп. штрафа, 83

Банк» (далее – заявитель, ООО «ХКБ Банк») обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 29809 руб. 71 коп., в том числе 19468 руб. 01 коп. – основной долг, 2546 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, 7002 руб. 20 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 618 руб. 98 коп. –неоплаченные проценты, 174 руб. – комиссия за направление извещений ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела содержится отзыв финансового управляющего, долг в сумме 29 809 руб. 71 коп. не оспаривает. ФИО3 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, возражений

Ивановой В.П., Кутыревой О.М. при секретаре Куяновой Д.А. рассмотрела в судебном заседании 18 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на решение Первомайского районного суда г. Омска от 24 декабря 2014 года, которым постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Признать недействительным договор № <...> от <...>, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взимания комиссии за ежемесячное направление извещений заемщику. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в счет уплаты комиссии за ежемесячное направление извещений заемщику в размере <...> <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> <...>., компенсацию морального вреда в размере <...> <...>. и штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере <...> <...>., в удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину

подтверждается подписью Истца в поле Заявке на выпуск Карты от < Дата > под полем 25 страницы 1 Заявки и в поле 28 страницы 2 Заявки и в Тарифах. Основанием списания данных сумм являются осуществленные клиентом операции по снятию денежных средств. Комиссия взималась на основании действующих тарифов, согласно которым, комиссия за снятие составляет < ИЗЪЯТО > рублей. Указанные тарифы действовали с момента заключения договора и использования карты и у Клиента не возникало никаких вопросов по действию указанных тарифов. Такие услуги как выдача наличных денежных средств с карты и как направление ежемесячных извещений являются самостоятельными услугами. Банк мог выдать Истцу кредит и без предоставления его наличными, а посредством осуществления оплат с помощью карты, а выдача наличных, в том числе с использованием ATM (банкомата), в том числе Банкомата не ООО «ХКФ Банк», а других Банков, требует от Банка определенных трат, и очевидно, что указанная услуга является самостоятельной. Истец может рассчитываться за