суммы платежей на счет клиента. Согласно приложению от 15.05.2015 № 7 к Договору № 2004-16/60 Обществу открыт счет № 4070281030060011988 в филиале ВТБ 24 (публичное акционерное общество) для платежей в сфере жилищно-коммунальных услуг (далее – ЖКУ). В соответствии с пунктом 7.3 Договора № 2004-16/60 изменения и/или дополнения в его текст могут быть внесены путем составления письменного документа, подписанного уполномоченными представителями сторон. Требованием от 31.01.2017 № 205 Общество просило Банк взимать с физических лиц комиссию за оплатуЖКУ . Сторонами подписано соглашение от 21.02.2017 № 55-0551-17-871742 (далее – Соглашение от 21.02.2017) об информационно-техническом и расчетном взаимодействии. В силу пункта 2.1 Соглашения от 21.02.2017 стороны обеспечивают между собой расчетное взаимодействие: Банк осуществляет перевод платежей на основании распоряжений плательщиков на счет Общества, а Общество выплачивает Банку комиссионное вознаграждение, указанное в пункте 3.3.1 Соглашения от 21.02.2017 и определенных в приложении № 6 к Соглашению от 21.02.2017. Согласно приложению № 6 Соглашения от 21.02.2017 оплата
(далее - договор № 14). Стоимость водоотведения для заявителя установлена комиссией от 18.11.2018 № 575 в период с 01.01.2019 по 31.12.2019 в размере 11,78 руб./куб. м; размер платы населения за услуги водоотведения установлен решением № 174 в период с 01.01.2019 по 30.06.2019 в размере 9,79 руб./куб. м; размер платы населения за услуги водоотведения установлен решением № 214 в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 в размере 10,08 руб./куб. м. В соответствии с условиями договора № 14 ресурсоснабжающая организация в декабре 2019 года произвела должнику водоотведение в количестве 83 688,731 куб. м на сумму 836 408,05 руб.; должник оплату произвел несвоевременно в размере 7 947,51 руб.; за несвоевременную оплату водоотведения должнику по договору № 14 начислены пени за период с 16.02.2019 по 06.05.2020 по ключевой ставке банка, действующей на дату подачи требования, в размере 70 596,72 руб. Впоследствии, между МУП ЖКУ «Белогорск» и ФИО3 заключен договор цессии (уступки права требования) от
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что истцом доказаны 43 факта нарушения условий договора о запрете взимания дополнительной комиссии за период с 03.05.2018 по 11.07.2018, предъявленные к оплате согласно расчету. Согласно п. 7.4 Правил об осуществлении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Центр Приема Платежей - ЮГ» по приему платежей от физических лиц, утвержденных 01.01.2017, «Платежный агент, взимающий с Плательщика при приеме Платежа какие-либо дополнительные сборы или предлагающий Плательщику дополнительные платные услуги в качестве условия приема Платежей за услуги Поставщика, в отношении которого Оператором по приему Платежей установлен запрет или ограничения на подобные действия, обязан уплатить штраф в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей за каждый выявленный случай в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента получения Претензии (том 2 л.д. 141-149). Возражая против удовлетворения встречного иска, ООО «РКЦ ЖКУ » в отзыве на встречное исковое заявление указало, что согласованная редакция Правил, к которой присоединялось ООО «РКЦ ЖКУ» и которую
открытия банковского счета, почтовыми переводами, банковскими картами, через сеть Интернет и в иных формах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с обязательным сохранением документов, подтверждающих оплату, в течение не менее 3 лет со дня оплаты. Таким образом, физические лица – плательщики за коммунальные услуги, вправе самостоятельно выбирать способ оплаты (наличными денежными средствами с оплатой комиссии, безналичное перечисление, с использованием услуг банков, расчетно-кассовых центров и других организаций, осуществление оплаты потребленного ресурса (оказанной услуги) непосредственно ресурсоснабжающей организации (организации, оказывающей услуги) и т.д. или осуществлять платежи без взимания комиссии. Суды установили, что Общество осуществляет деятельность по начислению и сбору платежей за оказание ЖКУ по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов, в том числе по адресу: <...>. Согласно счету на оплату услуг, а именно квитанции об оплате за июль 2020 года, потребителям коммунальной услуги предоставлена возможность оплаты жилищно-коммунальной услуги в любом филиале Сбербанка России, филиале «Газпромбанк» (АО), во всех почтовых отделениях.
потребителя оплатить счет за жилищно-коммунальные услуги за апрель 2020 года без несения дополнительных расходов по оплате комиссии Товариществом не предоставлена. Товариществом отзыв на апелляционную жалобу в установленный определением суда апелляционной инстанции от 11.11.2021 срок не представлен. В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, в Управление поступило коллективное обращение, в том числе, гр. ФИО1 (далее – потребитель) вх. № 3371/Ж-2021 от 28.01.2021 в отношении деятельности ТСЖ «Новатор», осуществляющего управление многоквартирным домом по адресу: <...>, лит.А (далее – МКД). Из обращения Управлением установлено, что ТСЖ «Новатор» предъявило потребителю, являющемуся собственником жилого помещения в МКД (квартира №22), счет-квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг (далее – ЖКУ ) за апрель 2020 года на сумму 3404,94 руб., не обеспечив возможность оплаты наличными средствами или
Каким образом МФЦ по РД начислял ему субсидии, если им надлежащим образом проведена инвентаризация его документов и эти документы не соответствуют требованиям нормативных правовых актов. Считает, что инвентаризации не было. Все необходимые документы для получения субсидии им были представлены и они имелись в деле, возможно, эти документы были изъяты из дела работниками МФЦ по РД. На основании акта инвентаризации Правительственная комиссия РД п.п. 3 и 5 своего протокола от 07.09.2016 г. № 5/2016 не одобрила его дело, как получателя названной субсидии и посчитала неправомерным начисление ему субсидии на оплатуЖКУ . Просит признать вышеуказанный акт инвентаризации, а также п.п. 3 и 4 протокола Правительственной комиссии РД от 07.09.2016 г. № 5/2016 в части неодобрения его дело, как получателя субсидии и признания неправомерными начислении ему субсидии на оплату ЖКУ незаконными. Решением Буйнакского городского суда от 31 августа 2017 года в удовлетворении административного искового заявления отказано. На указанное решение ФИО1 подана апелляционная
нее комиссию в размере 1,3% от суммы платежей. Истец с ООО «РКЦ ЖКХ» соглашения о взимании комиссии не заключал. Истец просит признать незаконным взимания комиссии за услуги по приему платежей за коммунальные услуги, исключить условие из договора или иного локального акта ответчиков о возложении обязанности на плательщика ЖКУ оплаты указанной комиссии. Судом вынесено вышеуказанное решение. Не согласившись с данным решением суда, истец ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований, мотивируя тем, что ООО «Прометей+» кассу не имеет, в связи с чем отсутствует возможность непосредственной оплатыЖКУ управляющей компании. Ссылка суда о возможности оплатить ЖКУ через почтовый перевод, банковским картами несостоятельна, так как также влечет уплату дополнительных денежных средств. Агентский договор, заключенный между юридическими лицами, не может создавать обязанности для плательщиков ЖКУ. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов
сумму 1065,06 руб., сумма комиссии 10,65 руб.; чек-ордер от 24.03.2014 года на сумму 1065,08 руб., сумма комиссии 10,65 руб.; чек-ордер от 22.04.2014 года на сумму 1065,06 руб., сумма комиссии 10,65 руб.; чек-ордер от 26.05.2014 года на сумму 1065,06 руб., сумма комиссии 10,65 руб.; чек-ордер от 24.06.2014 года на сумму 1065,06 руб., сумма комиссии 10,65 руб. Согласно чека-ордера от 16.07.2014 г. ФИО1 произведена оплата ООО УК «Звезда плюс» коммунальных услуг за июнь 2014 г. в размере 1065,06 руб., сумма комиссии 10,65 руб. (л.д.16-20). Итого оплачено ФИО1 в пользу ООО УК «Звезда плюс» плата за содержание жилья и ЖКУ за период с сентября 2013 г. по июнь 2014 г. в размере 11 237,79 руб., комиссия за перевод денежных средств составила 133,68 руб., итого истцом оплачено11371,47 руб. Также ФИО1 производилась оплата выставленных ООО «СКМ Энергосервис» счетов за отопление и тепловую энергию за приготовление ГВС за октябрь 2013 года (чек-ордер от 21.11.2013 г.
