000 рублей. Исследовав и оценив представленные доказательства и руководствуясь статьями 421, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», а также судебной практикой разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, суды пришли к выводу, что оспариваемая комиссия за открытие кредитной линии установлена не за стандартные действия и фактически компенсирует банку потери, возникающие в период ожидания заявки на выдачу кредита от заемщика, в которые входят, в том числе, расходы на резервирование необходимой суммы денежных средств для поддержания лимита кредитнойлинии . Вместе с тем, установив, что ввиду досрочного погашения кредита истцом в июле 2015 года по требованию ответчика, в одностороннем порядке прекратившего дальнейшее предоставление денежных средств по договору и не исполнившего лимит выдачи денежных средств в полном объеме, денежные средства в размере лимита кредитной линии резервировались ответчиком не на весь период действия договора,
в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено. Пунктом 2.10 кредитного договора от 17.12.2010 № 42-Ч/Кр/КМБ установлена комиссия за выдачу кредита – комплексная комиссия, включающая в себя плату на покрытие расходов по ведению учета и проверке состояния задолженности заемщика, предоставленного обеспечения, предоставления кредита и иных расходов банка, выплачивается единовременно, до выдачи транша, в размере 3% от выдаваемого транша. Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что банк доказал факт несения финансовых издержек для поддержания необходимых для выдачи кредитов остатков денежных средств (расходы на резервирование денежных средств для обеспечения обязательств по спорному кредитному договору), поскольку заключение кредитных договоров на условиях открытия кредитных линий влечет для кредитной организации повышенные риски и увеличенные затраты, которые могут быть компенсированы только путем включения необходимых для компенсации таких затрат условий в заключаемые с заемщиком договоры, руководствуясь положениями
Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2014г. в отношении ОАО «ФАРМБОКС», г. Самара, ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО6 27.05.2014г. вх. №62587 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере 2 943 397, 40 руб., в том числе: 2 532 591,06руб. – сумма основного долга, 410 071,59руб. – сумма неуплаченных процентов, 234,75руб. – комиссия за поддержание кредитной линии 27.05.2014г. вх. №62580 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере 5 293 499,09руб. – сумма основного долга, 2 223 269,62руб. – пени за просрочку основного долга. С учетом однородного характера заявленных требований, при участии одних и тех же лиц, арбитражный суд находит целесообразным рассматривать совместно в одном судебном заседании заявления ФИО1 о включении требования в реестр требований
поддержание кредитной линии не является услугой в смысле статьи 779 Кодекса, поскольку непосредственно не создает для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, условие договора об уплате комиссии за поддержание кредитной линии, не зависящей от остатка задолженности заемщика перед банком, является недействительным. Суммы, уплаченные заемщиком во исполнение такого условия договора, подлежат возврату на основании части 2 статьи 167 Кодекса. В рассматриваемом случае комиссия за поддержание кредитной линии была установлена банком за совершение таких действий, которые непосредственно не создают для клиента банка какого-либо самостоятельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта. Комиссия за указанные действия не охватывается предметом договора кредита, заключенного сторонами. Более того, самим кредитным договором взимание такой комиссии не предусмотрено. Изучив представленные документы, суд пришел к выводу, что поддержание кредитной линии не является самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или
свободе договора, сложившуюся судебную практику, комиссии за ведение банковского счета, выдачу и внесение денежной наличности не предусмотрены кредитными договорами и к ним не относятся, являются платой за услуги банка, предоставляемые в рамках договора банковского счета, условия которого истцом по встречному иску не оспариваются. Банк считает, что условия договоров о тех комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической, а сумма определяется как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа ( комиссия за поддержание кредитной линии , за ведение ссудного счета) являются притворными, они прикрывают договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договорах комиссий. В связи с чем банк просит отказать в удовлетворении требований ИП ФИО1 в полном объеме. Третье лицо пояснил, что заложенное ответчиком имущество – оборудование принадлежит умершему отцу. Он вынужден был обратиться в городской суд о включении в наследственную массу спорного имущества( 8
недвижимости, в отношении операций с которыми Общество заявило налоговые вычеты, Налогоплательщик (Заемщик) заключил с ОАО «Альфа-Банк» (Кредитор) Кредитное соглашение от 27.11.2012г. № 00Y67L (с дополнительными соглашениями), в соответствии с которым ОАО «Альфа-Банк» предоставил налогоплательщику кредитные средства в размере 2 099 413 463, 27 рубля до 24.10.2023г. Проценты за пользование кредитом - по ставке, установленной соответствующим дополнительным соглашением, но не более 13,07% годовых. Уплата процентов и суммы основного долга устанавливается соответствующими дополнительными соглашениями. Комиссия за поддержание кредитной линии - 1,99% годовых за период с 27.11.2012г. по 30.11.2012г. и 0,57% за период с 01.12.2012г. по 24.10.2023г. Обеспечением исполнения обязательств Налогоплательщика по Кредитному соглашению от 27.11.2012г. № 00Y67L являлась ипотека приобретенных объектов недвижимости в соответствии с Договором об ипотеке от 09.10.2013г. № 00Y67Z001, а также поручительство ООО «О-Си-Эс-Центр» в соответствии с Договором поручительства от 27.11.2012г. № 00Y67P001. В соответствие с пунктом 4.5 Договора об ипотеке, а также статьей 50 Федерального закона от
наличными денежными средствами это регламентированный Центральным Банком порядок размещения денежных средств а не самостоятельная банковская услуга, создающая для заемщика какое либо дополнительное благо или иной полезный эффект и дающая право банкам устанавливать за нее дополнительную оплату. В данном случае комиссия была предусмотрена за действия, обязательные для выполнения, без совершения которых банк не смог бы заключить и исполнить кредитный договор. Условия договора о тех комиссиях, обязанность по уплате которых является периодической, как то комиссия за поддержание кредитной линии , за ведение ссудного счета, являются по существу договоренностью сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов и всех названных в договоре комиссий. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми Российской Федерации не предусмотрен. Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие обязанность заемщика потребителя оплачивать не оказываемые ему дополнительные услуги, а действия банка, которые являются обязательными, регламентированными Центральным
договоры поручительства № № <...> от 17.06.2014 с ИП ФИО4; № № <...> от 17.06.2014 с ИП ФИО3; № № <...> от 17.06.2014 с ИП ФИО2; № № <...> от 17.06.2014 с ИП ФИО1; № № <...> от 17.06.2014 с ФИО7; № № <...> от 17.06.2014 с ФИО5, в соответствии с которым поручители несут перед кредитором солидарную ответственность за исполнение должником обязательств ООО «Сеть Электро» в полном объеме. Пунктом 3.5.2 договора предусмотрены комиссия за поддержание лимита кредитнойлинии <...> % годовых от суммы лимита кредитной линии/суммы ограниченного лимита кредитной линии (если установлено ограничение лита кредитной линии), неустойка за несвоевременное исполнение обязательств <...> % за каждый день от суммы несвоевременно исполненных обязательств; неустойка за неисполнение обязательств <...> % за каждый день от суммы фактической задолженности (по основному долгу) по кредиту; комиссия за вывод/замену залога (включая НДС) <...> руб., комиссия за вывод/замену поручителей (включая НДС) <...> руб. Кредит должен использоваться на финансирование
банком в соответствии с п. 2.3.1. договоров поручительств года о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойке по договору, в том числе направлены требования о погашении задолженности и представлены расчеты суммы задолженности по кредитному договору. (л.д.230-250 том 1) Требования банка должниками не исполнены, в добровольном порядке суммы задолженности заемщиком и поручителями не погашены. Комиссия за поддержание лимита выдачи кредитной линии, определяемая как процент от остатка задолженности заемщика перед банком на дату платежа ( комиссия за поддержание лимита кредитнойлинии , за ведение ссудного счета), по своей сути прикрывает договоренность сторон о плате за кредит, которая складывается из размера процентов, установленных в договоре, а также всех названных в договоре комиссий. В связи с тем, что воля сторон кредитного договора была направлена на то, чтобы заключить договор с такой формулировкой условия о плате за предоставленный кредит, а закон, запрещающий включение подобных условий в кредитный договор, отсутствует, суд пришел к выводу, что данное (прикрываемое)
