ответчиком 08.11.2017 и возвращен истцу 16.11.2017, что подтверждается актом об оказанных услугах от 16.11.2017 № СВ780104448 (т. 1, л.д. 85). Согласно расчету и пояснениям истца, сумма командировочных расходов составляет 71 500 руб. 00 коп., в том числе: - 9 500 руб. командировочные расходы за период с 29.10.2017 по 16.11.2017 (19 суток), - 60 000 руб. расходы на проживание в гостинице за период с 28.10.2017 по 16.11.2017 (20 суток), - 2 000 руб. – комиссия за возврат билета в связи с продлением командировки ФИО3 до 16.11.2017. С учетом указанного, довод ответчика о том, что возмещению подлежат командировочные расходы, понесенные работником истца в период с 30.10.2017 по 09.11.2017, то есть с момента прибытия двигателя на предприятие ответчика для проведения повторного ремонта и до даты составления акта исследования № 21/6-35-17, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку несение истцом заявленных к возмещению расходов осуществлено в связи с необходимостью присутствия представителя истца в период проведения
налоговую службу. За период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 27 января 2009 года по 27 июля 2007 года сумма вознаграждения конкурсному управляющему составила 180 000 руб. Расходы на публикацию в газете «Коммерсантъ» в размере 3 068 руб. и комиссия банка за перечисление денежных средств в размере 92,04 руб. почтовые расходы на сумму 725,15 руб. подтверждены копиями квитанций Почты России (л.д.76-81 том 4). Заявленные к возмещению транспортные расходы в размере 12 039,80 руб., удержание комиссии за возврат билетов в связи с переносом собрания кредиторов в размере 1 803 руб. суд расценивает как необоснованные, поскольку данные затраты по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не являются судебными расходами и не подлежат возмещению за счет средств должника. Таким образом, суд находит ходатайство ФИО3 обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в размере 183 885,19 руб. Следовательно, взысканию с уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы -
службу. За период исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 27 января 2009 года по 27 июля 2007 года сумма вознаграждения конкурсному управляющему составила 180 000 руб. Расходы на публикацию в газете «Коммерсантъ» в размере 3 068 руб. и комиссия банка за перечисление денежных средств в размере 92,04 руб. почтовые расходы на сумму 725,15 руб. подтверждены копиями квитанций Почты России (л.д.76- 81 том 4). Заявленные к возмещению транспортные расходы в размере 12 039,80 руб., удержание комиссии за возврат билетов в связи с переносом собрания кредиторов в размере 1 803 руб. суд расценивает как необоснованные, поскольку данные затраты по смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не являются судебными расходами и не подлежат возмещению за счет средств должника. Таким образом, суд находит ходатайство ФИО3 обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению в размере 183 885,19 руб. Следовательно, взысканию с уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы -
коп. основного долга, 100 394 руб. 07 коп. пени за просрочку платежа за период с 10.09.2008 г. по 12.12.2009 г., всего 13 338 659 руб. 22 коп., а так же 77 981 руб. 64 коп. в возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Согласно представленного истцом расчету, им понесены расходы в связи с рассмотрением дела: - 18.03.2010 г.: за проезд (в том числе комиссия 267, 8 руб. за возвратбилета ) в размере 10 782 руб. 90 коп., за проживание в гостинице в размере 1 800 руб. 00 коп., выделенные представителю суточные расходы в размере 3 000 руб. 00 коп., всего 15 582 руб. 90 коп., - 08.04.2010 г. и 09.04.2010 г.: за проезд (в том числе комиссия за приобретение билета 170 руб. 00 коп. и комиссия 730 руб. 00 коп. за возврат билета) в размере 11 909 руб. 20 коп.,
№2 от 14.02.2013, путевой лист от 14.02.2013 автомобиля ВАЗ-211540, государственный номерной знак №Н 207 ВЕ 37 (водитель ФИО4), расчетный листок ФИО4 за февраль 2013 года. В судебном заседании Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа, состоявшемся 15.05.2013, приняли участие представители ООО «БизнесПроект» ФИО1 и ФИО5 В целях обеспечения явки представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции 15.05.2013 ООО «БизнесПроект» вынуждено понести судебные расходы на общую сумму 12398 рублей 37 копеек (без 155 рублей 40 копеек комиссии по возвратубилета ), из которых: 1200 рублей суточные, 770 рублей 80 копеек (два билета на поезд по маршруту город Нижний Новгород-Иваново по 385 рублей 40 копеек), 6000 рублей стоимость проживания представителей ООО «БизнесПроект» в гостинице, 4427 рублей 57 копеек расходы по доставке представителей в город Нижний Новгород (1345 рублей 16 копеек стоимость топлива, 3082 рубля 41 копейка оплата сверхурочной оплаты водителя). Заявитель в состав судебных расходов также включил 155 рублей 40 копеек сумму комиссии в
Козлов пояснил, что документ (справка) о возврате нереализованного железнодорожного билета оформляется платно в кассе РЖД, т.е. за возврат берется комиссия, которая подлежит возмещению военнослужащему, который понес данные расходы. Когда ФИО2 возле кассы РЖД сообщил ему об отсутствии у него денежных средств для оформления документа о возврате билета (оплаты комиссии), командиром войсковой части 00000 К-вым был решен вопрос с должностными лицами РЖД о сдаче билетов в более поздний срок, при этом было согласовано, что комиссия за возврат билета будет составлять -.. руб. за один билет, о чем Козлов сообщил ФИО2 и ФИО3. ФИО2 в судебном заседании иск не признал, при этом пояснил, что не сдал билеты, приобретенные на воинские перевозочные документы, так как для получения справки о сдаче билетов, он должен был заплатить свои денежные средства, которых у него с собой не было. В более поздний срок он также не принял меры к сдаче билетов, так как не имел денежных средств,
на запланированный отдых, в связи с чем понесла убытки в виде расходов на билеты на автобус по маршруту Кызыл-Красноярск-Кызыл, авиабилеты по маршруту Красноярск-Бангкок-Красноярск. Тариф на авиабилеты по маршруту Красноярск-Бангкок-Красноярск был «невозвратный», в связи с чем возвратить стоимость билетов не представилось возможным по условиям тарифа. Ею понесены убытки в размере 102 234,20 рублей Авиабилеты по маршруту Красноярск-Бангкок-Красноярск- 95 787,00 рублей. Билеты на автобус Красноярск-Кызыл – 3018,00 рублей. Билеты на автобус Красноярск-Кызыл – 3018 рублей. Комиссия за возврат билета на автобус по маршруту Красноярск-Кызыл – 411,20 рублей. Факт причинения ущерба подтверждается тем, что в результате неправомерных действий АО «Тываэнерго» и АО «Тываэнергосбыт» она не смогла воспользоваться купленными билетами. Размер причиненных убытков подтверждается стоимостью билетов. Просит восстановить срок на обжалование акта безучетного потребления электричества; признать акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, расчет объема электроэнергии недоказанным; обязать ответчиков аннулировать задолженность по акту неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать солидарно
денежных средств (л.д.32), копией авиабилета (л.д.33), копией графика обучения (л.д.37), копия счета № от (дата) (л.д.39), копией приказа о расходах, связанных со служебными командировками (л.д.40) доказано, что истец ООО «» оплатил в соответствии с данным ученическим договором за обучение ответчика К. 199027 рублей, их расчета: оплата авиабилета - 17035 рублей, оплата обучения учебному заведению - ГОУ СПО «Томский государственный промышленно-гуманитарный колледж» - 44286 рублей, командировочные расходы, включая суточные и проживание, - 137000 рублей, комиссия за возврат билета - 706 рублей. Пунктом 2.2.6. ученического договора на профессиональное обучение № от (дата) (л.д.11-13) доказано, что ответчик К. обязан проработать после завершения профессиональной подготовки не менее 3-х лет в ООО « ». Копией направления (л.д.14), копией уведомления (л.д.15), копией акта об отсутствии работника на работе от (дата) (л.д.16), копией акта о появлении на работе с признаками опьянения и отстранения от работы от (дата) (л.д.17), копией акта о посещении места жительства работника от (дата)
