стоимостью 455 391 руб. 20 коп. и земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010206:42 стоимостью 293 800 руб. 80 коп. Решением Арбитражного суда Московской области от 19.12.2012, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013, заявленные требования удовлетворены. Общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о замене администрации Подольского муниципального района Московской области и Комитета по управлению имуществом администрации Подольского района Московской области на администрацию городского округа Подольск и Комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск Московской области в порядке процессуального правопреемства в связи с преобразованием. Определением Арбитражного суда Московской области от 03.11.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2017, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск Московской области, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-7938 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13.08.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2021 по делу № А41-73533/2019 Арбитражного суда Московской области, УСТАНОВИЛ: Комитет имущественных и земельных отношений Администрации городского округа Подольск (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Подольская девелоперская компания" (далее - ответчик, ООО "ПДК") о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 11.07.2013 N 43/13 за период с 03.08.2018 по 2 квартал 2019 года в размере 1 951 640,27 руб., пени в размере 187 088,45 руб. за период с 18.09.2018 по 19.08.2019. Решением Арбитражного суда Московской
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-8131 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03 июня 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск (г. Подольск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022 по делу № А40-90290/2021, у с т а н о в и л: Комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным бездействия Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), выразившегося в непринятии решения об образовании (формировании) земельного участка площадью 17 783 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020330:39, расположенного по адресу: Москва, поселение Краснопахорское, вблизи п. Минзаг, в соответствии с представленной
порядке субсидиарной ответственности. Впоследствии ФИО1 уточнила исковые требования и просила также признать недействительными регистрационные действия МИФНС № 5 по Московской области в отношении МКП г.о. Подольск «УКРиС» и ООО «УКРиС», а также взыскать проценты за просрочку исполнения обязательства. Протокольными определениями Подольского городского суда Московской области от 27 ноября 2018 г., 10 января 2019 г. и от 24 января 2019 г. суд произвел замену ненадлежащего ответчика (муниципалитета городского округа Подольск) на надлежащего - комитет имущественных и земельных отношений администрации г.о. Подольск, а также привлек к участию в деле в качестве соответчиков ООО «УКРиС» и МИФНС № 5 по Московской области. Решением Подольского городского суда Московской области от 7 февраля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 мая 2019 г., иск удовлетворен частично: с ООО «УКРиС» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 566 935 руб., проценты за пользование чужими
пункта 5 статьи 58, пункта 7 статьи 63, пунктов 1, 2 и 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 7 Федерального закона от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» пришел к выводу о том, что субсидиарная ответственность по обязательствам муниципального казенного предприятия при недостаточности у указанного предприятия имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит возложению на собственника имущества данного казенного предприятия - комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск, у МКП «УКРиС» отсутствует возможность погасить задолженность перед истцом, своего имущества и денежных средств для погашения долга не имеется, имущество закреплялось за данным казенным предприятием на праве оперативного управления. Доказательств того, что образованное после реорганизации общество исполнило обязательство перед истцом, не представлено. С выводами суда первой инстанции согласились суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований
№257/08 (паспорт), от комитета имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района –юрисконсульт ФИО3 по доверенности от 11.09.2009 №4 (паспорт), кассационные жалобы муниципального учреждения «Управление по землеустройству и землепользованию Сургутского района» и общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа –Югры от 06.06.2008 (судья Подгурская Н.И.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2008 (судьи Ильницкая Д.В., Гладышева Е.В., Глухих А.Н.) по делу № А75-388/2008, установил: Комитет имущественных и земельных отношений администрации Сургутского района (далее – комитет имущественных и земельных отношений) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (далее - ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь», общество) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 17.09.2004 по 30.09.2007 в сумме 4 580 567,91руб., а также пени за просрочку исполнения обязательства за период с 01.10.2004 по 19.11.2007 в сумме 743 959, 88 руб. Заявленные требования
Тула, ул. Староникитская, д.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула 11 декабря 2008 года Дело № А62-3242/2008 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никуловой М.В., судей Заикиной Н.В., Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Десногорск Смоленской области, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2008 года по делу № А62-3242/2008 (судья Воронова В.В.), принятое по иску муниципального учреждения Комитет имущественных и земельных отношений муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Десногорск Смоленской области, об истребовании земельного участка №84 по адресу: <...> площадью 18 кв.м с кадастровым номером 67:26:001 01 06:0115 из чужого незаконного владения путем возложения обязанности на ИП ФИО1 по освобождению указанного земельного участка от расположенного на нем торгового киоска, при участии в заседании: от истца: не явился, извещен судом надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен судом надлежащим образом, установил
отказа (бездействия) Комитета имущественных и земельных отношений администрации МО «Ахтубинский район» (далее комитет) в выкупе земельного участка, общей площадью 17008,5 кв.м, расположенного по адресу: Астраханская область Ахтубинск, ул. Куприна, д. 1 кадастровый номер 30:01:150304:15. Определением суда от 10.12.2012г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Муниципального образования «Ахтубинский район». В целях устранения нарушенного права заявитель просил суд обязать Администрацию МО «Ахтубинский район» принять решение, на основании и во исполнение которого Комитет имущественных и земельных отношений администрации МО «Ахтубинский район» направит проект договора купли-продажи земельного участка, общей площадью 17008,5 кв.м., кадастровый номер 30:01:150304:15, расположенного по адресу: <...> ОАО Концерн «Ахтубинский хлеб». Обязать Комитет имущественных и земельных отношений администрации МО «Ахтубинский район» направить ОАО Концерн «Ахтубинский хлеб» проект договора купли-продажи земельного участка, общей площадью 17008,5 кв.м., кадастровый номер 30:01:150304:15, расположенного по адресу: <...> по кадастровой стоимости земельных участков, предназначенных для размещения производственных зданий, строений, сооружений. Решением арбитражного суда Астраханской
Тула, ул. Староникитская, д.1 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула 11 декабря 2008 года Дело № А62-3241/2008 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Никуловой М.В., судей Заикиной Н.В., Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Десногорск Смоленской области, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2008 года по делу № А62-3241/2008 (судья Воронова В.В.), принятое по иску муниципального учреждения Комитет имущественных и земельных отношений муниципального образования «город Десногорск» Смоленской области, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Десногорск Смоленской области, об истребовании земельного участка №4/2 по адресу: <...> площадью 45,4 кв.м с кадастровым номером 67:26:001 01 06:0034 из чужого незаконного владения путем возложения обязанности на ИП ФИО1 по освобождению указанного земельного участка от расположенного на нем торгового киоска, при участии в заседании: от истца: не явился, извещен судом надлежащим образом; от ответчика: не явился, извещен судом надлежащим образом, установил
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Иркутск 12 октября 2015 года Дело №А10-3390/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 8 октября 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2015 года. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе: председательствующего Палащенко И.И., судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.. при участии в судебном заседании представителей: муниципального казенного учреждения « Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования «Джидинский район» ФИО1 (доверенность № 1 от 02.02.2015), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» ФИО2 – ФИО3 (доверенность от 02.12.2013) и ФИО4 (доверенность от 31.10.2014), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2015 года по делу № А10-3390/2013 Арбитражного суда Республики Бурятия (суд апелляционной инстанции: Доржиев Э.П., Скажутина Е.Н., Юдин С.И.), установил: общество с ограниченной
Кошкаровой Л.М. с участием истицы ФИО1 ответчика ФИО2 представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Кунгурского муниципального района Пермского края о признании договора купли-продажи земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Кунгурского муниципального района Пермского края, муниципальному учреждению « Комитет имущественных и земельных отношений Кунгурского муниципального района». Она просит признать недействительной (ничтожной) сделкой договор купли-продажи земельного участка кадастровый номер № площадью кв.метров в д., , заключенный ФИО2 и МУ «Комитет имущественных и земельных отношений Кунгурского муниципального района» ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительной (ничтожной) сделки, обязать ФИО2 вернуть в муниципальную собственность полученный по сделке земельный участок кадастровый номер № площадью кв.метров, а муниципальному учреждению «Комитет имущественных и земельных отношений» возвратить ФИО2 денежные средства в сумме рублей; обязать УФРС
Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части и в указанной части принято новое решение по делу. Постановлено признать незаконным отказ от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора аренды земельного участка с кадастровым номером № и предоставлении названного земельного участка в собственность за плату. Обязать комитет имущественных и земельных отношений администрации <адрес> рассмотреть заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка в собственность в установленном законом порядке. В остальной части решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Данное апелляционное определение в кассационном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу. В апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по административным
Вернуться назад Кунгурский городской суд Пермского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2-310 (2011) Р е ш е н и е Именем Российской Федерации г.Кунгур 18 февраля 2011 года Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Прониной Л.С. при секретаре Кошкаровой Л.М. с участием представителя заявителя ФИО1 ФИО2 представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному учреждению « Комитет имущественных и земельных отношений » Кунгурского муниципального района Пермского края о признании незаконными действий, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «Комитет имущественных и земельных отношений» Кунгурского муниципального района о признании незаконными действий этого органа в связи с принятием распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию сельского поселения с заявлением о предоставлении
