от 23.04.2014, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (Санкт-Петербург) к Правительству Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург) о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии решения о предоставлении земельного участка и обязании принять соответствующее решение третьи лица: Комитет по строительству (Санкт-Петербург), СПб ГБУ «Управление инвестиций» (Санкт-Петербург), Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург), Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (Санкт-Петербург), Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург) УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга (далее – ответчик), выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка площадью 651 кв. м, с кадастровым номером 78:13:0007308:4116, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., участок 1 (по Лиговскому пр., севернее дома № 138, литера А), а также об обязании принять соответствующее решение.
области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астра Марин» (г.Санкт-Петербург) к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (г.Санкт-Петербург) о признании незаконным письма от 16.04.2014 № 4-162-1, обязании согласовать задание на размещение дополнительного оборудования фасадов зданий и сооружений и отдельных элементов благоустройства К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены : Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение «Центр транспортного планирования Санкт-Петербурга» (г.Санкт-Петербург), Комитет по градостроительству и архитектуре ( г.Санкт-Петербург), УСТАНОВИЛ : Общество с ограниченной ответственностью «Астра Марин» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – комитет) о признании незаконным письма от 16.04.2014 № 4-162-1, а также обязании согласовать задание на размещение дополнительного оборудования фасадов зданий и сооружений и отдельных элементов благоустройства Управления ландшафтной архитектуры Комитета по градостроительству и архитектуре.
обществу «Фонд имущества Санкт-Петербурга» (далее – фонд) о прекращении обязательства истца, ООО «УНИСТО Петросталь Проект», комитета в лице фонда по договору от 06.08.2014 № 89/11/11080-АЗВ купли-продажи земельного участка с расположенными на нем зданиями и взыскании с правительства 254 660 421 руб. 09 коп. убытков (с учетом уточнений), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет финансов Санкт-Петербурга, закрытое акционерное общество «Универсальное строительное объединение», Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2017, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. По смыслу
обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт- Петербурга о признании права государственной собственности на самовольную постройку – нежилое здание площадью 65,2 кв.м с кадастровым номером 78:31:0001184:3370, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Большая Конюшенная ул., д.11. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение культуры «Государственная академическая капелла Санкт-Петербурга». Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 10.10.2019 удовлетворил иск. Не участвовавшее в деле, общество с ограниченной ответственностью «Ард-Гален» (далее – Общество) обратилось в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда
Арбитражного суда Чукотского автономного округа путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Шестого арбитражного апелляционного суда в рамках дела по исковому заявлению государственного казенного учреждения Чукотского автономного округа «Управление автомобильных дорог Чукотского автономного округа», ОГРН <***>, ИНН <***> к открытому акционерному обществу «Дорожный проектно- изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ», ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании убытков в размере 10 668 522 руб., третьи лица: муниципальное унитарное предприятие Чаунского района «Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление», Комитет по градостроительству и архитектуре в лице Департамента промышленной политики, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа, СП ЗАО «Амира» у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Чукотского автономного округа «Управление автомобильных дорог Чукотского автономного округа» (далее – Истец, ГКУ ЧАО «Чукотуправтодор») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» (далее – Ответчик, ОАО «ГИПРОДОРНИИ») убытков в размере 10 668 522
Арбитражного суда Чукотского автономного округа путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края в рамках дела по исковому заявлению государственного казенного учреждения Чукотского автономного округа «Управление автомобильных дорог Чукотского автономного округа», ОГРН <***>, ИНН <***> к открытому акционерному обществу «Дорожный проектно- изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ», ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании убытков в размере 10 668 522 руб., третьи лица: муниципальное унитарное предприятие Чаунского района «Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление», Комитет по градостроительству и архитектуре в лице Департамента промышленной политики, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа, СП ЗАО «Амира» у с т а н о в и л: Государственное казенное учреждение Чукотского автономного округа «Управление автомобильных дорог Чукотского автономного округа» (далее – Истец, ГКУ ЧАО «Чукотуправтодор») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «ГИПРОДОРНИИ» (далее – Ответчик, ОАО «ГИПРОДОРНИИ») убытков в размере 10 668 522
суд Чукотского автономного округа в составе судьи Дедова Андрея Валерьевича, исследовав возможность возобновления производства по делу № А80-68/2012, по исковому заявлению государственного казенного учреждения Чукотского автономного округа «Управление автомобильных дорог Чукотского автономного округа» (ОГРН 1028700587959, ИНН 8700000096) к открытому акционерному обществу «Дорожный проектно- изыскательский и научно-исследовательский институт «Гипродорнии» (ОГРН 1037700073971, ИНН 7712000109) о взыскании убытков в размере 10 668 522 руб., третьи лица: муниципальное унитарное предприятие Чаунского района «Чаунское дорожное ремонтно-строительное управление», Комитет по градостроительству и архитектуре в лице Департамента промышленной политики, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Чукотского автономного округа, СП ЗАО «Амира», в отсутствие лиц участвующих в деле, у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Чукотского автономного округа «Управление автомобильных дорог Чукотского автономного округа» (далее - ГКУ ЧАО «Чукотуправтодор», Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Гипродорнии» (далее - ОАО «Гипродорнии», Общество)
Анадырь Дело № А80-95/2008 «26» мая 2008 г. Арбитражный суд Чукотского автономного округа в составе: судьи Овчинниковой Марии Юрьевны при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кольцюком М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества Управление механизации строительства «Чукотское» о признании незаконными действий Администрации городского округа Анадырь и обязании принятия решения о передаче земельного участка третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предметов спора, на стороне ответчика – Комитет по градостроительству и архитектуре Департамента промышленной и сельскохозяйственной политике Чукотского автономного округа при участии от заявителя – ФИО1 (доверенность от 01.01.2008 № 1); от ответчика – ФИО2 (доверенность от 15.01.2008 № 0310/26), ФИО3 (доверенность от 12.05.2008 № 0300/12); от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом у с т а н о в и л Открытого акционерного общества Управление механизации строительства «Чукотское» (далее – ОАО УМС «Чукотское») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
апелляционной жалобе Комитета по градостроительству и архитектуре администрации г. Волгограда в лице представителя ФИО на решение Центрального районного суда города Волгограда от 23 марта 2012 года, которым постановлено: Исковые требования Прокурора г. Волгограда о признании не соответствующим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению со дня принятия пункт 1 постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ДД.ММ.ГГГГ № ) «Об утверждении требований к оформлению материалов инженерно-геодезических изысканий, подлежащих обязательной передаче в комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда, внесении изменений в постановление главы Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об утверждении требований к оформлению материалов инженерно-геодезических изысканий, подлежащих обязательной передаче в комитет по градостроительству и архитектуре Волгограда» - удовлетворить. на дополнительное решение Центрального районного суда города Волгограда от 14 августа 2012 года, которым постановлено: Признать не соответствующим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункт 1 постановления администрации Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № ) «Об утверждении
