ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-12536 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дила» (п. Орловский Ростовской области) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.07.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.04.2021 по делу № А53-44427/2019, у с т а н о в и л: Комитет по имуществу Орловского района Ростовской области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Дила» (далее – Общество) об обязании подписать акты приема-передачи земельного участка площадью 112,2 га с кадастровым номером 61:29:0600009:61, расположенного по адресу (местоположение): Ростовская область, Орловский район, примерно в 9 км по направлению на северо-восток от ориентира х. ФИО1, возвратить
Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суды удовлетворили заявленные требования, придя к выводу об отсутствии законных оснований нахождения в спорных помещениях имущества Предпринимателя, установив, что названные помещения были сформированы для самостоятельного использования, не связанного с общим имуществом дома; подвальное помещение было передано в собственность города Ноябрьск и поступили в управление Ноябрьского городского комитета по имуществу , с которым ФИО2 как директором и единственным учредителем ООО «Норд Пресс» был заключен договор аренды муниципального имущества; передача помещений в аренду, их переоборудование происходило до первой приватизации жилого помещения. На момент приватизации первой квартиры в МКД (1997 год) спорные помещения были учтены и использовались под магазин и полиграфическое агентство. В настоящее время спорные помещения принадлежат муниципальному образованию город Ноябрьск на праве собственности, право собственности зарегистрировано 24.08.2020; государственная регистрация права собственности за муниципальным
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС16-4612 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27.05.2016 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.07.2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2016 по делу № А53-5605/2015 по иску главы КФХ ФИО2 к главе КФХ ФИО1, комитету по имуществу Орловского района Ростовской области о признании недействительным договора от 27.11.2014 № 181 купли-продажи земельного участка площадью 20 979 кв. м с кадастровым номером 61:29:0600001:1587, расположенного по адресу: Ростовская область, Орловский район, х. Майорский, примерно в 1 км от ориентира по направлению на северо-восток, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата земельного участка с кадастровым номером 61:29:0600001:1587 в собственность муниципального образования, восстановления сведений о нем в государственном кадастре недвижимости и исключения сведений о
правом на привлечение Общества к ответственности за нарушение условий договора от 10.01.2012 № 10798 и соглашения от 20.03.2015 № 02 имеет только другая сторона по означенному договору. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Комитета, указав на правомерность судебных актов, просил оставить их без изменения. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено судами и следует из материалов дела, Комитет имущественных отношений города Мурманска (арендодатель, далее – Комитет по имуществу ) и федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (арендатор) заключили договор от 10.01.2012 № 10798 о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли), в силу пункта 1.1 которого арендодатель сдал, а арендатор на условиях аренды земель населенных пунктов принял в пользование земельный участок с кадастровым номером 51:20:0003047:145 площадью 63 557 кв. м, расположенный по адресу: г. Мурманск., Ленинский административный округ, Портовый проезд. (далее - Участок). Согласно подпункту «м» пункта 5.2
кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.10.2014 (судья Карпель В.Л.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 (судьи Марченко О.В., Луговая Ю.Б., Казакова Г.В.) по делу № А63-4962/2014, установил следующее. ООО «Родник» (далее – общество) и индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратились в арбитражный суд к администрации города Ставрополя (далее – администрация), Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (далее – комитет по имуществу ), Комитету градостроительства администрации города Ставрополя (далее – комитет градостроительства) со следующими требованиями: – признать незаконным решение об отказе в предоставлении в собственность общества и предпринимателя земельного участка с кадастровым номером 26:12:030306:53 площадью 397 кв. м, расположенного по адресу: <...> «б», выраженное в письме комитета по имуществу от 05.02.2014; – признать незаконным бездействие администрации, выразившееся в уклонении от принятия решения по вопросу приобретения в собственность заявителей указанного земельного участка; – обязать администрацию принять
Администрация поселения). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях (далее – Территориальное управление), Комитет по охране памятников культурного наследия Псковской области (далее – Комитет по охране), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области (далее – Управление Росреестра), Комитет по управлению государственным имуществом Псковской области (далее – Комитет по имуществу ). Решением суда от 28 апреля 2022 года в удовлетворении исковых требований Приходу отказано. Приход с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неверное применение и толкование судом норм материального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска. В жалобе истец указывает на невозможность передачи спорного объекта в административном порядке, предусмотренном Федеральным законом от 30.11.2010 № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества
Орловский районный суд Ростовской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Орловский районный суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ №2-12/11 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации п. Орловский Ростовская область 02 февраля 2011 года Орловский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего, судья - Перепелицына В.П., при секретаре - Джавотхановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МУ « Комитет по имуществу » Орловского района Ростовской области о признании аукциона недействительным, У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление обусловлено тем, что ФИО1 имеет на праве собственности, в соответствии с свидетельством о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 по Орловскому району Ростовской области от 19.04.2005 года, земельный участок, площадью 636 кв.м, расположенный по адресу: п. . На указанном земельном участке расположен склад-магазин,
о предоставлении субсидии на стимулирование развития приоритетных подотраслей агропромышленного комплекса и развития малых форм хозяйствования в целях предоставления гранта на развитие семейных ферм, заключенным между заявителем и Министерством сельского хозяйства и продовольствия РО – было установлено предоставить заявителю из бюджета РО в 2021 г. гранта в форме субсидии на развитие семейной фермы на реализацию проекта создания и (или) развития хозяйства со сроком использования не более 24 месяцев с даты получения гранта. 20.01.22 г. Комитет по имуществу Орловского района РО на официальном сайте РФ torgi.gov.ru и в «Вестнике власти» было размещено сообщение о проведении 24.02.22 г. аукциона открытого по составу участников на право заключения договоров аренды указанных выше земельных участков, находящихся в государственной собственности на срок аренды 5 лет. 18.02.22 г. вх. № 133 заявителем в КИ подано заявление о предоставлении в аренду сроком на 5 лет земельных участков по основаниям ч.8 ст.10 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» без
