г. Санкт-Петербурга, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об административном задержании (л.д. 3), копией листов книги задержанных (л.д. 4), письменными объяснениями сотрудников полиции И.Л. Б. (л.д. 18-19, 25, 45), протоколом о доставлении (л.д. 22), рапортами сотрудников полиции Л.Б. (л.д. 23-24, 43-44), сведениями, представленными Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт- Петербурга (9 октября 2017 г. № 01-24-В369/17-0-1) о том, что проведение публичного мероприятия 8 октября 2017 г. на территории Дворцовой площади Центрального района г. Санкт-Петербурга согласовано не было (л.д. 64, 65), видеозаписью (л.д. 68) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вывод судебных инстанций о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью
продолжил участие в этой акции. Указанное публичное мероприятие повлекло создание помех функционированию объектов транспортной инфраструктуры, движению пешеходов и доступу к объекту транспортной инфраструктуры - станции метрополитена «Гостиный двор». Факт совершения противоправного деяния подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-5), протоколом о доставлении (л.д. 6-9), протоколом об административном задержании (л.д. 10), рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции К.В. (л.д. 11- 18), видеозаписью (л.д. 32), сведениями, представленными заместителем председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга (л.д. 34-35) и другими доказательствами, оцененными в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно сообщению заместителя председателя Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности Правительства Санкт-Петербурга на запрос врио начальника Управления организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 4 марта 2022 г. № 11/2- 1109 в указанный орган на 7 марта
Дело № А40-176598/14 21 января 2015 г. Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2015 года. Полный текст решения изготовлен 21 января 2015 г. Арбитражный суд в составе: председательствующего: Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-1451) членов суда: единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем Артес А.Ю. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КСК» к ответчику Федеральная антимонопольная служба третьи лица: 1) Управление Федеральной антимонопольной службы 2) Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности о взыскании 1 470 129,06 руб. с участием: от истца - от истца - ФИО1 по доверенности от 14.01.2014г. от ответчика - ФИО2 по доверенности от 02.12.2014г. № ИА/49046/14 от 1-го третьего лица - не явилось, извещено от 2-го третьего лица - не явилось, извещено УСТАНОВИЛ: ООО «КСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральной антимонопольной службе о взыскании убытков в размере 1 470 129,06 руб. Ответчик иск
обществу «Техстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 197374, Санкт-Петербург, улица Савушкина, дом 89, литер а, помещение 15-н) о взыскании задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии от 29 января 2019 года в размере 2 146 182,17 рублей, неустойки за период по 01 апреля 2020 года в сумме 31 548,87 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины. К участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности (далее – Комитет). Решением Арбитражного суда Тверской области от 21 августа 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на то, что поскольку между Комитетом и ответчиком 20 сентября 2019 года было заключено соглашение о
протокола судебного заседания секретарем Вычкиной А.В., при участии: от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 06.12.2021, от ответчика: представитель не явился, извещен, от 3-их лиц: 1. представитель ФИО2, на основании доверенности от 01.02.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер13АП-25921/2022) общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2022 по делу № А56-74124/2021, принятое по иску: истец: Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности (адрес: Россия, 191060, Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Смольнинское, Смольный пр-д, д. 1, литера Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2004, ИНН: <***>) ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (адрес: Россия, 191028, Санкт-Петербург, Моховая улица, 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2008, ИНН: <***>) третьи лица: 1. Частное учреждение организации дополнительного образования «Академия восточных языков и культуры «Конфуций» (адрес: Россия, 191040, Санкт-Петербург, Лиговский проспект, 56, литер Е, помещение
СПб и ЛО ФИО3 по доверенности от 14.01.2015 г.; от Комитета по вопросам законности, правопорядка и безопасности -не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16541/2015) СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2015 г. по делу № А56-68001/2014 (судья Э.С.Закржевская), принятое по иску СПб ГКУ «Агентство внешнего транспорта» к ООО «Нева-Спорт» третьи лица: УГИБДД по СПб и ЛО, Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности о взыскании 1 430 160 руб. установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» (далее – истец, Агентство) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Спорт» (далее – ответчик, Общество) о взыскании с ответчика расходов по перемещению и хранению транспортного средства марки Вольво 609, государственный регистрационный номер <***> в размере 1 430 160 руб., а также об обязании ответчика принять данное транспортное
объявлена 25 мая 2015 года. Полный текст решения изготовлен 29 мая 2015 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Закржевской Э.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антиповой Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство внешнего транспорта» (адрес: Россия 191014, Санкт-Петербург, Белинского 13-А, ОГРН: 1107847185038); ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Нева-Спорт» (адрес: Россия 197183, Санкт-Петербург, Савушкина,15,А,24Н, ОГРН: 1037832009599); третье лицо: Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности , УГИБДД п о СПб и ЛО (адрес: Россия 190000, СПб, н.р. Мойки д.37; Россия 197376, СПб, ул.Профессоро Попова д.42,) о взыскании 1430160 руб. при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 14.01.2015 №6/15) - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.11.2014) - 3-и лица: - Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности .- не явился. - УГИБДД по СПб и ЛО -ФИО4 (доверенность от 24.03.2015) установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Агентство
оспаривании бездействия должностного лица, обязании совершить определенные действия, у с т а н о в и л : Административный истец ФИО1 с учетом уточнений от 15.01.2018 обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил: Признать бездействие начальника 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, выражающееся в не рассмотрении заявления от 18 августа 2017 года (вх. № 11855) в установленный законом срок, не направлении материалов в Комитет по вопросам законности правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга по указанному заявлению в срок, позволяющий составить протокол об административном правонарушении, не уведомлении о продлении рассмотрения указанного заявления в установленный законом срок, не направлении ответа на указанное заявление в установленный законом срок, незаконным и нарушающим права и законные интересы; Обязать начальника 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга рассмотреть заявление от 18 августа 2017 года (вх. № 11855), направить ответ на указанное заявление; Обязать начальника 31 отдела полиции
об отказе от проведения публичного мероприятия, а именно: 10.09.2019 года в 14 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, пл. Ленина, ФИО1, являясь организатором публичного мероприятия в форме митинга на тему: «Свободное и публичное выражение общественного мнения по итогам выборов Губернатора Санкт-Петербурга и депутатов муниципальных образований», согласованного в установленном законом порядке с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга для проведения 10.09.2019 г. в период с 19.00 до 21.00, подал в Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности Санкт-Петербурга заявление об отказе от проведения данного мероприятия менее, чем за один день до дня его проведения, чем нарушил требования п.12 ч.4 ст.5 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.2.3 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что при проведении выборов 08.09.2019 года он являлся координатором пресцентра наблюдателей Санкт-Петербурга,
