банками на цели, не имеющие ничего общего с теми, под достижение которых они выделялись. Правительство считает необходимым изменить льготный порядок кредитования производителей сельхозпродукции и других сезонных затрат. В настоящее время из федерального бюджета коммерческим банкам возмещается разница между учетными процентными ставками Центрального банка России и процентными ставками, оплачиваемыми заемщиками. При таком порядке отсутствует надлежащий контроль за правильностью исчисления коммерческими банками причитающихся им средств, а также задерживаются расчеты между бюджетом и банками. Требуется установить, что целевые льготные кредиты на основе соглашений между Правительством России и Центральным банком России предоставляются по льготным учетным ставкам (10 - 25%), а коммерческие банки сверх этих ставок взимают маржу 3 - 5 процентов. Для более эффективного использования денежных ресурсов, создания надежных условий заготовок сельскохозяйственных продуктов предполагается начать кампанию по закупкам 1993 года уже в первой его половине. Для этих целей будут использоваться имеющиеся кредитные ресурсы, а также беспроцентная бюджетная ссуда, выделяемая корпорацией "Росхлебопродукт" для авансирования сельских
части судебные акты оставлены без изменения. При новом рассмотрении решением суда от 24.09.2014 требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом в уточненном размере 604 348 руб. 54 коп. удовлетворены. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 решение суда отменено, принят новый судебный акт о взыскании с ответчика 315 892 руб. 12 коп. процентов за пользование коммерческимкредитом за период с 10.01.2013 по 20.08.2013 и в возмещение судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано. Апелляционным судом также взысканы проценты на случай неисполнения судебного акта, подлежащие начислению и уплате по ставке рефинансирования Банка России на всю взысканную сумму 333 578 руб. 39 коп. с даты принятия постановления по дату его фактического исполнения. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2015 постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2015, решение суда
000 руб. до 50 000 000 руб. В связи с этим суд счел всю полученную сумму аванса подлежащей учету в отношении периодов начисления процентов, заявленных заводом. При этом суд не дал надлежащую оценку обстоятельству заключения названного дополнительного соглашения применительно к статьям 453, 487, 508 Гражданского кодекса и, как следствие, неправильно определил объем соответствующих обязательств института, определенных по условиям договора, который предусматривал утрату права на бесплатное пользование авансом и плату за пользование коммерческимкредитом в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (его соответствующей части). Суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был выяснить действительную волю сторон по условиям договора и последующего дополнительного соглашения о плате за пользование коммерческим кредитом, когда она подлежала исчислению для одних случаев от суммы выданного аванса, а для других – от соответствующей части аванса.
«Даймонд Менеджмент» (г. Калуга; далее – общество «Даймонд Менеджмент») и обществу с ограниченной ответственностью «Арнат» (г. Москва; далее – общество «Арнат») о взыскании денежных средств, установила: общество «Топливный мир» обратилось в арбитражный суд о взыскании солидарно с общества «Арнат» и общества «Даймонд Менеджмент» процентов за пользование коммерческимкредитом в сумме 2 950 026 руб. 91 коп.; взыскании с общества «Арнат» неустойки в сумме 1 125 013 руб. 45 коп.; взыскании с общества «Даймонд Менеджмент» неустойки в сумме 433 042 руб. 99 коп., штрафа в сумме 350 000 руб., неустойки в сумме 72 538 руб. 66 коп., рассчитанной с 01.01.2019 - 24.03.2019 по ставке 7,75% Банка России на сумму 3 383 069 руб. 90 коп.; взыскании с общества «Арнат» процентов по ключевой ставке 7,75% Банка России за пользование чужими денежными средствами, начисленных на 4 120 242 руб. 14 коп.,; взыскании с общества «Даймонд Менеджмент» процентов по ключевой ставке 7,75% Банка
суд заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. истцу: - доказательство получения иска с приложениями, расчета, претензии на взыскиваемую сумму ответчиком по юридическому адресу; - доказательство соблюдения досудебного порядка в отношении требования о взыскании суммы коммерческого кредита (текст претензии, доказательство направления, получения ответчиком); - правовое и документальное обоснование заявления требования о взыскании сумм коммерческого кредита (указать пункт договора, ставку, условия (п.5.3 договора не содержит такого условия); пояснения с какого дня подлежит начислению коммерческий кредит, ставка ; - расчет основного долга с разбивкой по каждой УПД (с указанием номера, даты суммы), срока оплаты, частичной оплаты ответчика (номера, даты, суммы платежных поручений); расчет пени и процентов за пользование коммерческим кредитом с разбивкой отдельно по каждой УПД с указанием на основной долг, период просрочки (количество дней, начальные и конечные даты). ставки, срок оплаты по каждой УПД, оплаты ответчика ( № , даты, суммы по платежным документам); - за инициативой истца провести
по договору) и ответчиком по настоящему делу (Покупатель) был заключен договор поставки № П2007-000005388 (в редакции дополнительного соглашения № 1 к нему от 25.03.2013 г.), в соответствии с условиями которого (с учетом указанного дополнительного соглашения) Поставщик осуществлял поставку товара в адрес ответчика, который оплачивался последним с нарушением сроков, установленных пунктом 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения). При этом в соответствии с пунктом 3.5 договора в редакции дополнительного соглашения товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, ставка которого в случае оплаты продукции за пределами установленного пунктом 3.3 договора срока (30 календарных дней от даты поставки) равняется 0,1 % от стоимости переданной продукции за каждый день пользования кредитом; также пунктом 4.1 договора сторонами предусмотрена обязанность ответчика при нарушении им сроков оплаты товара оплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара за каждый день просрочки. Кроме того 01.09.2014 между ООО «ТиссенКрупп Материалс» (Цедент) и истцом по настоящему делу (Цессионарий) заключен
исполнения денежного обязательства со стороны ответчика, в связи с чем к последнему применена ответственность в виде взыскания пени. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции изменить, применить при расчете неустойки ст. 333 ГК РФ и произвести расчет пени исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент рассмотрения жалобы, а также применить при расчете процентов за пользование коммерческим кредитом ставку рефинансирования ЦБ РФ 12,5 %. В обоснование жалобы указано, что размер 36 % годовых за пользование коммерческим кредитом, а также неустойки 36 % годовых является неразумным. Суд не применил ст. 333 ГК РФ, а также не учел разъяснения п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17, согласно которому при наличии основания для применения статьи 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Согласно
цена товара определяются в товарной накладной и счет-фактуре на партию товара. В материалы дела представлена товарная накладная от 04.05.2015 № 23, из которой следует, что поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 3 420 850 руб. В товарной накладной указано на приемку товара от имени должника кладовщиком и генеральным директором. В соответствии с п. 4.2 договора поставки оплата производится покупателем с отсрочкой на пять лет с даты поставки на условиях предоставления коммерческого кредита, ставка 15% годовых. Проценты выплачиваются в день погашения основного долга. Таким образом, срок по оплате поставленного товара и выплате процентов у общества с ограниченной ответственностью «Россия» перед Главой КФХ Старковым В.В. наступил 04.05.2020. Согласно п. 5.1 договора за неисполнение обязательств по оплате в сроки, определенные договором, покупателю начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы долга и задолженности по процентам за каждый день просрочки исполнения обязательства. Обращаясь в суд с заявлением о включении в реестр
иском к ООО «ТеплоТехСервис» и Нурееву М.А. о взыскании задолженности по договору поставки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПП «Южуралкомсервис» и ООО «ТеплоТехСервис» был заключен договор поставки №. Согласно условиям Договора поставки Истцом ответчику был поставлен товар, однако до настоящего времени поставленный товар «ТеплоТехСервис» не оплачен. Товар был поставлен с отсрочкой платежа на 30 календарных дней исчисляемых с момента поставки товара. В соответствии с п.4.6 Договора, товар передается Покупателю на условиях коммерческого кредита, ставкой коммерческого кредита является, в течение 30 дней со дня поставки 0%, начиная с 31 дня, ставка составляет 0,1% в день от стоимости товара. 12.10.2021 года между ООО ПП «Южуралкомсервис» с Нуреевым М.А. был заключен договор поручительства №/П1 по обязательствам вышеуказанного Договора поставки №, в соответствии с п.1.2. Договора поручительства поручитель, несет солидарную ответственность с ООО «ТеплоТехСервис». ООО ПП «Южуралкомсервис» исполнило обязательства по поставке товара, что подтверждается универсальными передаточными документами: № на общую сумму
ООО «ПП Южуралкомсервис» (поставщик) обязался передать в собственность ООО «Вымпел Энергосервис» (покупателя) товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. ООО «ПП Южуралкомсервис» (Поставщик) поставил, а ООО «Вымпел Энергосервис» (покупатель) принял товар на общую сумму 175 029,78 рублей. В счет имевшейся переплаты за ранее поставленный товар и частичной оплатой поставленного товара у ООО «Вымпел Энергосервис» возникла задолженность на сумму 153 403,29 руб. П. 4.6 Договора сторонами предусмотрено, что товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита, ставкой 0,1 % начиная с 21 дня с момента поставки товара. В соответствии с п. 8.1 Договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных п.4.1 договора, покупатель обязуется уплатить поставщику пени, исчисляемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору поставки с Шаймардановой С.А., Филимоновым О.Ю. заключены договоры поручительства. Претензия о погашении задолженности оставлена без удовлетворения. В последующем истец уточнил исковые требования,
которым общество обязалось поставлять нефтепродукты, а ИП Савинов С.А. получать и оплачивать поставленные нефтепродукты. Принятые на себя истцом обязательства по поставке нефтепродуктов ответчику исполнены надлежащим образом. В соответствии с п.4 договора расчеты производятся перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика (истца). Полный расчет производится получателем товара в течении четырнадцати дней со дня получения товара. Стоимость поставленного товара составила 543 042,50 руб. Договором предусмотрено, что в случае просрочки оплаты, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита, ставка по которому составляет 0,5% в день от стоимости неоплаченного товара. Поставка товара не была оплачена в в течении четырнадцати календарных дней, следовательно, товар поставлен на условиях коммерческого кредита. Договором предусмотрено обязательное соблюдение досудебного порядка. <дата обезличена> ответчику направлена претензия. Согласно п.7.3 договора срок ответа на претензию составляет пять банковских дней, однако в установленный срок ответа на претензию истцом не получено. Задолженность по договору поставки составила 115 042,50 руб. Просит взыскать с Савинова С.А.
сентября 2021 г., итого на общую сумму 777 812, 86 рублей. В счет имевшейся переплаты за ранее поставленный товар у ООО «ЛЮКС интерьер» (покупатель) возникла задолженность перед ООО ПП «Южуралкомсервис» (Поставщик) на сумму 634 645, 40 руб. В соответствии с п. 4.1 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа на 30 календарных дней исчисляемых с момента поставки товара. Ответчик стоимость поставленного товара не оплатил. П. 4.6 Договора сторонами предусмотрено, что товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита, ставкой коммерческого кредита является, в течении 45 дней со дня поставки 0%, начиная с 46 дня ставка составляет 0,1% в день от стоимости товара, в связи с чем размер платы за предоставленный кредит составил 101 947, 20 руб. В соответствии с п. 8.1 Договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных п.4.1 договора, покупатель обязуется уплатить поставщику пени, исчисляемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Исчисленные в
от ДД.ММ.ГГГГ, №КА-29259 от ДД.ММ.ГГГГ, итого на общую сумму 307 790, 24 рублей, при этом, поскольку по ранее произведенным поставкам имелась переплата, зачтенная в счет оплаты по указанным поставкам, то сумма задолженности составляет 249 986, 29 руб. В соответствии с п. 4.1 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа на 30 календарных дней исчисляемых с момента поставки товара. Ответчик стоимость поставленного товара не оплатил. П. 4.6 Договора сторонами предусмотрено, что товар передается покупателю на условиях коммерческого кредита, ставкой коммерческого кредита является, в течении 30 дней со дня поставки 0%, начиная с 31 дня, ставка составляет 0,1% в день от стоимости товара, в связи с чем размер платы за предоставленный кредит составил 109 072, 39 руб. В соответствии с п. 8.1 Договора поставки, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, установленных п.4.1 договора, покупатель обязуется уплатить поставщику пени, исчисляемой по ставке 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара. Согласно расчету размер неустойки
