Коммерческий учет горячей воды - гражданское законодательство и судебные прецеденты

водоснабжении и водоотведении», положениями Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2, Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (единая теплоснабжающая организация) от возмещения затрат, понесенных истцом на приобретения холодной воды в целях приготовления на своих ЦТП горячей воды , поставляемой потребителям ответчика, проживающим в МКД, присоединенных к названным ЦТП, за исключением затрат, приходящихся на нормативные потер, учтенные в тарифе на услуги по передаче тепловой энергии. Доводы заявителя, не отрицающего поставку потребителям горячей воды, приготовленной с помощью теплосетевого оборудования истца, о недоказанности коммерческой

первой инстанции обоснованно исходил из того, что по настоящему административному делу такое основание для признания подпункта «б» пункта 16 Правил недействующим отсутствует. Порядок принятия и официального опубликования Правил Правительством Российской Федерации соблюден и административным истцом не оспаривается. Правила определяют порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в узлах учета, спроектированных и допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном данными правилами, или расчетным способом в целях расчета размера платы за поданную (полученную), транспортируемую воду, принятые (отведенные), транспортируемые сточные воды по договорам холодного водоснабжения, договорам горячего водоснабжения, договорам водоотведения, единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, договорам по транспортировке холодной воды , договорам по транспортировке горячей воды, договорам по транспортировке сточных вод и другим договорам, заключенным с организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности в сфере водоснабжения и (или) водоотведения (пункт 1). Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата

принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом (пункт 11 статьи 2). Регулируя вопросы организации коммерческого учета воды и сточных вод, Федеральный закон «О водоснабжении и водоотведении» в части 10 статьи 20 предусматривает, в каких случаях допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом, а именно: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; в случае неисправности прибора учета; при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды . Доводы административного истца о противоречии подпункта «г» пункта 16 Правил статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального права. Пункт 1 статьи 544 данного Кодекса предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое

частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оценив представленные в материалы доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 544, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр, суды пришли к выводу о том, что тепловая энергия (в горячей воде ), поставленная в период с 01.10.2019 по 31.12.2019, не отвечает условиям договора теплоснабжения и требованиям законодательства в сфере теплоснабжения (за исключением шести дней из указанного периода), цена на тепловую энергию (в паре) сторонами не урегулирована, в связи с чем удовлетворили первоначальный иск частично. Установив, что завод оплатил ресурс ненадлежащего качества, ввиду чего образовалась переплата в сумме 2 030 529 руб.

горячее водоснабжение. Отказ компании от оплаты рассчитанных таким образом объемов тепловой энергии послужил основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 332, 333, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о правомерности определения истцом количества тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, поставленной в МКД, не оборудованные ОДПУ, на основании договорных тепловых нагрузок. Отклоняя возражения ответчика, настаивавшего при рассмотрении иска в судах нижестоящих инстанций на применении жилищного законодательства при определении объема коммунального ресурса, поставленного в МКД, не оборудованный ОДПУ, и критически оценивая представленный ответчиком в суд первой инстанции контррасчет, суды сослались на непредставление ответчиком

учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета. Согласно пункту 68 Правил № 1034 основанием для ведения учета тепловой энергии по соответствующим приборам, контроля режимов теплопотребления и качества тепловой энергии является акт ввода в эксплуатацию узла учета с даты его подписания. В соответствии с подпунктом «г» пункта 16 договора от 22.03.2019 № ОТК 020-19 организация, осуществляющая транспортировку горячей воды, то есть истец по настоящему делу, обязана обеспечивать коммерческий учет горячей воды в соответствии с законодательством Российской Федерации. Для учета поданной (полученной) горячей воды организация, осуществляющая транспортировку горячей воды, устанавливает на границе эксплуатационной ответственности в точке приема и точке подачи приборы учета (узлы учета) и размещает места отбора проб горячей воды для осуществления контроля ее качества. Сведения о приборах учета (узлах учета) горячей воды и местах отбора проб горячей воды приведены в приложении № 6 (пункт 18 договора от 22.03.2019 № ОТК 020-19). Приложением №

01.01.2014 абонент обязан обеспечить учет поданной (полученной) горячей воды в соответствии с порядком, установленным разделом V договора, правилами организации коммерческого учета горячей воды; установить приборы учета (оборудовать узлы учета), в случае отсутствия таковых на дату заключения договора. На основании пункту 16. 18, 19 договора № 10 от 01.01.2014 для учета поданной (полученной) абоненту горячей воды используются средства измерения; коммерческий учет поданной горячей воды обеспечивает абонент; объем поданной (полученной) горячей воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет горячей воды , исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета. В силу пункта 23 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» (далее – Правила № 1034) сбор сведений о показаниях приборов учета, о количестве поставленной (полученной, транспортируемой) тепловой энергии, теплоносителя, количестве тепловой энергии в составе поданной (полученной, транспортируемой) горячей воды, количестве

ответчиком (исполнитель) заключен договор № 930051 на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов от 01.09.2018, согласно которому ТСО обязалась отпустить исполнителю через присоединительную сеть горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД, находящихся в управлении исполнителя, а исполнитель обязался принять и оплатить горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества МКД, и обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем и используемых приборов и оборудования (пункт 1.1. договора). Коммерческий учет горячей воды , поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета (раздел 5 договора). Поставляемая ТСО горячая вода оплачивается по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области и решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов, утвержденными на соответствующий период (пункт 6.1. договора). Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ и счета-фактуры; расчетным периодом является месяц (пункты 6.2, 6.4 договора). Договор

организацию. Таким образом, даже факт невыдачи РЭУ технических условий не означает, что на установку приборов учета не была разработана проектная документация. К тому же при обнаружении отсутствия технической документации академия согласно п. 6.15 Инструкции соблюдению единых технических требований в течение суток с момента обнаружения данного факта должна доложить в рабочую группу военного округа для принятия мер, чего сделано не было. Более того, академия с 1 января 2015 г. эксплуатирует счетчики, осуществляя по ним коммерческий учет горячей воды , регулярно снимая с них показания, заполняя справки и направляя данные в отделение для определения объема водоотведения. При этом эксплуатация приборов учета должна осуществляться только в соответствии с технической документацией. Исходя из этого действия академии и ОАО «Славянка» подтверждают факт наличия технической документации на момент допуска приборов учета в эксплуатацию. Указывая в заявлении на письмо Росводоканала от 3 июля 2017 г., фиксирующее нарушения, якобы допущенные при монтаже приборов учета, академия оставляет без внимания

согласился частично, пояснив, что согласен в части взыскания суммы задолженности за потребленные ресурсы и управление многоквартирным домом за апрель-май 2010 года, после чего ФИО1 вышла из членов ТСЖ. Не согласен в части взыскания суммы за такие услуги, как управление многоквартирным домом с июня по декабрь 2010 года, поскольку членом ТСЖ не являлась, договор с ней не заключен. По содержанию и уборке придомовой территории, поскольку в квартире она не проживает, территорию не загрязняет. По коммерческому учету горячей воды – данная установка узла привела только к убыткам собственников помещений, увеличился размер платы. Установка и монтаж дверей в подъезде, асфальтирование придомовой территории, считает что это желание членов ТСЖ, необходимости в производстве данных работ не было. Заслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 является собственником квартиры по 23, общей площадью 296 кв.м., на основании договора