сделки с идентичными/однородными товарами в национальной валюте. 11 clt_ru:AmountType Число. Количество денежных единиц. Стоимость. От 0. Всего 20 цифр из них до 2 знаков после запятой [1] *.2 cat_EDTS_cu:Method2DealCorrect Корректировка стоимости сделки cat_EDTS_cu:Method2DealCorrectType Составной тип. Корректировка стоимости сделки. Гр. Б (12 - 17) [1] *.2.1 cat_EDTS_cu:MinusQuantityCorrect Корректировка на количество. (-) 12а clt_ru:AmountType Число. Количество денежных единиц. Стоимость. От 0. Всего 20 цифр из них до 2 знаков после запятой [0..1] *.2.2 cat_EDTS_cu:MinusCommerceCorrect Корректировка на коммерческий уровень . (-) 12б clt_ru:AmountType Число. Количество денежных единиц. Стоимость. От 0. Всего 20 цифр из них до 2 знаков после запятой [0..1] *.2.3 cat_EDTS_cu:MinusBorderTransportCharges Корректировка на разницу в расходах по перевозке (транспортировке) товаров до места прибытия на таможенную территорию Таможенного союза. (-) 12в clt_ru:AmountType Число. Количество денежных единиц. Стоимость. От 0. Всего 20 цифр из них до 2 знаков после запятой [0..1] *.2.4 cat_EDTS_cu:MinusBorderPlace Место прибытия/место назначение идентичных или однородных товаров. 12 в clt_ru:PlaceNameType
союза; 6) минимальной таможенной стоимости товаров; 7) произвольной или фиктивной стоимости. 10 Сведения о лице, заполнившем ДТС Методы 2, 3, 6 Форма ДТС-2 Лист N ___ ДЛЯ ОТМЕТОК ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА Товар N Товар N Товар N Код ТН ВЭД ЕАЭС Код ТН ВЭД ЕАЭС Код ТН ВЭД ЕАЭС ОСНОВА ДЛЯ РАСЧЕТА 11 Стоимость сделки с идентичными (однородными) товарами в национальной валюте ПОПРАВКИ К СТОИМОСТИ СДЕЛКИ <*> 12 (а) поправка на количество (б) поправка на коммерческий уровень (в) поправка на разницу в расходах на перевозку (транспортировку) товаров до __________________ (г) поправка на разницу в расходах на погрузку, разгрузку или перегрузку товаров и проведение иных операций, свзанных с перевозкой (транспортировкой) товаров (д) поправка на разницу в расходах на страхование в в связи с операциями, указанными в разделах "в" и "г" графы 12 13 Итого по графе 12 в национальной валюте 14 (а) поправка на количество (б) поправка на коммерческий уровень (в) поправка
для декларанта. Однако если в распоряжении декларанта имеются такие документы и информация, содержащаяся в них, соответствует требованиям пункта 3 статьи 2 Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров может быть определена по методу 4 при условии выполнения требований, установленных статьей 8 Соглашения. 7. При рассмотрении продаж, удовлетворяющих условиям, указанным в пункте 6 настоящих Правил, для целей определения таможенной стоимости товаров по методу 4 принимаются во внимание продажи товаров на таможенной территории Таможенного союза покупателям первого коммерческого уровня продаж после ввоза товаров на таможенную территорию Таможенного союза. 8. Покупателями первого коммерческого уровня продаж на таможенной территории Таможенного союза являются покупатели, приобретающие товары у продавца, являющегося импортером этих товаров (схема 1). Схема 1 продажи на таможенной территории Таможенного союза где: Э - продавец (экспортер)товаров; И - покупатель (импортер) товаров, который на таможенной территории Таможенного союза является продавцом товаров; П1 - покупатели, приобретающие товары на таможенной территории Таможенного союза непосредственно у И, то есть
того, чтобы привести цены сравниваемых товаров к сопоставимому виду. Корректировка стоимости сделки с идентичными или однородными товарами производится на основе достоверных сведений, позволяющих осуществлять такую корректировку, документально подтверждающих ее обоснованность и точность независимо от того, приводит ли она к увеличению или к уменьшению таможенной стоимости товаров. Так, корректировка стоимости сделки с идентичными или однородными товарами в связи с различием в коммерческих уровнях продаж может осуществляться при наличии действующего прейскуранта, содержащего цены, относящиеся к разным коммерческим уровням продаж. Пример. Оцениваемые (ввозимые) товары поставляются в количестве 10 единиц, а идентичные или однородные товары, таможенная стоимость которых определена по методу 1 и принята таможенным органом, были поставлены в количестве 500 единиц, при этом из условий договора купли-продажи этих товаров известно и документально подтверждено, что продавец предоставляет скидки за количество (например, к договору был приложен прейскурант). В этом случае необходимая корректировка стоимости сделки может осуществляться путем использования указанного прейскуранта, из которого следует выбрать цену,
зимы, то есть в сезон, будут выше цен на эти же товары в летний период. Время продажи товаров также может влиять на их цену. Это относится к ряду товаров, продаваемых на рынке или аукционе (например, скоропортящиеся товары), поскольку цена таких товаров утром может быть выше цены этих же товаров вечером, что связано с изменением состояния товаров; в) условия осуществления сделки купли-продажи. При анализе условий осуществления сделки купли-продажи необходимо проверить, имели ли место различия: в коммерческом уровне продаж. При учете сведений о различиях в коммерческом уровне продаж необходимо учитывать позицию, которую занимает покупатель в процессе реализации товаров, а именно предполагает ли покупатель последующую оптовую реализацию товаров, последующую розничную реализацию товаров или использование товаров для собственных нужд. Кроме того, следует учитывать позицию, которую занимает продавец на рынке данных товаров, то есть продаются ли товары непосредственно изготовителем, оптовым продавцом, официальным дилером и т.д.; в количестве товаров. Цена за единицу товара может устанавливаться в
определяется по результатам сертификации, отсутствию объективных претензий и замечаний к АУЦ со стороны органа по сертификации и приобретается АУЦ с момента получения сертификата (пункт 1.10 раздела III ФАЛ № 23). Между тем, как следует из материалов дела, во время прохождения ФИО1. профессиональной переподготовки по дополнительной профессиональной программе «Подготовка пилотов коммерческой авиации» у ФГБОУ ВПО «ЮУрГУ» соответствующий сертификат отсутствовал, АУЦ ООО «Авиакомпания «ЧелАвиа» лицензии на право осуществления образовательной деятельности не имел. Сертификат № 192 от 10 апреля 2013 года, выданный АУЦ Авиакомпании, исходя из содержания заключения о соответствии требованиям ФАП-23 (л.д. 87-89), приложения № 1 к сертификату (Номенклатура направлений (специальностей), уровней подготовки, переподготовки, программы дополнительного образования и контрольные нормативы условий осуществления образовательного процесса), подтвердил право Учебного центра проводить курсы как первоначальной подготовки авиаспециалистов (пилотов коммерческой авиации, пилотов коммерческой авиации из пилотов-любителей, пилотов-любителей), так и курсы переподготовки авиаспециалистов (пилотов на самолеты Р2001, Р2006Т, Р2006Т «§1а88-соскрИ) (л.д. 91). В выданных ФИО1. Учебным
Воздушного кодекса). Исходя из приведенных специальных правовых норм для правильного разрешения заявленных требований суду первой инстанции необходимо было установить, соответствует ли предоставленное административному истцу обучение на коммерческого пилота положениям Воздушного кодекса. Из материалов дела усматривается, что с 1999 года до 16 марта 2005 года ФИО1 проходил обучение в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика СП. ФИО5», получил диплом, подтверждающий присуждение квалификации «Инженер» по специальности «Техническая эксплуатация летательных аппаратов и двигателей», работал в должности бортинженера в авиационной эскадрилье № 2 Ту-154 ОАО «Авиакомпания ЮТэйр». 1 апреля 2013 года между ФИО1 и Авиакомпанией заключен договор № 21/13-кп возмездного оказания услуг по организации обучения, согласно которому Авиакомпания принимает на себя обязательство оказать возмездные услуги по организации его обучения до уровня пилота коммерческой авиации (пункт 1.1), а также имеет право привлекать на договорной основе лицензированные учебные заведения, допущенные и включенные в общий цикл профессиональной переподготовки/переквалификации (пункт 2.1).
(Германия), с поставкой товаров из источников информации на базисе DAP Лобня (ДТ №10216170/030418/0031061), CFR Санкт-Петербург, CPT Санкт-Петербург, EXW, FCA с иными пунктами отправки Таким образом, как обоснованно отметил суд первой инстанции, таможенным органом не доказано, что взятая за основу ценовая информация отвечает критериям сопоставимости. Суд первой инстанции также обоснованно указал на то, что таможенным органом при сравнении товаров, ввезенных Обществом по спорным ДТ, с товарами из имеющихся у таможенного органа источников информации, не учитывался коммерческий уровень продажи сравниваемых товаров. В акте проверки от 17.02.2020 и в представленной в суд первой инстанции сравнительной таблице таможенным органом не приведено сведений о коммерческом уровне продажи товаров из источников информации (прямая поставка, поставка через одного или нескольких посредников), что не позволяет соотнести сведения из источников использованных таможенным органом ценовой информации с коммерческим уровнем продажи товаров, ввезенных Обществом по прямым поставкам от компаний производителей WIENERBERGER NV и WIENERBERGER GMBH. Обществом представлены в материалы дела письма
вывезенных в КНР, идентичных оцениваемому товару.В результате исследования установлено, что идентичные товары, таможенная стоимость которых определена в соответствии с пунктами 12-23 Правил,в таможенных органах не декларировалась. Таким образом, таможенная стоимость товара была обоснованно определена Таможней методом по стоимости сделки с однородными товарами (пункты 27-29 Правил), стоимость которых приведена к количеству оцениваемого товара. При выборе источника ценовой информации,как следует из содержания оспариваемого решения, таможенным органом учитывался период поставки (влияние сезонных колебаний цены), заявленные условия поставки, коммерческий уровень поставки. Учитывая, что Обществом в порядке статей 67, 68 АПК РФне опровергнуты выводы о необходимости определения таможенной стоимости товара по избранному Таможней методу, в том числев кассационной жалобе, суд округа не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов. Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения и постановления арбитражных судов, кассационной инстанцией не установлено. Кассационная жалоба удовлетворению не
площадок под концентрацию груза и от 14.04.2010 № 34 на платную услугу по выполнению санитарно-эпидемиологической экспертизы (исследования). Судом также дана оценка правомерности определения таможенным органом таможенной стоимости спорного товара по третьему методу таможенной оценки – по стоимости сделки с однородными товарами с использованием имеющихся в распоряжении таможни сведений о ценах внешнеторговых сделок с однородными товарами с обеспечением максимально возможной сопоставимости условий продажи оцениваемых товаров, в том числе по таким параметрам как географический район экспорта, коммерческий уровень продаж. Исходя из конкретных обстоятельств дела, апелляционный суд обоснованно отказал обществу в признании оспариваемых решений таможенного органа недействительными. Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену принятого судебного акта, судом второй инстанции не допущено. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают неправильного применения апелляционным судом правовых норм, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств в рамках данного дела. Межу тем такие полномочия у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ отсутствуют. Руководствуясь статьями 286-289
находится на борту судна, с этого момента покупатель несет все расходы. Так, в таможенной декларации Турецкой Республики от 15.02.2016 № 16410500IM013568 указаны иные условия поставки товара - DAP, данные декларации оформлены в рамках контракта, к спорной сделке никакого отношения не имеющих – между компанией «SCRAP CENTER LIMITED» (ОАЭ) и «KROMAN CELIK SAN. A.S» (Турция) на сумму 547 080 долл. США, ООО «Кубаньтрейдмет» в качестве продавца товара в декларациях не указано, что свидетельствует о разном коммерческом уровне сделок и неотносимости указанных доказательств. Взаимосвязь ООО «Кубаньтрейдмет» с компаниями «Norbrook Productions Limited (Британские Виргинские острова) «KROMAN CELIK SAN. A.S» (Турция) и «SCRAP CENTER LIMITED» (ОАЭ) представленными доказательствами и иными материалами дела не установлена и предметом оценки не была. Доказательства тому, что ООО «Кубаньтрейдмет» за проданный товар фактически выручило сумму, указанную в таможенной декларации Турецкой Республики от 15.02.2016 г. № 16410500IМ013568 - 547 080 долл. США, в материалах дела отсутствуют. Сведения о таможенной стоимости
находится на борту судна, с этого момента покупатель несет все расходы. Так, в таможенной декларации Турецкой Республики от 05.03.2016 № 16410500IM020753 указаны иные условия поставки товара - DAP, данные декларации оформлены в рамках контракта, к спорной сделке никакого отношения не имеющих – между компанией «IMPEX CENTER LIMITED» (ОАЭ) и «KROMAN CELIK SAN. A.S» (Турция) на сумму 483 600 долл. США, ООО «Кубаньтрейдмет» в качестве продавца товара в декларациях не указано, что свидетельствует о разном коммерческом уровне сделок и неотносимости указанных доказательств. Взаимосвязь ООО «Кубаньтрейдмет» с компаниями «Norbrook Productions Limited (Британские Виргинские острова) «KROMAN CELIK SAN. A.S» (Турция) и «IMPEX CENTER LIMITED» (ОАЭ) представленными доказательствами и иными материалами дела не установлена и предметом оценки не была. Доказательства тому, что ООО «Кубаньтрейдмет» за проданный товар фактически выручило сумму, указанную в таможенной декларации Турецкой Республики от 05.03.2016 г. № 16410500IМ0207853 - 483 600 долл. США, в материалах дела отсутствуют. Сведения о таможенной стоимости
находится на борту судна, с этого момента покупатель несет все расходы. Так, в таможенной декларации Турецкой Республики от 15.05.2016 № 16410500IM045202 указаны иные условия поставки товара - DAP, данные декларации оформлены в рамках контракта, к спорной сделке никакого отношения не имеющих – между компанией «SCRAP CENTER LIMITED» (ОАЭ) и «KROMAN CELIK SAN. A.S» (Турция) на сумму 1226 400 долл. США, ООО «Кубаньтрейдмет» в качестве продавца товара в декларациях не указано, что свидетельствует о разном коммерческом уровне сделок и неотносимости указанных доказательств. Взаимосвязь ООО «Кубаньтрейдмет» с компаниями «Colbert Business Corp» «KROMAN CELIK SAN. A.S» (Турция) и «SCRAP CENTER LIMITED» (ОАЭ) представленными доказательствами и иными материалами дела не установлена и предметом оценки не была. Доказательства тому, что ООО «Кубаньтрейдмет» за проданный товар фактически выручило сумму, указанную в таможенной декларации Турецкой Республики от 15.05.2016 г. № 16410500IМ045202 – 1226 400 долл. США, в материалах дела отсутствуют. Сведения о таможенной стоимости товара, указанные в
на борту судна, с этого момента покупатель несет все расходы. Так, в таможенной декларации Турецкой Республики от 03.01.2016 г. № 16410500IM000017 указаны иные условия поставки товара - DAP, данные декларации оформлены в рамках контракта, к спорной сделке никакого отношения не имеющих – между компанией «IMPEX CENTER LIMITED» (ОАЭ) и «KROMAN CELIK SAN. A.S» (Турция) на сумму 509 305 долл. США, ООО «Кубаньтрейдмет» в качестве продавца товара в декларациях не указано, что свидетельствует о разном коммерческом уровне сделок и неотносимости указанных доказательств. Взаимосвязь ООО «Кубаньтрейдмет» с компаниями «Norbrook Productions Limited (Британские Виргинские острова) «KROMAN CELIK SAN. A.S» (Турция) и «IMPEX CENTER LIMITED» (ОАЭ) представленными доказательствами и иными материалами дела не установлена и предметом оценки не была. Доказательства тому, что ООО «Кубаньтрейдмет» за проданный товар фактически выручило сумму, указанную в таможенной декларации Турецкой Республики от 03.01.2016 г. № 164105001М000017 - 509 305 долл. США, в материалах дела отсутствуют. Сведения о таможенной стоимости
