течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальныеуслуги, сберегательная книжка на имя наследодателя , паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальныеуслуги, сберегательная книжка на имя наследодателя , паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Аналогичные правовые позиции изложены в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, суд исходил из того, что ФИО1 была зарегистрирована в спорной квартире временно до 19 февраля 1999 г., а не постоянно. Однако,
неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Пункт 3 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Сложившаяся судебная практика говорит о том, что задолженность за жилищно- коммунальные услуги наследодателя подлежит взысканию с наследников, как не связанная неразрывно с личностью наследодателя. Согласно пунктам 58 - 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о
о смерти, выданному 03.11.2020, ФИО1 умер 23.07.2020. Учитывая изложенное, обязанность по оплате жилого помещения возникла у ответчика со дня смерти нанимателя, то есть с 23.07.2020. Размер задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 23.07.2020 года по 30.06.2020 года составляет 12 818,82 руб. Доводы апелляционной жалобы о том, что невозможно взыскать плату за жилищные услуги до даты государственной регистрации перехода права собственности на объект, основаны на неверном понимании правовых норм, регулирующих порядок наследования. Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,
того, ФИО2 после оформления в собственность 5/6 доли жилого помещения разделила лицевые счета по начислениям за жилье и коммунальные услуги, лицевой счет <***> открыла на ФИО2, лицевой счет <***> открыла на ФИО6, при этом ФИО2 оплачивала жилищно-коммунальные услуги только по своему лицевому счету, т.е. несет бремя содержания жилого помещения, исходя из принадлежащих ей долей и все потребленные коммунальныеуслуги, сведений о том, что кто-то оплачивает начисления по второму счету, в материалы дела не представлено. В пункте 60 Постановления ВС РФ в № 9 от 29.05.2021 (Постановление №9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Таким образом, бремя содержания муниципального имущества, в том числе и бремя оплаты оказанных услуг, правомерно возложено на наследника выморочного имущества. Поскольку размер задолженности по оплате услуг жилищно-коммунальных услуг, оказанных
дома, по оплате коммунальных услуг; доказанности факта оказания истцом ответчику в период с января 2011 года по сентябрь 2014 года услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, коммунальныхуслуг, их объема и стоимости; отсутствия доказательств уплаты долга в сумме 609 045 руб. 03 коп.; обоснованности требования истца о взыскании пеней, правильности расчета их размера. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя , по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления
Дело №2-448/2020 УИД 03RS0015-01-2019-004224-88 Р Е Ш Е Н И Е заочное Именем Российской Федерации г. Салават 23 марта 2020 г. Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Е.А.Якуниной, при секретаре Л.И. Семенченко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «ТРОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги наследодателя СГВ, умершей 00.00.0000, УСТАНОВИЛ: Истец ООО УК «ТРОС» с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ФИО1, являющегося наследником СГВ., умершей 00.00.0000, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 38 854 руб. 97 коп., пени в размере 1 937 руб. 02 коп., уплаченную госпошлину в размере 1 424 руб. Свои требования мотивирует истец мотивирует тем, что СГВ, 00.00.0000 г.р. являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) после ее
..., взыскать штраф 40000 рублей с ФИО3 за нарушение ЖК РФ, за нарушение ст. 139 п.1 УК РФ о неприкосновенности жилища и незаконном проникновении в жилище против воли в ее пользу. Также по уточненному исковому заявлению от 09.04.2010г. истица просит взыскать в ее пользу моральный вред 10000 рублей, за незаконное проживание ответчиков в квартире 30000 рублей неполученные от сдачи жилья в найм, взыскать 16317,94 рубля – денежные средства, которые истица оплатила долги за коммунальные услуги наследодателя ФИО10, а также оплаченные ею 2228,78 рублей – соразмерно ее 1/3 доле, а также оплатить за нее квартплату из расчета 360,53 рубля в месяц, так как она своей долей не пользуется. Заявленные требования мотивировала тем, что ей необходимо приобрести жилье для своего ребенка, она требует продать квартиру по адресу: г.Уфа, ... выплатить ей 650000 рублей, она нашла покупателя на указанную квартиру, которая согласна купить квартиру за 1500000 рублей. Полагает, что таким образом можно
принявший наследство и ставший законным наследником по закону еще в декабре 2013 года (Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года] физически не мог не знать о наличии какой- либо задолженности по жилому помещению. Задолженность за жилищно-коммунальные услуги, как обязанность, не связанная неразрывно с личностью наследодателя, переходит к наследникам. В случае принятия наследства несколькими наследниками, они отвечают по долгам наследодателя солидарно. Сложившаяся судебная практика говорит о том, что задолженность за жилищно- коммунальные услуги наследодателя подлежит взысканию с наследников, как не связанная неразрывно с личностью наследодателя (Кассационное определение Смоленского областного суда от 17.05,2011 по делу №. Также необходимо принять во внимание, что в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, в случае принятия наследства несколькими наследниками, они отвечают по долгам наследодателя солидарно, в порядке ст. 323 ГК РФ. Касательно довода истца, что срок исковой давности по уплате коммунальных платежи наследниками составляет три года - ошибочен, так как. Исковая
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Муравленко 11 октября 2018 года Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре Шелиховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги наследодателя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомзаказчик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги наследодателя ФИО, умершей ДД.ММ.ГГ. В обоснование требований указано, что решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очного голосования от 15 октября 2010 года, был выбран способ управления многоквартирным домом – управление управляющей организацией. ФИО являлась собственником <адрес>, находящейся
