ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Комната вещественных доказательств - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 07АП-1981/20 от 24.03.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
удостоверяющих легальность ее производства и оборота, 04.07.2019 должностным лицом Управления было также возбуждено дело об административном правонарушении № 6-04-29/199ю-2019 по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ. С целью установления факта легальности производства и оборота обнаруженной алкогольной продукции и недопущения ее возврата в нелегальный оборот, должностным лицом Управления было проведено ее изъятие в соответствии с протоколом изъятия товаров и иных вещей от 04.07.2019 № 6-04-29/199ю-2019. Хранение изъятой алкогольной продукции осуществляется по адресу: <...> ( комната вещественных доказательств ). ООО «Новотэк» лицензию на реализацию алкогольной продукции не имеет, таким образом совершено административное правонарушение в виде оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, административная ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от 22.09.2019 г. № 6-04-29/267ю-2019. В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной
Постановление № А45-28477/2017 от 20.03.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
округу для проведения экспертизы, В ходе данного административного расследования должностным лицом Управления была изъята алкогольная продукция (сидр) (протокол изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 06.07.2017 № 6-04-29/136ю-2017) в качестве контрольных образцов, а именно: сидр «Fortuna» со вкусом белого винограда газированный 5,9%, дата розлива 29.12.2016, емк. 0,5л., количество 6 штук. Изъятые контрольные образцы хранятся в комнате вещественных доказательств МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу по адресу: г.Новосибирск, ул. Октябрьская, д. 52 ( комната вещественных доказательств ). На оставшуюся алкогольную продукцию (сидры), в количестве 3368 бутылок, должностным лицом управления наложен арест согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 06.07.2017 № 6-04-29/136ю-2017. С целью обеспечения сохранности и недопущения возвращения в нелегальный оборот, алкогольная продукция (сидры), на которую наложен арест, передана на ответственное хранение представителю ОАО «Росспиртпром». Местом хранения арестованной алкогольной продукции был определен адрес: <...>. Следственным отделом по г. Бердску Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Новосибирской области
Постановление № 05АП-8673/18 от 10.01.2019 Пятого арбитражного апелляционного суда
в количестве 10 бутылок; водка «Белый лебедь» объемом 1,0 л, в количестве 4 бутылки; водка «Zerro black», объемом 0,5 л, в количестве 12 бутылок; коньяк марки «Дербент», объемом 0,5 л, в количестве 2 бутылок; водка «Хорция», объемом 0,5 л, в количестве 14 бутылок; три пластиковые бутылки объемом 5 литров с темной жидкостью с характерным запахом коньяка, изъятую на основании протокола осмотра места происшествия от 27.05.2018 и находящуюся на хранении по адресу: <...> ( комната вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу «Охинский»), направить на уничтожение в установленном законодательством порядке. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев. Председательствующий Н.Н. Анисимова Судьи А.В. Гончарова Г.Н. Палагеша
Постановление № 19АП-3644/20 от 18.08.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
делу № А08-3042/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Как следует из материалов дела, 21.11.2016 между истцом (ссудодателем) и ответчиком (ссудополучателем) заключен договор безвозмездного пользования, согласно пункту 1.1 которого ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование, на условиях, оговоренных договором, нежилые помещения на первом этаже: кабинеты № 1 – 14 кв.м, №2 – 8,6 кв.м, №3 – 8,6 кв.м, №4 – 17,1 кв.м, коридор 15,5 кв.м, коридор 1,6 кв.м, комната вещественных доказательств – 20,9 кв.м, подсобное – 4,8 кв.м, общей площадью 91,1 кв.м (приложение № 2 к договору), расположенные по адресу: <...> (согласно техническому паспорту от 13.10.2016, кадастровый номер 31:16:0109013:0045:004279-00/001:1001/А), являющиеся федеральной собственностью и находящиеся в оперативном управлении ссудодателя (запись о государственной регистрации права – 31/001/188/2016-310 от 18.11.2016) для использования в служебных целях ссудополучателем. Пунктом 2.1 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами. Срок действия безвозмездного пользования определен сторонами с момента подписания
Решение № А74-5731/2022 от 17.08.2022 АС Республики Хакасия
исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам (свидетельства 487580, 699437А, 836756). С заключением специалиста ознакомлен предприниматель (подпись в документе). 01.06.2022 определением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств, одна единица женских штанов с нанесенным на них товарным знаком «adidas», стоимостью 55 руб. приобщена к делу об административном правонарушении в качестве вещественного доказательства. Местом хранения обозначено: комната вещественных доказательств ОМВД России по Алтайскому району. 20.06.2022 уполномоченным должностным лицом отделения в присутствии предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении 19 РХ №068582/199, в котором выявленное правонарушение квалифицировано по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом ознакомлена, копию протокола получила (подпись в документе), указала объяснения на отдельном листе. В объяснениях вину в совершении административного правонарушения признает. Составленный должностным лицом административного органа в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении с приложениями к нему направлен
Апелляционное постановление № 22-519/2015 от 08.12.2015 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
УПК РФ. Настаивает, что на момент принятия этого решения по делу были сделаны все возможные следственные действия, проведены необходимые экспертизы. Кроме того пояснила, что автомобиль <...> сотрудниками следственного комитета с места происшествия изъят не был. Его без оформления каких-либо документов поместили на арестплощадку, с владельцами которой у ОМВД был заключен договор об охране транспортных средств, изъятых лишь в рамках административного законодательства. В связи с этим автомобиль <...> и колесо были возвращены владельцу, поскольку комната вещественных доказательств , которая имелась в 2010 году в <...> отделении полиции, не соответствовала требованиям и нормам законодательства. Оглашенные показания свидетеля К2., где она пояснила, что, если ФИО1 осматривала автомобиль и колесо, то «по идее должна была и признавать их вещественными доказательствами, эти сведения должны быть в материалах уголовного дела» (т. 4 л.д. 21-27). В судебном заседании свидетель К2. подтвердила, что давала такие показания, так как на момент допроса ничего не вспоминала. Показания свидетеля Ч1.
Постановление № 5-280/2011 от 19.07.2011 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)
виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.3 КоАП РФ являются товары, ограниченные или запрещенные к ввозу на таможенную территорию РФ. [...]. товар - «[...]» [...] бутылки емкостью [...] литр каждая, вино «[...]» [...] бутылка емкостью [...] литра, запрещенный к ввозу на таможенную территорию ТС, приобщен в качестве вещественного доказательства к делу об административном правонарушении № [...]. Местом хранения определена комната вещественных доказательств , расположенная по адресу: г. [...]. ФИО1 на судебное заседание не явился, извещенный телефонограммой просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, и суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель Набережночелнинского таможенного поста – М. считает, что вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела, просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. В соответствии с п.2 п.п.2,3 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат: -
Постановление № 5-231/13 от 27.09.2013 Хасанского районного суда (Приморский край)
назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. Изъятые по делу: полипропиленовое полотно желтого цвета, в которое помещена рыболовная сеть (500 метров), опечатано печатью «№»; полипропиленовое полотно оранжевого цвета, в которое помещена рыболовная сеть (500 метров), опечатано печатью «№», и хранящиеся у начальника группы охраны задержанных судов ОМТО Службы в пгт. Посьет капитана ФИО3 по адресу: пгт. Посьет, <адрес>, комната вещественных доказательств Службы, – уничтожить. Постановление судьи может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Хасанский районный суд Приморского края. Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Приморскому краю (Служба в поселке городского типа Посьет), ИНН № КПП №, расчетный счет № № БИК № банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Приморскому краю, ОКАТО 05248558000, назначение платежа: административный штраф