Наладчик полиграфического оборудования 29.01.24 Оператор электронного набора и верстки Оператор электронного набора и верстки 29.01.25 Переплетчик Брошюровщик Переплетчик 29.01.26 Печатник плоской печати Печатник плоской печати 29.01.27 Мастер печатного дела Копировщик печатных форм Монтажист Печатник плоской печати Пробист плоской печати 29.01.28 Огранщик алмазов в бриллианты Огранщик алмазов в бриллианты Обдирщик алмазов Распиловщик алмазов 29.01.29 Мастер столярного и мебельного производства Изготовитель шаблонов Столяр Отделочник изделий из древесины Сборщик изделий из древесины 29.01.30 Обойщик мебели Обойщик мебели Комплектовщик мебели ЗДРАВООХРАНЕНИЕ И МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ 34.00.00 СЕСТРИНСКОЕ ДЕЛО 34.01.01 Младшая медицинская сестра по уходу за больными Младшая медицинская сестра по уходу за больными СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ НАУКИ 35.00.00 СЕЛЬСКОЕ, ЛЕСНОЕ И РЫБНОЕ ХОЗЯЙСТВО 35.01.01 Мастер по лесному хозяйству Егерь Лесовод Тракторист Водитель автомобиля 35.01.02 Станочник деревообрабатывающих станков Станочник деревообрабатываюших станков 35.01.03 Станочник-обработчик Станочник-распиловщик Станочник ребросклеивающего станка Станочник кромкофуговального станка Станочник усовочного станка 35.01.04 Оператор линии и установок в деревообработке Оператор установок и линий обработки
правильно установил суд первой инстанции, 27 января 2012 года (получено 30.01.2012) заявитель обратился с заявкой № ИПСПГ-И от 27.01.2012 (т. 1, л. 11) в Министерство труда и социального развития Республики Саха (Якутия) о потребности в рабочей силе для замещения вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками в сфере строительства, автосервиса и прочих услуг на 2012 и 2013 годы. Согласно указанной заявке, предприниматель указал потребности иностранной рабочей силы на 2013 год 132 вакансии, из которых: Комплектовщик мебели 8 человек; Плотник 10 человек; Штукатур 5 человек; Маляр 5 человек; Каменщик 10 человек; Облицовщик-плиточник 10 человек; Водитель автомобиля 5 человек; Электрик участка 5 человек; Рихтовщик кузова 18 человек; Слесарь по ремонту автомобилей 20 человек; Администратор 3 человека; Менеджер 3 человека; Парикмахер 5 человек; Маникюрий 5 человек; Кондитер 5 человек; Повар 5 человек; 03 июля 2012 года состоялось заседание Комиссии, оформленное протоколом № 4, на котором принято решение о признании целесообразным предусмотреть в 2013
– гражданина Китая ФИО1 на должность наборщика облицовочных материалов для мебели; по трудовому договору от 28.08.2018 – гражданина Китая Лю Чжаоцянь на должность наборщика облицовочных материалов для мебели; по трудовому договору от 28.08.2018 – гражданина Китая Тянь Чжи на должность наборщика облицовочных материалов для мебели; по трудовому договору от 28.08.2018 – гражданина Китая У Дацзюнь на должность наборщика облицовочных материалов для мебели; по трудовому договору от 28.08.2018 – гражданина Китая Цзян Чуаньфу на должность комплектовщика мебели . На основании платежной ведомости от 02.09.2019 № 1 указанным работникам за сентябрь 2019 г. выплачена заработная плата наличными денежными средствами в общей сумме 25813 руб. 10 коп., что подтверждается их подписями. Управление по вопросам миграции УМВД России по Пензенской области сообщило Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области о том, что данные лица являются гражданами Китая, не имеют вида на жительство, то есть являются нерезидентами Российской Федерации. Таким образом, материалами дела
проверяемый период имел свой штат работников, состоящий из 55 единиц, в том числе 6 единиц - производственная группа (начальник, главный технолог, конструктор-технолог, технолог, специалист ОТК); 5 единиц - отдел сбыта и снабжения (руководитель, менеджер продаж, менеджер по логистике); 1 единица - бухгалтерия; 17 единиц - склады (заведующий складом, кладовщик, водитель погрузчика, грузчик, грузчик - сборщик); 3 единицы - отдел комплектовки ( комплектовщики); 8 единиц - участок отделки (отделочник); 10 единиц - строительный участок (мастер, плотник). Из анализа вышеприведенных обстоятельств Налоговой инспекцией был сделан вывод, что штат работников ООО «Черногорск-Мебель » и штат работников индивидуального предпринимателя были сформированы исходя из принципа разделения бизнеса по видам деятельности. Опрошенные Налоговой инспекцией в качестве свидетелей руководитель ООО «Черногорск-Мебель» ФИО15 и главный бухгалтер ООО «Черногорск-Мебель» ФИО16 пояснили, что с момента создания ООО «Черногорск-Мебель» (2002 год) и до конца 2007 года ООО «Черногорск-Мебель» осуществляло свою хозяйственную деятельность только в рамках договоров, ежегодно заключаемых с индивидуальным предпринимателем
апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела 09.07.2013 сотрудниками УФМС России по Московской области, на основании распоряжения от 09.07.2013 № 158/3/13 осуществлена проверка соблюдения требований законодательства в сфере миграции на местах пребывания (проживания) иностранных граждан по адресу: Московская область, городской округ Балашиха, <...>, в результате которой выявлено, что на территории производственно-складских помещений принадлежащих обществу «Интерстиль», осуществляет трудовую деятельность в качестве комплектовщика кухонной мебели на основании трудового договора гражданин Республики Беларусь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся на данной территории с нарушением пункта 13 постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.1992 № 479 «Об утверждении Перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан» (л.д. 52-54). Результаты проверки зафиксированы в протоколе осмотра (территорий и помещений) от 09.07.2013 (л.д. 55-56), составлен акт проверки от 12.07.2013 № 158/2/13 (л.д. 77-78). При этом при осмотре также была осуществлена фотосъемка. По данному
трудовой стаж составляет 5 лет 4 месяца, к труду относится добросовестно, трудовую дисциплину соблюдает, в коллективе осужденных уживчив, контактирует с положительно настроенной частью осужденных, имеет 17 поощрений, с 29 октября 2010 года находится на облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, в общественной жизни отряда и учреждения, проводимых культурно-массовых, спортивных мероприятиях принимает активное участие, на меры воспитательного характера реагирует адекватно, из индивидуально-воспитательных бесед делает должные выводы, прошел обучение по специальностям: «станочник», « комплектовщик мебели », удержания из заработной платы производятся из заработной платы осужденного, имеет социально-полезные связи, которые поддерживает путем переписки, телефонных переговоров и свиданий, по характеру общительный, уравновешенный, рассудительный, коммуникабельный, хитрый, изворотливый, не способен противостоять отрицательному влиянию. Однако, по мнению суда, осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку за период отбывания наказания ФИО1 допустил 3 нарушения, последнее из которых снято в порядке поощрения 10 декабря 2015 года, не принимает должных мер к
что осужденным отбыто ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА лишения свободы, что составляет более двух третей всего срока наказания и в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ дает ему возможность на условно-досрочное освобождение. Суд не исследовал и не учел следующие обстоятельства: взыскания, наложенные администрацией ФКУ ИК-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, были погашены в 2011 году, на момент вынесения обжалуемого постановления в личном деле ФИО4 имелись только поощрения, за время отбывания наказания он получил профессиональное образование по специальностям столяр, каменщик, комплектовщик мебели , слесарь по ремонту автомобилей, бетонщик. Индивидуальный предприниматель ФИО1 берет на себя обязательства по трудоустройству ФИО4 в качестве водителя, а также по дальнейшему воспитанию и становлению последнего на путь законопослушного гражданина. ФИО4 состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 и в случае его условно-досрочного освобождения, ФИО2 зарегистрирует ФИО4 по месту ее жительства. Помощником прокурора г.Батайска Приходченко А.В. на доводы апелляционной жалобы принесены возражения, изложено мнение об отсутствии оснований к отмене решения суда первой инстанции. В
были только поощрения за хорошее поведение, добросовестный труд и за участие в общественной жизни колонии, о том, что он трудоустроен и за время отбывания наказания получил, 5 профессий, были исследованы судом первой инстанции. Эти данные были учтены судом, также как и то, что осужденный содержится в облегченных условиях содержания с 19.02.2016. Трудоустроен бетонщиком участка. К работе относится добросовестно. Технику безопасности соблюдает. За время содержания в учреждении окончил профессиональное училище по специальностям: бетонщик, каменщик, столяр, комплектовщик мебели . Вместе с тем, из исследованного материала видно, что за время отбывания наказания осужденный ФИО1 помимо поощрений, имеет 25 взысканий. Кроме того, судом принято во внимание заключение администрации учреждения, подтвержденное представителем администрации в судебном заседании первой инстанции, о том, что осужденный ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и его нецелесообразно условно-досрочно освободить, так как администрация учреждения не уверена в его правопослушном поведении после освобождения, за весь срок отбытия наказания осужденный своим поведением
Дело № 5-718/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Владимир «06» ноября 2016 года Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административный материал в <...>, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего ООО «Север-лес» комплектовщик мебели , места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л: 04 ноября 2016 года в отношении ФИО1 составлен протокол АП № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Для пресечения административного правонарушения 04 ноября 2016 года в 20:20 час. в отношении ФИО1 составлен протокол о доставлении в отдел полиции. В ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что у <адрес> ругался нецензурно.
