учреждения "Научно-исследовательский институт "Восход". На разрешение эксперта ставились следующие вопросы: 1. соответствует ли товар, поставленный ООО "Синто" по товарно-транспортной накладной от 30.08.2019 №111707 в рамках государственного контракта от 01.07.2019 №10ЭА-19 на поставку комплектующих и оборудования с предустановленным программным обеспечением для центра обработки данных, условиям названного контракта? 2. соответствует ли товар, поставленный ООО "Синто" по товарно-транспортной накладной от 30.08.2019 №111707 в рамках государственного контракта от 01.07.2019 №10ЭА-19 на поставку комплектующих и оборудования с предустановленным программным обеспечением для центра обработки данных, требованиям пункта 2 раздела II документации об электронном аукционе (стр. 17-42), в котором содержится описание объекта закупки? 3. Соответствуют ли наименования торговых марок производителя и стран происхождения товаров, поставленных согласно товарно-транспортной накладной №111707 от 30.08.2019, заявленным в Спецификации в Контракте №10ЭА-19 от 01.07.2019: - п. 1 «Массив хранения данных SSD, Aquarius Array FU41-300, Российская Федерация»; - п. 2 «Массив хранения данных NLSAS, Aquarius Array FS41-400, Российская Федерация»; - п. 4
условиям договора № 5042019-1, спецификации № 1, акта от 08.04.2019 соответствующее комплектующее заявлено в качестве бывшего в употреблении, не освидетельствованного, ремонтопригодного. В силу пункта 1.4 договора поставщик гарантирует, что поставляемый товар технически исправен, коммерчески пригоден, либо отремонтирован на предприятии, имеющем право на производство ремонта данных изделий, а также имеет соответствующие клейма и знаки, указывающие на дату проведения ремонта и клеймо предприятия, производившего ремонт. Качество поставляемого нового, освидетельствованного или отремонтированного товара должно соответствовать ГОСТ, ОСТ, ТУ, ТО, ТС, сертификатам качества и паспортам, инструкциям по ремонту и обслуживанию подвижного состава на железнодорожном транспорте (пункт 3.4 договора). Согласно пункту 3.7 договора при поставке товара, заявленного поставщиком как ремонтопригодного и не освидетельствованного, поставщик обязуется в случаях выявления покупателем после приемки и проведения проверки товара, невозможности его дальнейшего ремонта и эксплуатации, произвести замену данного товара на товар соответствующего качества и параметров, заявленных в спецификации и подлежащего ремонту и освидетельствованию либо возвратить покупателю полную стоимость, уплаченную
учреждения "Научно-исследовательский институт «Восход». На разрешение эксперта ставились следующие вопросы: 1. соответствует ли товар, поставленный ООО «Синто» по товарно-транспортной накладной от 30.08.2019 №111707 в рамках государственного контракта от 01.07.2019 №10ЭА-19 на поставку комплектующих и оборудования с предустановленным программным обеспечением для центра обработки данных, условиям названного контракта? 2. соответствует ли товар, поставленный ООО "Синто" по товарно-транспортной накладной от 30.08.2019 №111707 в рамках государственного контракта от 01.07.2019 №10ЭА-19 на поставку комплектующих и оборудования с предустановленным программным обеспечением для центра обработки данных, требованиям пункта 2 раздела II документации об электронном аукционе (стр. 17-42), в котором содержится описание объекта закупки? 3. Соответствуют ли наименования торговых марок производителя и стран происхождения товаров, поставленных согласно товарно-транспортной накладной №111707 от 30.08.2019, заявленным в Спецификации в Контракте №10ЭА-19 от 01.07.2019: - пункт 1 «Массив хранения данных SSD, Aquarius Array FU41-300, Российская Федерация»; - пункт 2 «Массив хранения данных NLSAS, Aquarius Array FS41-400, Российская Федерация»; - пункт 4
возможным обнаружить лишь множественные механические повреждения второго модуля, а также то, что год изготовления вездехода, указанный в идентификационной таблице, не соответствует году изготовления вездехода, указанному в паспорте самоходной машины. Обнаружение же остальных дефектов и повреждений вездехода без детального разборки и проведения инструментального контроля не представляется возможным. Таким образом, данным заключением эксперта от 01.09.2020 № 133/20 СД подтверждено, что товар (вездеход) является не новым, имеет следы восстановления, имеет признаки предыдущей эксплуатации отдельных комплектующих вездехода. Кроме того, поставленный товар не соответствует условиям спецификации . В связи с этим суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что поскольку возможность поставки бывшего в эксплуатации товара условиями рассматриваемого договора не предусмотрена, то передача товара, не согласованного сторонами в договоре, а именно – не нового, восстановленного, бывшего в эксплуатации, не свидетельствует об исполнении ответчиком обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части. В апелляционной суде ответчик заявил ходатайства о назначении повторной и дополнительной экспертиз.
– взыскании неустойки в сумме <данные изъяты> руб. за нарушение срока выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о поставке мебели, стоимостью <данные изъяты> руб. Истцом полностью оплачена стоимость товара. В п. № срок поставки определен в течение 14 рабочих дней, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако мебель поставлена только ДД.ММ.ГГГГ. Истцом при получении товара выявлено, что комплектующие товара не соответствуют спецификации к договору по количеству и размерам. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате уплаченной по договору сумме. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу поставлен новый исправленный комплект мебели, который также не соответствовал условиям договора. Товар надлежащего качества поставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств, положительный ответа на претензию истцом получен не был. Истец, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите
вызванные неправильным составлением индивидуального задания или заказа (на мебель, бытовую технику, дополнительные комплектующие), либо изменением дизайн проекта в процессе монтажа (пункт 6.3 договора). Качество товара, приобретенного покупателем, должно соответствовать качеству выполненного образца и техническим условиям фабрики-изготовителя (пункт 6.5 договора). После установки поставленной кухонной мебели истцом выявлены недостатки, отраженные в претензии от 12 февраля 2019 г., направленной ответчику 13 февраля 2019 г., полученной ответчиком 28 февраля 2019 г. Согласно претензии истцом выявлены следующие недостатки: не доработана боковая панель около раковины, неровно установлена; дверка шкафа, расположенного над раковиной, при открытии задевает/упирается в соседний шкаф, который со временем из-за этого протрется; средняя часть кухни под столешницей не соответствует согласованному сторонами дизайн-проекту кухни, а именно: отсутствует выступ трех шкафов. Столешница, согласно дизайн-проекту кухни, должна быть цельная, с выступом. Соответственно, вследствие этого, размер столешницы также не соответствует дизайн-проекту – цена в спецификации за нее указана с учетом выступа, и оплачено Епифановой М.И. с учетом
мебель, бытовую технику, дополнительные комплектующие), либо изменением дизайн проекта в процессе монтажа (пункт 6.3 договора). Качество товара, приобретенного покупателем, должно соответствовать качеству выполненного образца и техническим условиям фабрики-изготовителя (пункт 6.5. договора). После монтажа поставленной кухонной мебели, истцом были выявлены недостатки, в связи с чем 13 февраля 2019 года в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора розничной купли-продажи, выплате стоимости мебельной продукции, требования которой оставлены без удовлетворения. Определением Ленинского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2019 года с целью установления наличия недостатков товара назначена судебная товароведческая экспертиза. Согласно выводам, изложенным в заключении судебной экспертизы, в кухонном гарнитуре «Летиция» ГНКМ (позиция+комплектующие) выявлены дефекты, в том числе производственного характера, являющиеся неустранимыми, значительными, дефекты монтажа. Эксперт пришел также к выводу о несоответствии набора кухонной мебели «Летиция» (НКМ (позиции + комплектующие)) договору розничной купли продажи от 23 июня 2018 года и приложения к нему (эскизу, спецификации ), в том числе
