не гарантирует, что указанные затраты будут ответчику возмещены. В судебном заседании истец изложил обстоятельства по иску, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме; кроме того, истец просил приобщить к материалам дела дополнительные документы, полученные документы судом приобщены к материалам дела. Ответчик изложил свои возражения на иск. Судом применительно к статье 82 АПК РФ разъяснено сторонам о необходимости назначения по настоящему делу судебной экспертизы, с целью определить, являются ли установленные истцом в помещении ответчика кондиционеры неотделимыми улучшениями , и, если являются, то какова стоимость восстановительных работ в помещении после демонтажа кондиционеров? Поскольку решение данного вопроса требует специальных знаний, судом предложено истцу провести подготовительные мероприятия по поиску экспертной организации, получения согласия экспертной организации на проведение экспертизы с указанием стоимости экспертизы, сроков проведения экспертизы, а также экспертов, привлекаемых для проведения экспертизы с указанием их квалификации, сведений об образовании, стаже работы в области оценки. Истец относительно назначения по делу судебной экспертизы, а также
купли-продажи нежилых помещений в МКД от 28.09.2021 и акт приема-передачи от 14.09.2021), либо эксплуатация которых необходима по назначению нежилых помещений, либо эксплуатация которых (вторичное использование) экономически нецелесообразно, включены следующие объекты: 1. Система приточно-вытяжной вентиляции с двумя кондиционерами включает в себя воздушные короба из оцинкованного металла, смонтированные под подвесным потолком, два вытяжных зонда в помещении № 5 (п. 22 Приложения к договору купли-продажи (Приложение)), два внутренних блока (п.п. 34, 38 Приложения), два наружных блока (п. 39 Приложения), смонтированных на наружной стене здания, щиток управление (приточка) (п. 14 Приложения) и регулятор приточной вентиляции (п. 16 Приложения), вмонтированный в стену помещения № 4. Примечание: система установки предусматривает привязку и монтаж к конструкциям нежилых помещений, является неотделимымиулучшениями . 2. Система видеонаблюдения включает в себя 9 камер (п. 19 Приложения), видеорегистратор (п. 9 Приложения), монитор (п. 10 Приложения), вмонтированы в конструкцию помещений и соединены между собой. Примечание: вторичное использование (после проведения демонтажа/монтажа, с учетом
по адресу: <...>, и принадлежат на праве собственности ООО «Управляющая компания «Реал Кэпитал», которое улучшило свои инженерные коммуникации, а не полученные по договору аренды. Считает, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства дела относительно наличия нескольких видов коммуникаций, а также принадлежности кондиционеров; отмечает, что в договоре аренды указано на передачу в аренду 8 кондиционеров, а актами совместного осмотра имущества и видеозаписью, которая велась во время совместного осмотра установлено наличие 30 кондиционеров; установка кондиционера не является неотделимымулучшением . Указывает на то, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства дела, не учел тот факт, что большая часть теплотрассы проложена воздушным образом и не является объектом, неразрывно связанным с землей, соответственно перемещение их возможно без какого-либо ущерба. Отмечает, что все инженерные сети имеют самостоятельное значение по обслуживанию не только объектов, расположенных на земельном участке, но и объектов за его пределами (соседних земельных участках). Просит решение в части установления даты расторжения договора
денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. В обоснование своей жалобы ФИО1 указывает, что описанные судебным приставом-исполнителем вещи являются предметами обычной домашней обстановки, маска сувенирная – дешевый подарок, кондиционер – неотделимое улучшение , шифоньер – предмет обихода, стиральная машинка является необходимым предметом быта, поскольку в семье есть маленький ребенок, часы – дешевый подарок, микроволновая печь – необходимый предмет быта, картина закрывает дефекты на стене, гарнитур кухонный – необходимый предмет быта, зеркало в ванной комнате – неотделимое улучшение. В соответствии с п. 1 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным
2012 г. в период совместного проживания с ФИО3 ФИО1 за счет своих личных денежных средств, приобрел и установил водопроводные счетчики, окна ПВХ в кухне и спальне, оконный проем ПВХ, дверной блок ПВХ, кондиционер «<.......>» в зале, <.......>; произвел в <.......> демонтаж и монтаж водопроводных труб, установку сантехприборов, замену радиаторов отопления, установку окон ПВХ в кухне и зале квартиры. Указанное переоборудование квартир было произведено с ведома и согласия их собственников и является, за исключением кондиционера, неотделимым улучшением данных жилых помещений. В обоснование стоимости произведенных неотделимых улучшений <.......> ФИО1 суду были представлены: договор от ДД.ММ.ГГГГ, акт на выполнение работ - услуг от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция к приходному кассовому ордеру №... /л.д. 26 - 28/, согласно которым И.П. ФИО6 произвел поставку и установку окон ПВХ в указанной квартире, оплаченные ФИО1 на общую сумму <.......> руб.; расписка ФИО7 в получении от истца денежных сумм в размере <.......> руб. за установку в квартире водопроводных счетчиков
2 кондиционера стоимостью 15000 и 10000 руб., телевизор Samsung стоимостью 10000 руб., суд исходит из того, что доказательств исключительности приобретения данного имущества для детей не представлено. В соответствии с положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации и пункта 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, на имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. С учетом вышеприведенных норм семейного законодательства, отсутствия доказательств дарения детям указанного имущества, у суда отсутствуют основания не включать указанное имущество. Доказательств приобретения телевизора Samsung стоимостью 10000 руб. матерью ответчика ФИО3 не представлено, из товарного чека от Дата о приобретении телевизора LED 32Т (81 СМ) Samsung UE32D4003 стоимостью 13495, 00 руб. не следует, кто приобретал данное имущество. Доводы ответчика, что гидроаккумулятор для скважины с фильтром, отопительный электрический котел Protherm, водонагреватель timberk на 100 литров входят в неотделимыеулучшения имущества
