Конфликт интересов в организации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его. Таким образом, суду при решении вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего следует исключить любой конфликт интересов между ним, с одной стороны, и должником и/или кредиторами, с другой стороны. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.04.2023 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Пермьлестранс» ФИО5 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, которое определением от 05.05.2023 заявление принято судом к рассмотрению. Ассоциация «СРО АУ ЦФО» направила ходатайство, в котором предлагает кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО1. В судебном заседании Фердинанд М.Б. заявил ходатайство о приобщении возражений. Определением от 26.05.2023 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПермьЛесТранс», суд предложил кредиторам представить письменные позиции по ходатайству Фердинанда М.Б. об определении саморегулируемой организации посредством случайной выборки. 15.05.2023 состоялось собрание кредиторов ООО «ПермьЛесТранс». Участие в собрании кредиторов приняли шесть кредиторов с общим количеством голосов 70,81% от реестра требований. Интересы

ведению процедуры конкурсного производства должника, а также влечет ущемление прав кредиторов и конфликт интересов, в материалы дела не представлено. Поскольку в судебные заседания по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего являлось большое количество обманутых дольщиков, чьи требования включены в реестр требований кредиторов должника, данные лица были опрошены судом первой инстанции, в том числе, заданы вопросы о том, как проходила процедура выбора арбитражного управляющего на собрании кредиторов, кто предложил данную кандидатуру, оказывалось ли на граждан давление/уговоры и т.д. при голосовании; взаимодействует ли выбранный арбитражный управляющий с гражданами, в том числе, с комитетом кредиторов, в который входят профессиональные юристы, которые также пострадали от действий проблемного застройщика, отслеживают ли они процессуальную позицию арбитражного управляющего в других спорах – вне рамок дела о банкротстве, соотносится ли его позиция с интересами пострадавших лиц. Из пояснений граждан следует, что при выборе саморегулируемой организации , которая и предложила кандидатуру ФИО6, давление/уговоры со стороны третьих лиц не

общества о потенциальном конфликте интересов. В соответствии с пунктом 9.5 договора управления уведомление о потенциальном конфликте интересов направляется финансовому контролеру общества с предоставлением всей доступной управляющей организации информации: о сделке, юридически значимом действии, юридическом факте либо событии, в отношении которого существует потенциальный конфликт интересов (сделка с ПКИ); о сторонах сделки с ПКИ; о существенных условиях сделки с ПКИ и условиях расчетов по сделке с ПКИ; о сути конфликта интересов; о возможных мерах по устранению конфликта интересов. В пункте 9.8 договора управления указано, что сделка с ПКИ не может быть совершена без согласования финансового контролера истца. Совершение сделки с ПКИ без такого согласования признается явной недобросовестностью управляющей организации . В приложении № 2 к договору управления, содержащем ограничения полномочий управляющей организации, стороны согласовали перечень сделок, юридических и / или фактических действий, которые управляющая организация не вправе совершать без получения предварительного письменного согласования (одобрения) советом директоров общества в соответствии с его

противодействию коррупции во всех сферах гражданского общества. Просят признать незаконным бездействие МБУ ФОК «Новоузенский», выразившееся в непринятии мер по предупреждению коррупции. Обязать ответчика в течение 3 месяцев принять меры по предупреждению коррупции, а именно на основании ст. 13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции»; определить и документально закрепить порядок сотрудничества МБУ ФОК «Новоузенский» с правоохранительными органами; разработать и принять кодекс этики и служебного поведения работников организации, определить и документально закрепить порядок предотвращения и урегулирования конфликта интересов в организации . Истец прокурор Новоузенского района Саратовской области Вдовенко А.Г., заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию иска. Представитель ответчика МБУ ФОК «Новоузенский» Новоузенского района Саратовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика администрации Новоузенского муниципального района в в судебное заседание не

МБУ ДО ««Детско-юношеская спортивная школа г. Новоузенска Саратовской области», выразившееся в непринятии мер по предупреждению коррупции. Обязать ответчика в течение 3 месяцев принять меры по предупреждению коррупции, а именно на основании ст. 13.3 Федерального закона «О противодействии коррупции»; определить и документально закрепить порядок сотрудничества МБУ ДО«Детско-юношеская спортивная школа г. Новоузенска Саратовской области» с правоохранительными органами; разработать и принять кодекс этики и служебного поведения работников организации, определить и документально закрепить порядок предотвращения и урегулирования конфликта интересов в организации . Истец помощник прокурора Новоузенского района Саратовской области Алврцян С.А., заявленные требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию иска. Представитель ответчика МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа г. Новоузенска Саратовской области» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались. Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям В соответствии со

мер по противодействию коррупции во всех сферах гражданского общества. На основании изложенного прокурор Новоузенского района Саратовской области просит суд признать незаконным бездействие МБУК «Центральная клубная система» Новоузенского муниципального района, выразившееся в непринятии мер по предупреждению коррупции. Обязать ответчика принять меры по предупреждению коррупции, а именно: определить и документально закрепить порядок сотрудничества организации с правоохранительными органами; разработать и принять кодекс этики и служебного поведения работников организации, определить и документально закрепить порядок предотвращения и урегулирования конфликта интересов в организации . В судебном заседании помощник прокурора ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Представитель ответчика - МБУК «Центральная клубная система» Новоузенского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явился, согласно представленного ходатайства просили дело рассмотреть без их участия. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ "О противодействии

- МБУ «Переясловский СДК») ненадлежащим образом проводятся мероприятия по профилактике коррупции. Прокурор Брюховецкого района просит суд обязать МБУ «Переясловский СДК» устранить в полном объеме допущенные нарушения законодательства о противодействии коррупции путем осуществления организационных мер по предупреждению коррупции, а именно: разработать и принять антикоррупционную политику (положение об антикоррупционной деятельности либо положение о профилактике коррупции) в организации; определить должностных лиц, ответственных за профилактику коррупционных и иных правонарушений; разработать и утвердить положение о предотвращении и урегулировании конфликта интересов в организации ; разработать и принять кодекс этики и служебного поведения работников организации; разработать и принять порядок уведомления работниками работодателя о случаях склонения их к совершению коррупционных нарушений и порядка рассмотрения таких сообщений; урегулировать порядок сотрудничества работников с правоохранительными органами; провести обучение и информирование работников муниципального бюджетного учреждения посредством ознакомления работников под роспись с нормативными документами, регламентирующими вопросы предупреждения и противодействия коррупции в организации; провести обучающие мероприятия по вопросам профилактики и противодействия коррупции; организовать индивидуальное

инструкциях работников обязанности по предупреждению и противодействию коррупции, в связи с чем, не определены конкретные лица, ответственные за профилактику коррупции в организации. В нарушение ст. 13.3 Федерального закона № 273-ФЗ, Методических рекомендаций МБУ «Культурно - досуговый центр «Радуга»» не принят кодекс этики и служебного поведения работников организации. Проверкой установлено, что в нарушение ст. 13.3 Федерального закона № 273-ФЗ, Методических рекомендаций МБУ «Культурно - досуговый центр «Радуга»» не утверждено положение о предотвращении и урегулировании конфликта интересов в организации . Вопреки требованиям статьи 13.3 Федерального закона № 273-ФЗ, Методических рекомендаций в организации отсутствует порядок уведомления работниками работодателя о случаях склонения их к совершению коррупционных нарушений и порядка рассмотрения таких сообщений. В нарушение статьи 13.3 Федерального закона № 273-ФЗ, Методических рекомендаций в организации не урегулирован порядок сотрудничества работников с правоохранительными органами. Кроме того, работники организации не информируются о формах взаимодействия с правоохранительными органами. По указанным фактам прокуратурой района в адрес и.о. директора МБУ