СВ., ФИО1, - при секретаре Кепель СВ. рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении ФИО2 ввиду новых обстоятельств. Постановлением Московского областного суда от 10 февраля 2017 года жалобы ФИО2 и адвоката Васильева И.Г. о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 26 декабря 2016 года о выдаче ФИО2, <...>, правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за посягательство на конституционный строй Республики Узбекистан путем публичных призывов к экстремистской деятельности - по п. «б» ч.З ст. 159 УК Республики Узбекистан и за участие в запрещенных религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских организациях - по ч.1 ст.244.2 УК Республики Узбекистан оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года постановление от 10 февраля 2017 года оставлено без изменения. В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос
и участником несогласованного в установленном порядке публичного мероприятия, прошедшего 01 февраля 2020 года в период времени с 13.00 по 14.00 часов по адресу: город Санкт-Петербург, Сенатская площадь, в районе дома 1, около памятника «Петра I» напротив здания Конституционного Суда Российской Федерации. ФИО1. добровольно присутствовала в группе граждан (не менее 50 человек) с целью публичного выражения своего мнения и формирования мнения окружающих по поводу актуальных проблем общественно-политического характера на тему: «Народный сход в защиту основ конституционного строя », демонстрировала плакат белого цвета с надписью «Пакетное» изменение Конституции - противозаконно и недопустимо!». Иные участники публичного мероприятия, находясь на расстоянии менее 50 метров друг от друга, в том числе от ФИО1., также периодически по очереди демонстрировали плакаты в защиту основ конституционного строя. Данные плакаты выполнены в едином стиле, цветовой гамме, одинаковым шрифтом, участники выдвигают ассоциативно узнаваемые наглядные средства агитации и общие требования и призывы. Организация ФИО1 указанного публичного мероприятия подтверждается информацией, полученной из
ответственности, пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных подпунктом 6.2.7 пункта 6.2 раздела 6 Порядка, свидетельствующих о законном лишении спорного инвестиционного проекта статуса одобренного, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленного требования. Проанализировав положения подпункта 6.2.7 пункта 6.2 Постановления № 417, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что формального наличия правонарушения или преступления недостаточно для лишения проекта статуса одобренного, а необходимо наступления указанных в статье материальных последствий в виде нарушения основ конституционного строя , здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Изучив постановления о привлечении к административной ответственности от 21.04.2017 №№ 10/2017, 11/2017 и обстоятельства совершения правонарушений, суд апелляционной инстанции установил, что совершенные обществом действия не повлекли наступления материальных последствий и причинения ущерба, о чем свидетельствует и отсутствие возбужденного в отношении должностного лица и общества административного или уголовного дела по факту причинения вреда третьим лицам, иного производства по делу о незаконной
Российской Федерации земельные участки, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности, таможенных нужд, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничиваются в обороте. Согласно норме статьи 1 Закона Российской Федерации "О безопасности" от 05.03.1992 г. № 2446-1 безопасность - состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. К основным объектам безопасности относятся: личность – ее права и свободы; общество – его материальные и духовные ценности; государство - его конституционный строй , суверенитет и территориальная целостность. Исходя из нормы статьи 4 названного Закона, безопасность достигается проведением единой государственной политики в области обеспечения безопасности, системой мер экономического, политического, организационного и иного характера, адекватных угрозам жизненно важным интересам личности, общества и государства. Основным субъектом обеспечения безопасности является государство, осуществляющее функции в этой области, в том числе и через органы внутренних дел, которые являются основным элементом системы безопасности и входят в силы обеспечения безопасности (статья 2, 8, 12
полномочий в сфере рекламы» схема размещения рекламных конструкций на территории города Ярославля, утвержденная решением муниципалитета города Ярославля от 10.07.2014 № 366, с момента вступления в силу новой Схемы является недействующей. Приказ от 04.10.2018 № 123 и Схема были проверены Ярославским областным судом и судебной коллегией по административным делам первого апелляционного суда общей юрисдикции на предмет соответствия нормам действующего законодательства. Заявитель полагает, что невозможность эксплуатации рекламной конструкции ИП ФИО2 в конкретных местах не влияет на конституционный строй , нравственность, здоровье, права и интересы других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства и не лишает Предпринимателя возможности осуществлять предпринимательскую деятельность на иных рекламных местах, включенных в Схему. Так, в настоящее время в г.Ярославле имеется 291 свободное место для размещения отдельно стоящих рекламных конструкций большого формата. Кроме того Департамент отмечает, что у ИП ФИО2 имеются 42 действующих разрешения на установку и эксплуатацию аналогичных рекламных конструкций на территории Дзержинского района г. Ярославля. Из апелляционной
указанную информацию Закон связывает с моментом совершения сделки, без учета факта ее исполнения. Безопасность - состояние защищенности жизненно важных интересов личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз. Под этим состоянием, в свою очередь, понимается совокупность потребностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и возможности прогрессивного развития личности, общества и государства. К объектам безопасности относятся: - личность - ее права и свободы; - общество - его материальные и духовные ценности; - государство - его конституционный строй , суверенитет и территориальная целостность. Таким образом, деятельность тех хозяйственных обществ, которые попадают в сферу регулирования Закона, должна иметь стратегическое значение для указанных выше объектов безопасности. Перечень видов деятельности, имеющих стратегическое значение, установлен ст. 6 Закона. Оперативные подразделения органов Федеральной службы безопасности вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия и в целях определения факта установления иностранным инвестором или группой лиц, в которую входит иностранный инвестор, контроля над хозяйственным обществом, имеющим стратегическое значение для обеспечения обороны страны и
о признании незаконным и отмене предписания от 25.12.2018 №3.03-3577/18. Решением суда от 17.05.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Заявитель, не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу и просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В доводах жалобы указывает на то, что Минфин, заявляя о нарушении бюджетного или иного законодательства ОГАУ «ЦТВС», конкретно не указал норму права или обязательства, которые нарушены заявителем. Заявитель полагает, что Минфин своим незаконным требованием нарушает конституционный строй в области свободы предпринимательской деятельности субъектов экономических правоотношений. Минфин, вменяя нарушение заявителю об излишних расходах бюджета области, сумму в размере 10 816 000,00 руб. складывает из разницы в стоимости продажной и покупной цены товара (набор комплектующих для стальной тентовой конструкции размерами 30,0 м х 60,0 м х12,6 м в количестве 2 шт.) между 3 субъектами экономической деятельности: ООО «Алтай-Тент» и ИП ФИО4, который в последующем реализовал товар ОГАУ «ЦТВС». Доказательств приобретения товара ОГАУ «ЦТВС»
секретаре Кепель СВ. рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении Аттоева Ж.Х. ввиду новых обстоятельств. Постановлением Московского областного суда от 10 февраля 2017 года жалобы Аттоева Ж.Х. и адвоката Васильева И.Г. о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 26 декабря 2016 года о выдаче Аттоева Жавохира Хушвактовича, <...>, правоохранительным органам Республики Узбекистан для привлечения к уголовной ответственности за посягательство на конституционный строй Республики Узбекистан путем публичных призывов к экстремистской деятельности - по п. «б» ч.З ст. 159 УК Республики Узбекистан и за участие в запрещенных религиозных экстремистских, сепаратистских, фундаменталистских организациях - по ч.1 ст.244.2 УК Республики Узбекистан оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2017 года постановление от 10 февраля 2017 года оставлено без изменения. В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации Лебедева В.М. поставлен вопрос
является информационным пособничеством террористической деятельности, создающим опасность причинения вреда жизни и здоровью граждан, имущественного вреда, а также препятствующим обеспечению безопасности общества и государства, за осуществление которого предусмотрена уголовная ответственность. Кроме того, уголовно-наказуемыми деяниями являются незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов. Размещение в свободном для просмотра и копирования доступе информации, содержащей сведения о способе незаконного приобретения боевого оружия, которое может быть использовано для осуществления террористической деятельности, подрывает конституционный строй и основы государственности РФ, способствует развитию терроризма, чем нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в связи с чем, доступ к такой информации подлежит ограничению. В судебном заседании помощник прокурора Республики Алтай О.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему. В соответствии с ч. 1ст. 265.1 КАС РФ с административным исковым заявлением о признании информации, размещенной
5, имеющим ключевое значение для судебного следствия; считает, что на указанные вопросы специалист в области культурологии единолично отвечать не мог, т.к. понятия призыва и скрытого побуждения являются лингвистическими и психологическими понятиями, а понятия социальной группы, конституционного строя – понятиями политологии, и единоличное исследование культуролога по этим двум вопросам, по мнению прокурора, привело к искаженным и неквалифицированным выводам. Считает, что отсутствие в экспертной комиссии квалифицированного политолога не позволило прояснить понятия «социальная группа», а также « конституционный строй », имеющие ключевое значение для оценки материала и относящиеся к предмету политологии. Кроме того, указывает, что из списка методов, примененных в ходе производства экспертизы (стр.11), усматривается, что методы политологии не применялись. С учетом изложенного считает, что экспертные работы в целом произведены ненадлежащим образом, в нарушение требований ст.ст. 57, 195, 201, 204 УПК РФ и ст.8 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Ссылаясь на положения ст.23 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»
и мошенник не может быть чиновником! !ФИО4 вы тоже нарушили нормы закона и Конституции. ФИО4 команда упырей, которые грабят и эксплуатируют народ» 4) в части публикации от ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу:https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=№&id=№&anchor_composer=false следующего содержания: «Скажу официально ФИО16! Ты мне рот и закроешь. Ты можешь мешать мне как угодно. Вся твоя работа будет освещать в социальных сетях. Ты падонок и вор, и коррупционер, который мухлевал землей при Украине и теперь ты нарушаешь Конституционный строй . Те кто тебя пролоббировал тоже коррупционеры. Вы нарушители законов и вас нужно судить и управлять в ГУЛАГ. Украинские кони - их на колбасу. ФИО4 паразиты, эксплуатирующие общество и их доверие»; 5) в публикации от ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 33 минуты по адресу:https://www.facebook.com/stoiy.php?story_fbid=№&id № следующего содержания: «ФИО16 нарушил закон. Ответ не получен в 30 дн. Срок. И ему плевать так как он не наши вопросы решает. Он свои дела делает. ФИО4 ваш подопечный. ПРЕЗИДЕНТУ будет
