ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-7624 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 20 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НАШИ КОНСТРУКТИВНЫЕ РЕШЕНИЯ » (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2021 по делу № А56-133324/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Реставрационная компания «Эверест» (далее – компания) к обществу о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, установил: решением суда первой инстанции от 20.06.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 08.10.2020 и суда округа от 04.02.2021,
осмотра 25.09.2018 установлено, что спорные объекты с кадастровым номером 02:55:020520:657 (плита 2), с кадастровым номером 02:55:020520:661 (плита 1) и с кадастровым номером 02:55:020520:659 (плита 5) выполнены из монолитного бетона по подсыпке из песчано-гравийной смеси, средняя толщина бетона составляет 85 мм, 78 мм, 73 мм соответственно, армирование отсутствует. По результатам визуального исследования с учетом технических характеристик предположительно объекты являются частями зданий или сооружений: бетонная подготовка под фундаменты (плиты 1, 2, 5). Из комплектов чертежей ( конструктивные решения ) следует, что проектом на объектах Литер 1 и Литер 2 (объекты с кадастровым номером 02:55:020520:657 (плита 2) и с кадастровым номером 02:55:020520:661 (плита 1)) предполагалось выполнение бетонирования фундаментной железобетонной плиты из бетона кл. В25, F75, W6 (толщина 100 мм); под плитой предполагалось выполнение подготовки из бетона В 7,5, F50, гидроизоляции и стяжки, армирование фундаментной плиты арматурными стержнями класса А500С. Из комплектов чертежей (конструктивные решения) следует, что проектом на объекте ГРПБ (объект с кадастровым
Проектным институтом (проектировщик, подрядчик) заключен договор подряда № 170197 на разработку документации в отношении объекта: «Храм и здания общины» по ул. Парковая, г. Севастополя». Согласно пункту 1.2 договора основанием для разработки проектной документации является задание на проектирование (приложение № 1). Проектирование осуществляется в одну стадию «Р» (рабочая документация) (пункт 1.3 договора). В пункте 8 приложения № 1 к договору (Задание на проектирование) определен следующий состав разделов рабочей документации: Генеральный план (ГП); Архитектурные решения (АР); Конструктивные решения (КР); Инженерное оборудование, сети инженерно-технические мероприятия, технологические решения: внутреннее электроснабжение (ЭО), водоснабжение, канализация (ВК) (при необходимости), отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха, дымоудаление (при необходимости), внутренние сети связи (СС) (при необходимости); Пожарная безопасность (ПБ). Для получения разрешения на строительство разработать разделы: 1) Проект организации строительства (ПОС), 2) Пояснительная записка (ПЗ). Документация должна включать в себя все разделы, рабочие чертежи и иные данные, необходимые согласно договору и заданию на проектирование, действующему законодательству, строительным нормам и правилам, а
и нижними экранами (ввиду отсутствия нижних экранов в решении, раскрытом на фотографиях). Как указал суд первой инстанции, вопреки данному выводу Роспатента, из вышеупомянутого акта соответствия использованного объекта формуле изобретения б/д б/н (подписан ФИО6, замещавшим должность директора — единоличного исполнительного органа общества «Термофор»; скреплен печатью указанного общества), являвшегося приложением к отзыву общества «Термофор» от 10.09.2008 по делу № 2-3842/08, следует, что вводившаяся указанным обществом продукция серии «Профессор Бутаковъ» имела, в том числе следующие признаки ( конструктивные решения ): трубки для подачи вторичного воздуха в верхнюю зону, фото 5, 10, 11 (пункт 8 акта); трубки для подачи вторичного воздуха установлены перед входом в нижние газоходы, изогнуты на встречу потоку воздуха в экранирующих топочную камеру конвективных трубах и закреплены на них, фото 10, 11 (пункт 17 акта); на наклонных частях перекрещивающихся вверху конвективных труб установлены сверху нижние и верхние газонаправляющие щитки, образующие с ними соответственно нижние и верхние газоходы, фото 4, 5 (пункт
факта нарушения исключительных прав истца действиями ответчиков, судом первой инстанции была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Как следует из материалов дела, определением от 24.04.2013 судом первой инстанции на разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы: использованы ли в объекте складской комплекс со зданием АБК (<...>) разработанные обществом «Новое Проектное Бюро» и содержащиеся в проектной документации по объекту капитального строительства общества «Березовский Грузовой Терминал», г. Березовский Свердловской области (шифр 11/08-…, 2008 год с изм. от 2011г.) архитектурные решения, конструктивные решения , являющиеся воплощением архитектурного замысла и неразрывно связанные с воплощением архитектурной идеи; какова стоимость рабочей документации (архитектурно-строительной части) согласно справочнику базовых цен на проектные работы; осуществляется ли строительство складского комплекса со зданием АБК в <...> на основании проекта, представленного обществом «Новое проектное бюро», или на основании проекта, представленного обществом «Дизарх». Между тем, суд кассационной инстанции полагает, что поставленные на разрешение экспертизы вопросы и полученные ответы не позволяют установить обстоятельства, входящие в предмет доказывания по
Российской Федерации от 16.02.2008 № 87 «О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», техническим требованиям и условиям, ГОСТ, СНиП, технических регламентов и других, действующих на территории Российской Федерации нормативных правовых актов в части состава, содержания и оформления проектной документации по объекту, а также утвержденному заданию на проектирование (пункт 1.2 договора). Перечень проектной документации разделов определен в приложении № 2 к договору и состоит из: Пояснительная записка. Проект полосы отвода. Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения. Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Электроснабжение. Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения. Электроосвещение наружное. Технологические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения. Устройство дождевой канализации. Проект организации строительства. Мероприятия по охране окружающей среды. Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности. Сметная документация. Мероприятия обеспечения безопасности дорожного движения на период эксплуатации и на период строительства. В соответствии с пунктом 1.7 договора выполнение работ по договору производится поэтапно: 1 этап: разработка
I инстанция – Лебедев Ю.В. II инстанция – Дементьева Е.Н., Васильева Е.В., Раскатова Н.Н. (докладчик) Дело № 88-25101/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 декабря 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Климовой О.С., судей Кумачевой И.А., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Конструктивные решения » о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-5185/2019) по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Конструктивные решения» на решение Пресненского районного суда города Москвы от 19 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 августа 2020 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С., объяснения представителя
в районе ... и иные предусмотренные проектной документацией работы по объекту накопленного вреда окружающей среде, указанному в пункте 1.2 Контракта ..., в объемах, порядке и на условиях проектно-сметной документации, технического задания (Приложение ... к Контракту), являющихся неотъемлемой частью Контракта .... Согласно пояснительной записке ...-ОНВ-1-ПЗ к проектной документации на выполнение работ по ликвидации негативного воздействия Фиагдонского хвостохранилища на окружающую среду в районе ..., в состав проектной документации входят такие разделы, как: -... - технологические и конструктивные решения линейного объекта, который в свою очередь содержит следующие пункты: 1) книга 3.1 технологические и конструктивные решения линейного объекта. Гидротехнические работы. Текстовая часть; 2) книга 3.2 технологические и конструктивные решения линейного объекта. Гидротехнические работы. Сводная ведомость объемов работ; 3) книга 3.3 технологические и конструктивные решения линейного объекта. Гидротехнические работы. Графическая часть. Технологический этап рекультивации. Водоприемник ПК 0+00 ПК 0+80; 4) технологические и конструктивные решения линейного объекта. Гидротехнические работы. Графическая часть. Технологический этап рекультивации. Водоотводный канал
которого просил: запретить ответчику, а также иным лицам эксплуатацию отдельно-стоящего здания культурно-просветительского назначения литер Н, расположенного по адресу: <адрес>, до устранения нарушений требований пожарной безопасности (за исключением деятельности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, а также содержанию здания и оборудования); обязать ответчика устранить выявленные в отдельно-стоящем здании культурно-просветительского назначения литер Н, расположенном по адресу: <адрес>, нарушения требований пожарной безопасности в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а именно, привести конструктивные решения : помещения в уровне подвала, в котором расположен зал для общественного питания в осях 1-2/А-Б типового проекта 169-102 № 401/1 клуба ВОС на 400 мест; помещения в осях 10-13/А-Е типового проекта 169-102 № 401/1 клуба ВОС на 400 мест в уровне подвала, в которых расположены складские ячейки; помещения вестибюля в осях 10-13/А-В типового проекта 169-102 № 401/1 клуба ВОС на 400 мест в уровне первого этажа; помещения фойе в осях 10-13/А-И типового проекта 169-102
