пункт 1 части 1 статьи 10 Закона № 135-ФЗ путем установления монопольно высокой цены услуги по предоставлению мест креплений самонесущих волоконно-оптических кабелей связи на опорах контактной сети городского электротранспорта. Кроме того, МКП «ГЭТ» выдано предписание от 08.11.2017 № 02-01-12-10-17, обязывающее прекратить нарушение антимонопольного законодательства, а именно: установить цену на услугу по предоставлению мест креплений самонесущих волоконно-оптических кабелей связи на опорах контактной сети городского электротранспорта, находящихся в оперативном управлении ответчика, которая не превышает сумму необходимых для производства и реализации такого товара расходов и прибыли. На основании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 08.11.2017 по делу № 02-01-12-10-17, решения Арбитражного суда Новосибирской области от 26.07.2018 по делу № А45-991/2018, МКП «ГЭТ» признано занимающим доминирующее положение на рынке услуг по предоставлению мест креплений самонесущих волоконно-оптических кабелей на опорах контактной сети городского электротранспорта. В связи с тем, что стороны не достигли соглашения по внесению изменений в договор № 436, ООО «НИР»
по контрактам №№:411/2016-ДЛО от 02.12.2016, №366/2016-ДЛО от 28.11.2016, №435/2016-ДЛО от 07.12.2016, №580/2016-ДЛО от 26.12.2016, №558/2016-ДЛО от 19.12.2016, №736/2016-ДЛО от 10.01.2017 сумму неустойки в размере 434 102, 45 руб. с участием в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен от третьего лица: не явился, извещен в предварительном судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 02.02.2021г. по 09.02.2021г. СУД УСТАНОВИЛ: ГКУ г. Москвы «Агентство по закупкам ( контактная служба ) Департамента здравоохранения города Москвы» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Панацея» о взыскании по контрактам №№:411/2016-ДЛО от 02.12.2016, №366/2016-ДЛО от 28.11.2016, №435/2016-ДЛО от 07.12.2016, №580/2016-ДЛО от 26.12.2016, №558/2016-ДЛО от 19.12.2016, №736/2016-ДЛО от 10.01.2017 сумму неустойки в размере 434 102, 45 руб. Определением суда от 27.11.2020г. в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен арбитражный управляющий
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ г. Краснодар, ул. Красная 6 www.krasnodar.arbitr.ru Именем Российской Федерации СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ 30 ноября 2016 года Дело № А32-42331/2016 Арбитражный суд Краснодарского края, в составе судьи Бондаренко И.Н., рассмотрел заявление взыскателя: Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Славянском районе Краснодарского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 353560, <...>) к должнику: Муниципальному казенному учреждению « Контактная служба Славянского городского поселения Славянского района», г. Славянск-на-Кубани, (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 353560, <...>) о выдаче судебного приказа на взыскание пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 1-2, 4 кварталы 2015 года и 1 квартал 2016 года в размере 49 635,75 руб. за период с 18.08.2015 по 31.08.2016, в том числе: - пени за несвоевременную уплату взносов на страховую часть трудовой пенсии в сумме 40
безопасности на городском электротранспорте, обязывающего водителя тщательно укладывать веревки на крыше троллейбуса и в процессе работы следить за их положением. ФИО1 в судебном заседании 10.07.2008 г. пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло на остановке "ул. Касимовское шоссе", в результате того, что веревки от штанг были им брошены небрежно и при объезде машины, они зацепились за люк, и произошел обрыв контактной сети. Люк также был надорван, провод разорван, а штанга погнута. После ДТП сразу была вызвана контактная служба . В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Из материалов дела следует, что 16.05.2007 г. в 20 час. 30 мин. на ул. Касимовское шоссе г. Рязани напротив дома № 67 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием троллейбуса ЗИУ-682Г номер 3052, принадлежащего МУП г. Рязани "Троллейбусно-трамвайное управление", под управлением водителя ФИО1 и автомашиной Нисан Х Трейл государственный номер <***>, принадлежащей ФИО5, под его
участие в конкурсе. протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в запросе котировок, протокола запроса предложений, а в случае определения поставщика (подрядчика, исполнителя) закрытым способом с даты подписания соответствующего протокола. Таким образом, Обществом подана жалоба в УФАС в установленные сроки. Однако надлежит учесть также следующее. В соответствии с ч. 8 ст. 105 Закона № 44-ФЗ жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контактной службы , контактного управляющего, оператора электронной площадки должна содержать: 1) наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица), почтовый адрес, номер контактного телефона лица, действия (бездействие) которого обжалуются (при наличии такой информации); 2) наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для юридического лица), наименование, место нахождения общественного объединения или объединения юридических лиц, фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица) лица,
предпринимательской и иной экономической деятельности. Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение антимонопольного органа, изложенное в письме от 15.014.2015г. №04/146 о возвращении жалобы ООО «СервисСтрой», соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителей на основании следующего. В соответствии с ч.8 ст. 105 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 жалоба на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контактной службы , контактного управляющего, оператора электронной площадки должна содержать: наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для юридического лица), фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица), почтовый адрес, номер контактного телефона лица, действия (бездействие) которого обжалуются (при наличии такой информации); наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для юридического лица), наименование, место нахождения общественного объединения или объединения юридических лиц, фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства (для физического лица) лица, подавшего жалобу,
постановление было обжаловано в установленном законом порядке, на момент рассмотрения жалобы истек срок давности, поэтому производство по делу подлежит прекращению. Помимо этого судьей производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.29 ч.2 КоАП РФ, с указанным выводом суда следует согласиться, т.к. из материалов дела следует, что на основании приказа директора ГАУ « МФЦ в РД» ФИО2 от 22.04.2016 г. № 333 в муниципальном центре функционирует контактная служба , созданная в целях обеспечения осуществления закупок товаров, работ, услуг для нужд ГАУ «МФЦ в РД», в своей деятельности руководствующаяся ФЗ № 44-ФЗ о контактной системе, возглавляемая с 01.07.2015 г. по 03.07.2017 г. начальником экономического отдела ГАУ « МФЦ в РД» ФИО5, в чьи обязанности входит определение способа закупок товаров, работ, услуг для нужд ГАУ «МФЦ в РД». Суд пришел к правильному выводу, что субъектом данного правонарушения является указанное должностное лицо - ФИО5 (
государственных и муниципальных нужд (далее также - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок), за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 2.1 настоящей статьи. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> МВД Российской Федерации по Калужской области и ФИО1 заключен бессрочный контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. В целях обеспечения планирования и осуществления закупок товаров, работ, услуг для нужд УМВД России по Калужской области приказом начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ № создана контактная служба . Согласно приказу № л/с УМВД России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> внутренней службы ФИО1 назначен на должность <данные изъяты> тыла УМВД России по Калужской области. Из должностного регламента <данные изъяты> тыла УМВД России по Калужской области <данные изъяты> внутренней службы ФИО1 следует, что <данные изъяты> тыла, в том числе, отвечает за организацию материально-технического и транспортного обеспечения, хозяйственной деятельности, связи и функционирования систем управления, капитального ремонта, расквартирования, территориальных органов МВД России в
