возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Обществом не представлено доказательств отнесения его к субъектам малого и среднего предпринимательства. Кроме того, Обществом была предпринята попытка вывоза с территории Российской Федерации культурных ценностей (действия директора Общества судом общей юрисдикции квалифицированы как контрабанда культурных ценностей ) без разрешительных документов. Учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, санкция в виде предупреждение не может быть применена, поскольку в данном случае явно не соответствует тяжести содеянного, не отвечает принципам индивидуализации, соразмерности и справедливости наказания. Замена штрафа на предупреждение в данном случае может привести к снижению эффективной превентивной роли административного наказания. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления. Руководствуясь статьями 167 - 170, 211,
ответчик заявляет ходатайство за рамками исковых требований истца, поставленные ответчиком вопросы экспертам относятся к правовому мнению и не могут быть установлены посредством проведения экспертизы. При этом судом не принимается во внимание представленная ответчиком Справка специалиста в области искусствоведческих и культурологических экспертиз №229/17 от 10.03.2017 г., подписанная ФИО11, поскольку имеется обвинительный приговор по уголовному делу № 1-5/2017 (1-581/2016) в отношении ФИО11 признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - контрабанда культурных ценностей , ч.5 ст.33, ч.1 ст.226.1 УК РФ -пособничество в контрабанде культурных ценностей. Более того Министерство культуры сообщило, что ФИО11 не имеет соответствующей аттестации, необходимой для проведения экспертизы такого характера. В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ
того, приговором Краснинского районного суда Смоленской области от 05.06.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020, ФИО7, являющийся генеральным директором ООО «Северное сияние 222», признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 и частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ( контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, радиационных источников, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурныхценностей либо особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов). В отношении вещественных доказательств (одного целого бивня мамонта и шести фрагментов бивней, представляющих культурную ценность) судом принято решение о конфискации в доход государства. Таким образом, в ходе рассмотрения указанного уголовного дела судом установлено, что
административных правонарушениях в соответствии с задачами и функциями, возложенными на них федеральными законами либо нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации: Согласно статье 403 ТК РФ таможенные органы выполняют следующие основные функции: осуществляют таможенное оформление и таможенный контроль, обеспечивают соблюдение порядка перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу; обеспечивают в пределах своей компетенции защиту прав интеллектуальной собственности; ведут борьбу с контрабандой и иными преступлениями, административными правонарушениями в сфере таможенного дела, пресекают незаконный оборот через таможенную границу наркотических средств, оружия, культурныхценностей , радиоактивных веществ, видов животных и растений, находящихся под угрозой исчезновения, их частей и дериватов, объектов интеллектуальной собственности, других товаров. В соответствии со статьей 2 ТК РФ таможенное дело представляет собой совокупность методов и средств обеспечения соблюдения мер таможенно-тарифного регулирования и запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, связанных с перемещением товаров и транспортных средств через
сотрудничестве), Красноярской таможней от Департамента по борьбе с контрабандой Маньчжурской таможни КНР получены экспортные декларации КНР №№ 060320170031779651 (т. 4 л.д. 85), 060320170031774228 (т. 4 л.д. 86), 060320170031781862 (т. 4 л.д. 87), 060320170031787772 (т.4 л.д.88). Соглашением о сотрудничестве предусмотрен обмен информацией между таможенными службами государств, который не требует заверение копий либо дополнительной легализации документов, представляемых по запросу в рамках указанного Соглашения. В соответствии со статьей 3 Соглашения о сотрудничестве таможенные службы сторон, по собственной инициативе или по запросу, предоставляют друг другу всю имеющуюся информацию, в том числе ту, которая может помочь в обеспечении точного взимания ввозных или вывозных таможенных пошлин, налогов, сборов; о совершенных или готовящихся правонарушениях в отношении перемещения: товаров или материалов, которые представляют угрозу для окружающей среды или здоровья населения; наркотических и психотропных веществ; оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств; предметов, представляющих значительную историческую, художественную, культурную или археологическую ценность ; товаров, имеющих особо важное значение, в соответствии
против удовлетворения апелляционной жалобы У С Т А Н О В И Л А: З. обратился в суд с заявлением в котором просил вынести постановление суда в регрессном порядке о прекращении уголовного судопроизводства в отношении него, признать его право на реабилитацию, вынести постановление о возврате залога в полном объеме. В обоснование жалобы сослался на то, что 20 мая 2008 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 188 УК РФ- контрабанда культурных ценностей . У него были изъяты 60 старинных монет после чего он уехал в Украину, где проживал. 7.12.2011 года ст. 188 УК РФ была признана утратившей силу и 26 декабря 2011 года уголовное преследование в отношении него было прекращено. С мая 2008 года по декабрь 2011 года в отношении него осуществлялось уголовное преследование и он был вынужден скрываться от уголовного преследования по статье, которая впоследствии была признана утратившей силу. Постановлением Свердловского районного суда г.
при обыске в <Адрес...> автомобилей ММ, <№...> года выпуска, цвет жемчужный, принадлежащий ЖМВ, ШК <№...> года выпуска, цвет красный, принадлежащий ЖАВ, ШК, <№...> года выпуска, цвет оранжевый, принадлежащий ОЕА и принять новое решение. В обоснование доводов жалобы указано, что с <Дата ...> ЖАВ, ДДВявляются фигурантами уголовного дела <№...>, расследуемого следственной частью ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Изначально дело было возбуждено и расследовалось по ч. 1 ст. 226. 1 УК РФ – контрабанда культурных ценностей . До ноября 2019 года расследованием уголовного дела занималась бывший следователь следственной части ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ЕАА, которая незаконно предъявила им обвинение в контрабанде раритетных автомобилей по предварительному сговору группой лиц в крупном размере в <№...> году. После многократного возвращения дела для производства дополнительного расследования ЕАА <Дата ...> вынуждена была уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления. Для оправдания незаконного привлечения их к уголовной ответственности за тяжкое преступление, ею
клише (матрица или металлический штамп) из металла серого цвета сложной геометрической формы торговой марки «Н.» и амбарная тетрадь торговой марки «Н.» относятся к категории культурных ценностей по времени создания. Свободная (рыночная) стоимость клише на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на (дд.мм.гг.) составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). (дд.мм.гг.) постановлением зам. начальника Псковской таможни по факту перемещения через таможенную границу вышеуказанных картин возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 226.1 УК РФ ( контрабанда культурных ценностей в крупном размере). Картины признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (дд.мм.гг.) постановлением зам. начальника Псковской таможни по факту незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза алкогольной продукции в крупном размере возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 200.2 УК РФ. При таких обстоятельствах, вывод судьи Псковского городского суда о малозначительности совершенного ООО «DS-LOGISTIC» административного правонарушения, явно необоснован. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключалась не в наступлении каких-либо материальных
