правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). Действия ФИО3 по снятию со счета и получению денежных средств с очевидностью повлекли изменения гражданских прав и обязанностей контрагентов этих отношений и привели, по мнению банка, к прекращению права требования денежных средств ФИО2 С учетом этого указанные действия следовало расценивать как сделку и суду надлежало разрешить по существу требования ФИО2 о признании ее недействительной или об отказе в признании таковой. По мнению суда апелляционной инстанции, одним из оснований отказа в удовлетворении иска о признании недействительными сделок по расторжению договора вклада и получению денежных средств является то, что истицей не заявлялись самостоятельные требования о признании
Северной железной дороги, утвержденной Начальником Архангельского отделения Северной железной дороги 29.03.2006. Указанный путь предназначен для собственных нужд дистанции пути, а также для обслуживания контрагентов, чьи пути примыкают к железнодорожным путям станции через путь 11а. Таким образом, суд считает установленным, что железнодорожный подъездной путь 11а является путем необщего пользования. Тот факт, что пути указанный путь находится на балансе перевозчика, не имеет, в данном случае, правового значения. По определению, содержащемуся в ст. 60 Устава железнодорожного транспорта контрагент – это грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования. В связи с этим ОАО «Плесецкое дорожное управление» является контрагентом Плесецкой дистанции пути, в связи с чем в рассматриваемом договоре его следует именовать «контрагент», в том числе: в преамбуле, разногласия по которой состоят именно в наименовании ответчика. Наименование договора следует изложить
операций на основании предложений владельцев инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования осуществляет Федеральное агентство железнодорожного транспорта Российской Федерации. Открытая станция вносится в Алфавитный список железнодорожных станций – Тарифное руководство № 4. Поскольку станция Промышленная не была открыта Федеральным агентством железнодорожного транспорта Российской Федерации в порядке, установленном Административным регламентом, не внесена в Тарифное руководство № 4, следовательно, указанные подъездные пути не являются и станционными путями станции Промышленная. По определению, содержащемуся в ст. 60 Устава железнодорожного транспорта контрагент – это грузоотправитель или грузополучатель, а также владелец железнодорожного пути необщего пользования, который в пределах железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего иному лицу, владеет складом или примыкающим к указанному железнодорожному пути своим железнодорожным путем необщего пользования. В связи с этим ОАО «Архангельский речной порт» является контрагентом ОАО «Российские железные дороги», в связи с чем в рассматриваемом договоре его следует именовать «контрагент», в том числе: в преамбуле, разногласия по которой состоят именно в наименовании ответчика. В связи с
должнику-гражданину признаются его супруг, родственники по прямой восходящей и нисходящей линии, сестры, братья и их родственники по нисходящей линии, родители, дети, сестры и братья супруга. При рассмотрении настоящего обособленного спора судом первой инстанции установлено и лицами, участвующими в деле, не оспорено, что сделка совершена в пользу заинтересованного лица, дочери должника, в отсутствие какого-либо встречного предоставления. При совершении сделки по договору должник ФИО1 является лицом не только напрямую заинтересованным, но и единственным, поскольку ее второй контрагент – это ее несовершеннолетняя дочь, интересы которой по договору представляла сама должник ФИО1, и целью которой являлось причинение вреда имущественным правам кредиторов и уменьшение конкурсной массы. Более того, должник и все ее дети, в том числе ФИО5, всегда были зарегистрированы, проживали и проживают в пригодном для проживания жилом помещении по адресу: ул. Кутузова, ХХ-ХХХ в г. Каменске-Уральском Свердловской области. К данному жилому помещению применен исполнительский иммунитет. Должник, очевидно понимая возможность обращения взыскания на имущество, произвел отчуждение
бы быть, если бы ООО «Сибирский кабель» являлось полноценным субъектом гражданского оборота. Так, если сопоставить выписки по счетам и реестр требований кредиторов ООО «НПО «Сибэлектрощит», насчитывающий многочисленных кредиторов на общую сумму около 400 млн рублей и выписки по счетам и реестр требований кредиторов ООО «Сибирский кабель», то, очевидно, что реальную хозяйственную деятельность вел только должник (у него имеются многочисленные независимые контрагенты, по выпискам видны крупные обороты), тогда как у ООО «Сибирский кабель» только один контрагент – это должник, который полностью обеспечивал его существование, самостоятельно ООО «Сибирский кабель» не зарабатывало ничего. Большая часть сотрудников ООО «Сибирский кабель» являлась одновременно (либо являлась ранее) сотрудниками ООО «НПО «Сибэлектрощит», в частности, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО6, ФИО21, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49,
как обезвреживание отходов, осуществлять которую в границах населенных пунктов не запрещается. Однако к этому не готово правительство <адрес обезличен>, которое не выдает правительственные гарантии. Другие нарушения имеют место быть, общество их признает. Однако основанная причина их допущения является отсутствие финансирование, поскольку осуществляемая обществом деятельность подлежит государственному регулированию по установлению тарифов. А новая концепция по обращению с отходами в <адрес обезличен>, начавшая действовать с <дата обезличена>, предполагает, что у общества теперь может быть только один контрагент - это региональный оператор по обращению с отходами, которым является ООО «Эко-Сити», которое отказывалось заключать договор. С момента начала осуществления деятельности и начала финансирования, общество направит средства на выполнение требований Департамента и устранить выявленные нарушения. Просил суд назначить ООО «Полигон Яр» наказание в виде предупреждения. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ООО «Полигон Яр» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьи 8.2
после осуществления страховой выплаты к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные по настоящему договору. Расчет убытков осуществляется в соответствии с п. 7.3 договора. Согласно условиям договора Декларация-Полис – это перечень кредитных договоров, заключенных между страховщиком и контрагентами в период декларирования (в течение 36 календарных месяцев с момента заключения договора страхования), обеспечением по которым является залог транспортно средства, риски по которым являются предметом страхования; Контрагент – это должник по кредитному договору; Период ожидания – 90 календарных дней с момента направления уведомления о наступлении страхового события (л.д. 8-12). Как следует из копии кредитный договор от {Дата изъята} № {Номер изъят}, он заключен между АО КБ «РУСНАРБАНК» и ФИО1. По указанному договору банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 1 367 515,92 рублей на срок 84 месяца под 15% процентов годовых на приобретение автомобиля LADA Largus, {Дата изъята} г.в. VIN – {Номер изъят}. Возврат
