ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Контракт на водоснабжение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 304-ЭС14-2875 от 06.11.2014 Верховного Суда РФ
сельское поселение Нижнесортымский (Тюменская область) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.09.2013 по делу № А75-4360/2013, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2014 по тому же делу по иску муниципального казенного учреждения «Служба единого заказчика по эксплуатации объектов социальной сферы» Сургутского района к муниципальному унитарному предприятию «Управление тепловодоснабжения и водоотведения «Сибиряк» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский об обязании заключить муниципальный контракт на водоснабжение и водоотведение в редакции протокола разногласий, УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение «Служба единого заказчика по эксплуатации объектов социальной сферы» Сургутского района (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление тепловодоснабжения и водоотведения «Сибиряк» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский (далее – предприятие) об обязании заключить муниципальный контракт № 97/В на водоснабжение и водоотведение в редакции протокола разногласий от 05.03.2013 № 97/В/13, разработанного учреждением.
Постановление № А57-2405/2021 от 07.12.2021 АС Поволжского округа
284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, на основании статьи 286 АПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, заслушав представителей ответчика, приходит к следующим выводам. Как установлено судами и следует из материалов дела, 15.01.2019 между АО «Коммунальные системы Карабулака» (поставщик) и ГКУЗ СО «СМЦМР «Резерв» (заказчик) заключен государственный контракт на водоснабжение № 36/2019, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется обеспечить заказчика холодной водой в объеме воды – 55 м3 и по цене, установленной настоящим контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить полученную воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся на его балансе сетей, приборов и оборудования, связанных с водоснабжением. Пунктами 2.1.1 и 3.2 государственного контракта предусмотрено, что фактическое потребление воды заказчиком осуществляется по показаниям прибора учета воды.
Постановление № А42-8087/2021 от 07.02.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
о понуждении к заключению договора либо об урегулировании преддоговорного спора подлежит рассмотрению судом при условии, что для ответчика заключение такого договора (равно как и дополнений к нему) является обязательным, и между сторонами отсутствует действующий договор. Иное противоречит принципу свободы договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ) и принципу автономии воли сторон гражданских правоотношений (пункта 1 статьи 1 ГК РФ). В данном случае из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком имеется заключенный Контракт на водоснабжение и водоотведение военного городка г. Гаджиево (т. 1 л.д. 17). Более того, сторонами на основании статьи 445 ГК РФ в порядке досудебного урегулирования согласованы разногласия в части разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствующем акте, а также сведений об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод (приложения № 1 и № 4 к контракту в редакции протокола согласования разногласий от 30.08.2020, т. 1
Постановление № А32-17527/16 от 23.08.2017 АС Северо-Кавказского округа
обязанность по проведению проверки технического состояния объектов водоснабжения на организацию водопроводно-канализационного хозяйства не возложена. Кроме того, приборы учета учреждения обследованы обществом 30.03.2015 в связи со значительным уменьшением числовых значений передаваемых показаний приборов учета. Отзыв на жалобу в суд не поступил. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать. Как видно из материалов дела, общество (организация ВКХ) и учреждение (абонент) заключили контракт на водоснабжение и водоотведение от 26.02.2015 № 55/152 (далее – контракт), согласно которому организация ВКХ обязалась подавать абоненту надлежащего качества питьевую холодную воду и осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался оплачивать принятую питьевую холодную воду и услуги по водоотведению на условиях, предусмотренных настоящим контрактом, соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации
Постановление № А56-47942/2023 от 12.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
между ФГУП «Росморпорт» и ФГКУ «Росгранстрой» заключены государственные контракты: - о снабжении тепловой энергией от 11.10.2022 № СПБ 03-090-03/22 (далее - контракт на теплоснабжение), по условиям которого ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, соблюдать режим потребления в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных контрактом, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и технически исправное состояние тепловых энергоустановок, находящихся в ведении Истца; - о возмещении затрат за водоснабжение от 12.09.2022 № СПБ 03-088-03/22 (далее - контракт на водоснабжение ), согласно которому ответчик возмещает Истцу затраты на водоснабжение имущества для нужд ответчика; - о возмещении затрат за электроснабжение от 12.09.2022 № СПБ 03-089-03/22 (далее - контракт на электроснабжение), согласно которому ответчик возмещает истцу затраты на электроснабжение имущества для нужд ответчика, обеспечивает соблюдение режима потребления энергии и мощности, безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении электрических сетей и электрооборудования, Место фактического оказания услуг по Контрактам: Ленинградская область, Кингисеппский район, Морской торговый порт Усть-Луга, Автомобильно-железнодорожный
Решение № 12-129/18 от 09.10.2018 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
размещены акты о приемке от 31 января 2017 года № 675/3, от 28 февраля 2017 года № 1830/3, от 31 марта 2017 года № 3450/3, от 30 апреля 2017 года № 5490/3, от 31 мая 2017 года № 7108/3, от 31 августа 2017 года № 11938/3; не размещены акты о приемке от 30 июня 2017 года № 8282/3, от 31 июля 2017 года № 10678/3, от 30 сентября 2017 года № 14639/3; - контракт на водоснабжение и водоотведение № 52-9 от 20 апреля 2017 года (поставщик МУП «МВКХ»): несвоевременно размещены акты о приемке от 26 мая 2017 года № 5260024, от 28 июня 2017 года № 6280033, от 26 июля 2017 года № 7260017; не размещены акты о приемке от 28 августа 2017 года № 8280025, от 25 сентября 2017 года № 9250026; - контракт на теплоснабжение № 211 от 30 июня 2017 года (поставщик ООО «Михайловское тепловое хозяйство»:
Решение № 12-231/2021 от 13.09.2021 Кетовского районного суда (Курганская область)
специальной связи» на услуги по специальной связи по приему, обработке, хранению, перевозке, доставке и вручению отправлений был заключен на сумму 30 000 руб., фактически исполнен на 20 529,60 руб. (дата исполнения 31.12.2020), дополнительное соглашение от 22.01.2021, контракт № 310005 от 11.02.2020 с ПАО «Ростелеком» на услуги по предоставлению внутризоновых, междугородных и международных телефонных соединений заключен на сумму 473 000 руб., фактически исполнен на 318 118,45 руб. (дата исполнения 31.12.2020), дополнительное соглашение от 22.01.2021, контракт на водоснабжение № 76-В от 11.02.2020 с ООО «Тепловодосети» заключен на сумму 33 867,49 руб., фактически исполнен на 33 824,88 руб. (дата исполнения 30.12.2020), дополнительное соглашение от 11.01.2021, контракт № 0143300023420000001_59385 от 20.02.2020 с ООО «РН-Карт» заключен на сумму 894 600 руб., фактически исполнен на 511 715,50 руб. (дата исполнения 17.09.2020), дополнительное соглашение от 20.01.2021, контракт № 60437080 от 29.01.2020 с АО «ЭК-Восток» заключен на сумму 800 000 руб., фактически исполнен на 790 573.56 руб.