- УМВД России по ЯНАО) о признании недействительным заключения служебной проверки, признании незаконным приказа о расторжении контракта и об увольнении, о восстановлении на службе. В обоснование заявленных требований ФИО4 указал, что проходил службу в органах внутренних дел на различных должностях, с 9 августа 2016 г. - в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г. Губкинскому, имеет специальное звание «капитан полиции», с ним 1 августа 2016 г. был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел. Приказом ОМВД России по г. Губкинскому от 6 декабря 2017 г. № 188 л/с ФИО1 уволен со службы в органах внутренних дел с 8 декабря 2017 г. по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от 30 ноября 2011г. №
источника дохода. В настоящее время данный вопрос решен, должником заключен контракт с МВД РФ сроком на 4 года. Средняя сумма заработной платы согласно справкам 2-НДФЛ составляет 30 000,00 рублей, что позволяет вносить ежемесячные платежи за ипотеку в сумме 13 000,00 рублей и оставлять денежные средства в размере 17 000,00 рублей на проживание. По состоянию на 20.06.2023 задолженность по оплате кредита отсутствует, очередной платеж внесен. В подтверждение указанных обстоятельств ФИО1 представлены в материалы дела: контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 13.04.2023, заключенный с ФИО1, справки по форме 2-НДФЛ за период с 2022 года по май 2023 года, заявление о погашении задолженности, график платежей. Судом установлено, что, исходя из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору №0108-R13/00009 от 12.12.2019, остаток основного долга по состоянию на 23.05.2023 составлял 2 258 066,77 рубля, при этом, сумма задолженности по графику платежей основного долга на 16.06.2023 составляла только 13 000,00 рублей.
104 034, 82 руб.; 3) ПАО «Сбербанк России» по договору кредитной карте в размере 60 661, 13 руб. Заявитель имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения о зарегистрированном браке в материалах дела отсутствуют. В заявлении должник указывает, что в браке не состоит. Согласно дополнительным пояснениям должника, трудовая книжка у него отсутствует. В настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в Белогорском филиале ФГКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области» ( контракт о прохождении службы от 01.10.2016. Согласно справке о доходах за 2020 год от 06.07.2020 средняя ежемесячная заработная плата должника составляет 43 000 руб. Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 07.07.2020 недвижимого имущества за должником не числится. Автомототранспорт за ФИО1 не зарегистрирован (справка МО МВД России «Белогорский») Внесенных денежных средств должника достаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Частью 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве
(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в размере 6 000 руб. Не согласившись с решением суда первой инстанции, отдел обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение. В обосновании апелляционной жалобы указано, что с ФИО2 29.11.2018 на период испытания при поступлении на службу в органы внутренних дел заключен срочный трудовой контракт сроком на три месяца. По истечении указанного срока с ФИО2 отделом Министерства внутренних дел России по Шипуновскому району 01.03.2019 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Соответственно с марта 2019 года ОМВД РФ по Шипуновскому району не обязан предоставлять на ФИО2, являющуюся сотрудником органа внутренних дел, сведения в Управление Пенсионного Фонда РФ. Кроме этого, нарушены сроки для взыскания штрафа. На апелляционную жалобу поступил отзыв управления, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 судебное заседание было отложено. В
договора недействительным, У С Т А Н О В И Л: УМВД России по Приморскому краю обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы денежных средств, затраченных на обучение в образовательной организации МВД России, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 проходила обучение на очном отделении Владивостокского филиала Дальневосточного юридического института МВД России. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и МВД России в лице начальника Владивостокского Дальневосточного юридического института МВД России полковника ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в полиции, согласно которого ФИО6 должна пройти полный курс обучения во Владивостокском Дальневосточном юридическом институте МВД России и по его окончании в соответствии с п. 4.12 Контракта прослужить в органах внутренних дел не менее 5 лет. ФИО6 закончила обучение ДД.ММ.ГГГГ. Приказом УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 назначена на должность следователя Следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России «Лесозаводский» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и начальником УМВД России по Приморскому краю
дел Российской Федерации по Калининградской области к ФИО1 о взыскании затрат на обучение, у с т а н о в и л : УМВД РФ по Калининградской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в размере 81314,49 руб., указав, что 10.10.2009 между МВД в лице начальника УВД по Калининградской области, с одной стороны, начальником учебного заведения МВД России КЮИ МВД России, с другой стороны, и ФИО1, заключен контракт о прохождении службы в учебном заведении МВД России и в органах внутренних дел МВД Российской Федерации. 01.08.2011 между начальником УМВД РФ по Калининградской области и ФИО1 заключен контракт о прохождении службы в полиции. Согласно пунктам 4.11, 4.12, 4.14 контракта ФИО1 обязан проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего профессионального образования МВД РФ не менее 5 лет, в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних
восстановлении в должности, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, предоставлении отпуска и дополнительных дней отдыха. В обоснование заявленных исковых требований ФИО2 указала, что 5 июня 2007 г. между ней и МВД по Республике Алтай заключен контракт о службе в органах внутренних дел о направлении на учебу в Омскую академию МВД России по специальности юриспруденция со сроком обучения 5 лет. По завершении обучения между ФИО2 и МВД по Республике Алтай заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по должности дознавателя отдела дознания отдела МВД России по г. Горно-Алтайску на период отпуска по уходу за ребенком ФИО4 10 апреля 2013 г. между ФИО2 и начальником отдела МВД по г. Горно-Алтайску заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации по должности инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних на период отпуска по уходу за ребенком М.Т. 20 августа
