ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Контрактная служба или контрактный управляющий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А74-4081/14 от 17.09.2014 АС Республики Хакасия
наличие в штате у заказчика контрактной службы или контрактного управляющего. Про обязательное наличие иного лица, ответственного за заключение контракта, в указанной статье и в иных нормах данного Закона не указывается. Из буквального смысла положений пункта 10 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе и с учетом полномочий и функций, которые возложены законодательством на контрактную службу, контрактного управляющего, арбитражный суд пришел к выводу о том, что лицами, ответственными за заключение контракта, являются контрактная служба или контрактный управляющий . О каких-либо иных (третьих) лицах, ответственных за заключение контракта, в названной норме речь не идет. Поскольку в пунктах 39 и 4 информационной карты документации об аукционе содержится указание на контрактную службу заказчика, ее работника – ФИО4, приведен его контактный телефон и электронный адрес, вывод антимонопольного органа о нарушении Госкомитетом пункта 10 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе является необоснованным. Как указано во 2 абзаце на стр. 9 оспариваемого решения,
Постановление № А73-12176/16 от 14.06.2017 АС Хабаровского края
28.11.2013 № 1093 (далее – Положение № 1093). Пунктом 2 Положения № 1093 установлено, что в отчете сроки отдельного этапа исполнения государственного (муниципального) контракта, наименование и цена поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг, размер аванса и сроки оплаты обязательств по контракту указываются в соответствии с условиями контракта, а также документами о приемке поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги и документами о приемке результатов отдельного этапа исполнения контракта. Подготовка отчета осуществляется уполномоченными работниками контрактной службы или контрактным управляющим заказчика по форме согласно приложению (пункт 4 Положения № 1093). Отчет подготавливается в соответствии с разделом II Положения № 1093 на основании документов об исполнении обязательств по приемке и оплате. В соответствии с пунктом 6 Положения № 1093 отчет в форме электронного документа подписывается электронной подписью уполномоченного лица заказчика и размещается в ЕИС. Согласно подпунктам «а» и «б» пункта 26 Положения № 1093 в разделе III формы отчета «Информация об исполнении контракта
Решение № 12-107/2016 от 18.11.2016 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
является дата размещения отчета в единой информационной системе или до ввода в эксплуатацию указанной системы на официальном сайте. При этом информация, содержащая государственную тайну, не указывается в отчете и не размещается в единой информационной системе или до ввода в эксплуатацию указанной системы на официальном сайте. Из материалов дела следует, что подполковник полиции ФИО1 является начальником ОМВД России по г.Лангепасу с <дата>. по настоящее время (приказ УМВД России по округу <...> от <дата>.). Контрактная служба или контрактный управляющий в ОМВД России по г.Лангепасу отсутствует. Лицо, ответственное за размещение указанного отчета на <дата> руководителем ОМВД России по г.Лангепасу назначено не было. Отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций за 2015 год в единой информационной системе - на официальном сайте Российской Федерации и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на 01.04.2016 года размещен не был, а был размещен только 08.04.2016 года. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:
Решение № 12-2648/2015 от 18.12.2015 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
основе функции по осуществлению всех закупок. Указанные лица могут быть объединены в одно структурное подразделение или состоять в разных подразделениях (ч. 1 и 4 ст. 38 Закона N 44-ФЗ). Контрактный управляющий - должностное лицо, ответственное за осуществление одной или нескольких закупок, включая исполнение каждого контракта (ч. 2 ст. 38 Закона N 44-ФЗ). Материалами проверки Министерства финансов РС(Я) установлено, что до ____ 2015 года в ___ в нарушение указанных требований Федерального закона отсутствовали контрактная служба или контрактный управляющий . При этом закупки от имени государственного органа осуществлял отдел контрактной службы ГКУ РС(Я) «___». В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах.
Решение № 12-54/2016 от 29.06.2016 Лангепасского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
до ввода в эксплуатацию указанной системы на официальном сайте. При этом информация, содержащая <данные изъяты> <персональные данные> <данные изъяты> <персональные данные>, не указывается в отчете и не размещается в единой информационной системе или до ввода в эксплуатацию указанной системы на официальном сайте. Из материалов дела следует, что подполковник полиции ФИО1 является начальником ОМВД России по г. Лангепасу с <дата> по настоящее время (приказ УМВД России по округу № 142л/с от 28.11.2014 г.). Контрактная служба или контрактный управляющий в ОМВД России по г. Лангепасу отсутствует. Лицо, ответственное за размещение указанного отчета на 31.03.2016 года руководителем ОМВД России по г. Лангепасу назначено не было. Отчет об объеме закупок у субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций за 2015 год в единой информационной системе - на официальном сайте Российской Федерации и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на 01.04.2016 года размещен не был, а был размещен только 08.04.2016 года. Данные обстоятельства подтверждаются собранными по
Решение № 21-547/15 от 18.06.2015 Самарского областного суда (Самарская область)
полная оплата цены контракта произведена КУМИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. Отчет об исполнении указанного контракта размещен в единой информационной системе в сфере закупок на сайте zakupki/gov.ru ДД.ММ.ГГГГ Судом первой инстанции установлено, что подготовка отчета в соответствии с п.4,6 Положения о подготовке и размещении в единой информационной системе в сфере закупок отчета об исполнении государственного контракта и о результатах отдельного этапа его исполнения, осуществляется уполномоченным работником контрактной службы или контрактным управляющим заказчика. Отчет в форме электронного документа подписывается электронной подписью уполномоченного должностного лица заказчика и размещается в единой системе. Датой составления отчета является дата размещения отчета в единой системе. Суд пришел к выводу, что отчет об исполнении контракта оставляется и размещается за пределами этапов определения поставщика и осуществления закупки, в связи с чем действия по размещению в единой информационной системе в сфере закупок отчета об исполнении контракта с нарушением сроков, предусмотренных законом –