поставило черного щебня на сумму 10 698 237 руб. С учетом изложенного, ООО "Рус-Строй" полагает, что ООО «Астщебснаб» обязано вернуть денежные средства за некачественный товар в размере 541 144 руб. (10 000 000 руб. – (10 698 237 руб. – 1 239 381 руб.) ). Третье лицо ООО «Стройконтроль-С» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что ООО «Стройконтроль-С» по договору №87 от 01.08.2019 между ООО «Рус-Строй» и ООО «Стройконтроль-С» проводило лабораторный контроль качества в строительстве на объекте «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования регионального значения Лесное-Забурунное-Вышка на участке км.6-км 10+400 в Лиманском районе Астраханской области». 16.06.2020 по итогам проведения контроля качества уплотнения устройства слоя покрытия на 16 участках после формирования из горячего черного щебня под покрытие асфальтобетонной смесью были получены результаты не соответствующие требованиям строительных правил, в связи с чем, выдано предписание - убрать некачественное щебеночное покрытие, провести повторную обработку вяжущими материалами. При этом, ООО «Стройконтроль-С» указало, что не
в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении. Вместе с тем, решение о выборе экспертной организации принимает суд. Как следует из материалов дела, эксперт ФИО7 имеет стаж работы по специальности более 8 лет, стаж экспертной работы более 7 лет, высшее техническое образование, квалификация инженер - строитель по специальности «Городское строительство и хозяйство», удостоверение о краткосрочном повышении квалификации №152 по специализации « Контроль качества в строительстве », сертификат соответствия № РОСС 1Ш.И597.04НЯ00 от 16 октября 2009г. по специальности «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил, определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств», свидетельство по специальности «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил, определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения
требованиям системы менеджмента сертификации, предъявляемым к аудиторам внутренних проверок системы менеджмента качества на соответствие стандарту ГОСТ ISO 9001-2011 (ISO 9001:2008)? № ST.RU.EXP.0006469-2, стаж работы по специальности с 2001 года. Близниченко Анастасия Александровна является экспертом-сметчиком, имеет высшее образование с присвоением квалификации – строитель по специальности «Гражданское строительство и хозяйство» (диплом № С-5550 от 05.06.2015, выдан ГОУ ИрГТУ), прошла профессиональную переподготовку по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», красткострочное повышение квалификации по специальности « Контроль качества в строительстве » (удостоверение № 152), прошла повышение квалификации судебных экспертов по программе «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил. Определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств» (свидетельство от 11.04.2012), повышение квалификации по программе «Ценообразование и сметное дело» (свидетельство № 228-13), повышение квалификации по программе «Техническое обследование конструкций зданий и сооружений» (удостоверение №
-строитель по специальности «Городское строительство и хозяйство», имеет стаж работы по специальности с 2005г., стаж в области экспертной деятельности с 2008г Квалификация эксперта ФИО5 подтверждается следующими документами: - дипломом № С-5550, выданным 05.06.2005 года Министерством образования РФ Иркутским Государственным Техническим Университетом;. дипломом о профессиональной переподготовке № 382402296146 по программе «Ценообразование и сметное нормирование в строительстве», выданным ФГБОУ ВО «Ангарский государственный технический университет»; - удостоверением о краткосрочном повышении квалификации № 152 по специализации « Контроль качества в строительстве »; - свидетельством, выданным некоммерческим партнерством «Палата судебных экспертов» от 11.04.2012 по специальности «Исследование проектной документации, строительных объектов в целях установления их соответствия требованиям специальных правил, определение технического состояния, причин, условий, обстоятельств и механизма разрушения строительных объектов, частичной или полной утраты ими своих функциональных, эксплуатационных, эстетических и других свойств»; - свидетельством № 228-13 о повышении квалификации, выданным МРЦПК ФГБОУ ВПО «Иркутский Государственный Технический Университет» по программе «Ценообразование и сметное дело в строительстве»; -
но не выполнен), установка радиаторов, устройство ниши под батарею, отделка ниши ГКЛ, подготовка проема под установку дверей (отпиливание 3 шт). Согласно СНиП ДД.ММ.ГГГГ№Полы» толщина стяжки по теплоизоляционном слою должна быть не менее 40 мм, также при обследовании обнаружены воздушные пустоты в монолитном полу, что затрудняет тепловыделение, при эксплуатации теплого пола произойдет сгорание нагревательных элементов. Облицовка стен ванной комнаты кафелем выполнена с отклонением от вертикали на 1 м, что не соответствует справочному пособию « Контроль качества в строительстве ». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ признаки недостатков работ, отмеченные в материалах дела заключением №, по ненадлежащей облицовке стен плиткой являются несущественными, устраняемыми текущим ремонтом ( л.д.8-37 т.2) В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Таким образом, исходя из приведенной
и биде (в актах выполненных работах установлен, но не выполнен), установка радиаторов, устройство ниши под батарею, отделка ниши ГКЛ, подготовка проема под установку дверей (отпиливание №» толщина стяжки по теплоизоляционному слою должна быть не менее , также при обследовании обнаружены воздушные пустоты в монолитном полу, что затрудняет тепловыделение, при эксплуатации теплого пола произойдет сгорание нагревательных элементов. Облицовка стен ванной комнаты кафелем выполнена с отклонением от вертикали на что не соответствует справочному пособию « Контроль качества в строительстве ». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ признаки недостатков работ, отмеченные в материалах дела заключением №, по ненадлежащей облицовке стен плиткой являются несущественными, устраняемыми текущим ремонтом, признаки недостатков пола при осмотре не выявлены. ( л.д.8-37 т.2) В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от
использование продукции по назначению и на ее долговечность. Для их устранения необходимо выполнить разборку стен второго этажа дома. Выявленные пороки древесины относятся к значительным дефектам, так как влияют на долговечность материала, также входе проведения экспертизы выявлены неустранимые дефекты (лд. 206-207, том 1). Суд доверяет выводам, изложенным в заключении судебной экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям законодательства, выполнено экспертом по строительно-технической экспертизе О., имеющей диплом № от <дата>, удостоверение о повышении квалификации № « Контроль качества в строительстве », удостоверение о повышении квалификации № «безопасность строительства и осуществление строительного контроля. В заключении эксперта содержатся полные ответы на все вопросы, поставленные судом, принимает его в качестве относимого, допустимого, значимого доказательства по делу. Доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, сторонами суду представлено не было. В соответствии с п.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо
