противоречит действующему за- конодательству: ст.81 ч.З п.2 УПК РФ, Федеральному закону «Об оружии», Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами». Согласно установленному законодательством порядку оружие, пули, гильзы и патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответст- вующий орган внутренних дел, который в соответствии со ст.28 Федерального закона «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия . Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Иркутского областного суда от 20 ноября 2008 года в отношении ФИО1 изменить: исключить из приговора указание об учете при назначении наказания ФИО1 «отягчающих наказание обстоятельств», а также исключить указание об уничтожении после вступления приговора в законную силу оружия и боеприпасов, являющихся вещественными доказательствами по делу: 25 гильз калибра 7, 62 мм от автомата ФИО3, 4 гильз
согласившись с действиями управления, учреждение обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд. Исследовав и оценив, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные по делу доказательства, установив, что учреждением нарушены правила хранения, учета оружия и патронов к нему, что свидетельствует о наличии обстоятельств, влекущих аннулирование разрешения на хранение и использование оружия и патронов к нему; проверка проведена уполномоченными должностными лицами в соответствии с пунктом 28.6 Административного регламента в области контроляоборотаоружия и положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" в данном случае неприменимы, руководствуясь пунктом 22 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции", положениями части 4 статьи 9, статьи 22, пункта 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии", положениями пункта 55 Правил оборота гражданского и служебного оружия
814, Административным регламентом исполнения МВД России государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и надзорного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, утвержденным приказом МВД России от 29.06.2012 № 646, пунктом 169.6 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 № 288, и исходили из наличия правовых оснований для признания оспариваемого предписания недействительным. На территории Рязанской области филиал ФГУП «Охрана» Росгвардии по Рязанской области до настоящего времени не располагает техническими возможностями по подключению рубежей охраны на пульты централизованного наблюдения, так как пультовая охрана ФГУП «Охрана» Росгвардии по Рязанской области не осуществляется по причине отсутствия соответствующего оборудования (пультов
нему на территории Российской Федерации, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814. Как следует из Правил № 814, юридические лица, занимающиеся для выполнения своих уставных задач исследованием, разработкой, испытанием, изготовлением и художественной отделкой оружия и патронов к нему, а также испытанием изделий на пулестойкость, осуществляют учет оружия и патронов, обеспечение их сохранности, безопасности хранения и использования на основании настоящих Правил и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, на которые возложен контроль за оборотом оружия ; указанные юридические лица обязаны осуществлять все операции по перемещению и использованию оружия и патронов при наличии разрешающих документов, а также вести учет оружия и патронов в книгах учета, форма и порядок ведения которых устанавливаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации (пункт 51); юридические лица после получения в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешений на хранение или на хранение и использование оружия в порядке, установленном Федеральной
заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, ФГУП «Охрана» и управление вневедомственной охраны при ГУВД Волгоградской области. В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики: общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Щит», общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Бизнес-Защита», общество с ограниченной ответственностью «Реал» магазин «Охотник на Советской»- предъявили встречный иск о признании недействительными спорных договоров на основании статей 168, 179 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что контроль за оборотом оружия не может осуществляться отделом вневедомственной охраны. Решением от 30.01.2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.05.2007 года, арбитражный суд в удовлетворении первоначального и встречного исков отказал. В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Щит» и общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Бизнес-Защита» - просят судебные акты в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить как не соответствующие нормам права. Заявители кассационной жалобы считают выводы суда необоснованными, поскольку
изменениями от 09.11.1999, от 07.06.2006, от 30.09.2011, от 13.07.2017), в приговоре суда, постановлении или определении о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о судьбе вещественных доказательств, при этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются; вещи, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в соответствии со ст.28 ФЗ «Об оружии» осуществляет контроль за оборотом оружия и в установленном порядке принимает решение об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. В соответствии с «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 (в редакции от 17.05.2017 №574), изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовному
ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекращено в связи с примирением с потерпевшим, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 ФИО11 отменена; вещественные доказательства по делу: пистолет «МР-80-13-Т, №, калибра 45, разрешение РОХА №, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, две гильзы, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, передать в орган внутренних дел, осуществляющий контроль за оборотом оружия ; видеозапись на DVD-диске – хранить при материалах уголовного дела; куртку из смесового трикотажа черного цвета, переданную ФИО6 на ответственное хранение, оставить у законного владельца. Выслушав защитника – адвоката ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора <адрес> ФИО3, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № в отношении ФИО2
