непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ). Из пояснений истца следует, что в предприятии числился только один директор, иных работников не было. Следовательно, в спорный период директор ФИО6 являлся единственным лицом, ответственным за хранение и выдачу товароматериальных ценностей. При этом из материалов дела следует, а ответчиком с представлением соответствующих доказательств не опровергнуто, что в спорный период в обществе отсутствовал надлежащий учет, хранение товарно-материальных ценностей (ТМЦ), а также систематический контроль за ТМЦ . При таких обстоятельствах суд признает факт виновного неправомерного действия (бездействия) ответчика, недобросовестность и на неразумность действий (бездействия) директора доказанными истцом. Факт и размер причиненных обществу убытков подтверждается результатами проведенной инвентаризации товароматериальных ценностей (инвентаризационные описи № 1 – 9 от 18.02.2021, протокол по результатам инвентаризации от 15.04.2021). Ответчик о планируемом проведении инвентаризации знал, им лично подписан приказ о назначении рабочей инвентаризационной комиссии (приказом № 5 от 17.02.2021). 18.05.2021 истец направил ответчику письмо с
нормам, принятым в практике нефтяной промышленности. Исполнитель обязан координировать и контролировать транспортировку грузов (товарно-материальных ценностей, нефтяного оборудования и т.д.) по территории Заказчика только при наличии товарно-транспортных накладных, выдача и учет которых должны производиться в соответствии с требованиями к документам строгой отчетности (пункт 7.6 договора). В соответствии с пунктом 8 раздела Е приложения №2 к договору «Распределение обязанностей между сторонами» к обязанностям исполнителя относится организация и управление за надлежащим хранением ТМЦ, выдача отчетности и контроль за ТМЦ , в том числе дизельного топлива для обеспечения бесперебойной работы проекта, нефти для технологических нужд и печного топлива для обеспечения тепловой энергией всех производственных объектов проекта, цемента для технических и технологических нужд, обсадных труб и оснастки, подвески хвостовиков и другого оборудования и материалов, получаемыми со склада Генерального заказчика, по доверенности выданной заказчиком. Получение, хранение, управление, контроль и вьщача отчетности по всем ТМЦ заказчика, включая проведение инвентаризации (материально-ответственное лицо). В последующем дополнительным соглашением №
складировал на поворотной платформе экскаватора. Демонтированные перемычки и в/в и н/в кабели после выхода на работу по окончанию отпуска начальнику горного участка Д.А.В. не передавались. В соответствии с Должностной инструкцией начальника участка горных работ разреза <данные изъяты> (ознакомление 07.05.18) истец обязан: выполнять мероприятия по соблюдению установленных правил хранения отдельных видов материалов, топлива, приборов и изделий и обеспечивать сохранность ТМЦ, находящихся на участке, (пункт 3.14); обеспечивать правильное использование имущества, материалов, оборудования, осуществлять учет и контроль за ТМЦ ; обеспечивать своевременную сдачу лома черного и цветного металла. Таким образом, утверждения истца касательно снятия с себя ответственности за выдачу наряда и осуществление производственного контроля за их выполнение с возложением своих обязанностей на других лиц, является несостоятельной и опровергаются материалами дела и локальными нормативными актами ответчика. Основанием для привлечения ФИО1 к материальной ответственности послужили результаты служебной проверки финансово-хозяйственной деятельности филиала за 2017-2018 по проверке трудозатрат и фактического наличия полученной меди при списании экскаватора
проведении ревизии и учете товарно-материальных средств. Во время ревизии в магазине осуществлялась торговая деятельность. Работодателем не были обеспечены надлежащие условия для охраны и хранения ТМЦ в магазине. Определить роль работников, их ответственность, и возложенные на каждого работника обязанности невозможно, так как должностные инструкции работников отсутствуют. Порядок хранения, приема и передачи ТМЦ в магазине не был утвержден. Таким образом, в магазине отсутствовал установленный работодателем порядок по приему, передаче и хранению ТМЦ, отсутствовали процедуры, предусматривающие контроль за ТМЦ , за ключами от помещений и складов. К ТМЦ осуществлялся допуск посторонних работников, не включенных в бригаду (коллектив). Надлежащая бухгалтерская документация не велась, и порядок ведения и учета ТМЦ в магазине не регламентирован. Само имущество при заключении договора о коллективной ответственности под хранение или под ответственность ответчику не передавалось. Сам договор о коллективной ответственности заключен с нарушением, поскольку приказ о заключении коллективного договора о материальной ответственности не издавался, руководитель коллектива (бригады) не назначен.
проведении ревизии и учете товарно-материальных средств. Во время ревизии в магазине осуществлялась торговая деятельность. Работодателем не были обеспечены надлежащие условия для охраны и хранения ТМЦ в магазине. Определить роль работников, их ответственность, и возложенные на каждого работника обязанности невозможно, так как должностные инструкции работников отсутствуют. Порядок хранения, приема и передачи ТМЦ в магазине не был утвержден. Таким образом, в магазине отсутствовал установленный работодателем порядок по приему, передаче и хранению ТМЦ, отсутствовали процедуры, предусматривающие контроль за ТМЦ , за ключами от помещений и складов. К ТМЦ осуществлялся допуск посторонних работников, не включенных в бригаду (коллектив). Надлежащая бухгалтерская документация не велась, и порядок ведения и учета ТМЦ в магазине не регламентирован. Само имущество при заключении договора о коллективной ответственности под хранение или под ответственность ответчику не передавалось. Договор о коллективной ответственности заключен с нарушением, поскольку приказ о заключении коллективного договора о материальной ответственности не издавался, руководитель коллектива (бригады) не назначен. Из
