аукционах, выставках и других мероприятиях, имеющих коммерческий характер. Из материалов дела следует, что 22 мая 2019 г. в 15 часов 20 минут в ходе осуществления надзора за исполнением миграционного законодательства, проверки законности нахождения иностранных граждан на территории пилорамы по адресу: <...> выявлен гражданин Китая Чжэн Цяньфа, который въехал в Российскую Федерацию 3 марта 2019 г., получив обыкновенную деловую визу, хотя фактически прибыл на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности, работал в качестве контролерадеревообрабатывающегопроизводства на пилораме, при этом разрешения на работу не имел. 22 мая 2019 г. должностным лицом ОП МО МВД России «Казачинский» ГУ МВД России по Красноярскому краю в отношении Чжэн Цяньфа составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту нарушения режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания в Российской Федерации деятельности. Приведенные
по закупкам Департамента лесоуправления и лесообеспечения, в ее должностные обязанности не входит приемка товара (дров). Согласно пункту 1.2. Должностной инструкции менеджера по закупкам Департамента лесоуправления и лесообеспечения, сферой деятельности Менеджера является обслуживание в срок заявок «внутреннего» клиента и контроль материальных потоков ТМЦ предприятия с целью их оптимизации. Раздел III «Должностные обязанности» не содержит требований к менеджеру в части приемки товара на складе. При этом, обязанности по приемке и замерам товара на предприятии выполняет контролер деревообрабатывающего производства . В соответствии с пунктом 2.4 Производственной инструкции контролера деревообрабатывающего производства (приемка леса) участка хранения древесного сырья Древесно-подготовительного цеха, при поступлении дровяной древесины на склад древесного сырья цеха ДП, контролер обязан: - проверить сопроводительные документы, в которых должно быть указано: наименование организации; однородность дровяной древесины или соотношение разных групп в смешанной дровяной древесине; объем партии дров в плотной мере (кубических метрах); - произвести замеры в присутствии водителя, или представителя организации поставщика партии дровяной
числе изъятых и опечатанных документов были выявлены учредительные документы , печати и чековые книжки на получение денежных средств ООО «Интерлес», ООО «Крона», ООО «Глобус», ООО «Аструм», ООО «Райт». Из протокола опроса водителя машин, принадлежащих ФИО4, следует, что при отгрузке пиломатериалов для доставки ОАО «Лесозавод-2» первоначально оформленная накладная на товар уничтожалась, взамен составлялась другая накладная, бланки которой находились у приемщиков леса с печатями и подписями директоров фирм, такие указания получены от директора ООО «Лидер». Контролер деревообрабатывающего производства ОАО «Лесозавод-2» показал в ходе опроса, что на складе Общества имелись чистые бланки накладных с печатью организаций – поставщиков, в том числе ООО «Лидер». Налоговый орган полагает, что поскольку ранее налоговым органом в решениях по предыдущим налоговым периодам (декабрь 2006г. и январь 2007г.) сообщалось заявителю о недобросовестности ООО «Лидер», заявитель не проявил должной осмотрительности в выборе контрагента. В ходе судебного разбирательства налоговый орган заявил дополнительный довод в обоснование своей позиции о правомерности отказа
адресу: <...>. В числе изъятых и опечатанных документов были выявлены учредительные документы, печати и чековые книжки на получение денежных средств ООО «Интерлес», ООО «Крона», ООО «Глобус», ООО «Аструм», ООО «Райт». Из протокола опроса водителя ФИО4 следует, что при отгрузке пиломатериалов для доставки ОАО «Лесозавод-2» первоначально оформленная накладная на товар уничтожалась, взамен составлялась другая накладная, бланки которой находились у приемщиков леса с печатями и подписями директоров фирм, такие указания получены от директора ООО «Лидер». Контролер деревообрабатывающего производства ОАО «Лесозавод-2» показал в ходе опроса, что на складе Общества имелись чистые бланки накладных с печатью организаций – поставщиков, в том числе ООО «Лидер». Налоговый орган полагает, что поскольку ранее налоговым органом в решениях по предыдущим налоговым периодам (декабрь 2006 и январь 2007) сообщалось заявителю о недобросовестности ООО «Лидер», заявитель не проявил должной осмотрительности в выборе контрагента. По мнению налогового органа, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о согласованности действий ОАО «Лесозавод-2» и его поставщиков,
начисленной заработной платы работников организаций по виду экономической деятельности «Обработка древесины и производство изделий из дерева и пробки» (по данным Приморкстата по состоянию на август 2020 года - 29594,2 руб.). При этом, как указывает Министерство, заработная плата в размере 24000 руб. указывалась предпринимателем как для квалифицированных работников, привлекаемых в 2020 году вне квоты, так и для работников, не требующих особых квалификационных навыков, в рамках полученной квоты на 2019 год - заточник деревообрабатывающего инструмента, контролер деревообрабатывающего производства , наладчик деревообрабатывающего оборудования, оператор на автоматических и полуавтоматических линиях в деревообработке, разметчик по дереву, рамщик, станочник деревообрабатывающих станков (в частности, в 2019 году ИП ФИО1 была утверждена квота на 15 человек, на 12 из которых были выданы положительные заключения, фактически в УВМ УМВД России по Приморскому краю заявителем были получены разрешения на работу только на 3-х иностранных работников). По мнению Министерства, вакансии с преднамеренно заниженной заработной платой малопривлекательны для российских граждан, в
23 августа 2016 года НАО «СВЕЗА Новатор» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП. Как следует из постановления, в ходе проведения внеплановой проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в НАО «СВЕЗА Новатор» в период с 03 июня 2016 года по 01 июля 2016 года, было установлено, что на момент проведения проверки: - М.Г. - контролер деревообрабатывающего производства не обеспечена в установленном порядке средствами индивидуальной защиты, которые предусмотрены п.121 Приложения № 6 к Постановлению Минтруда России от 08.12.1997 года № 61 (в ред. от 05.05.2012 года), а именно: халатом хлопчатобумажным 1 шт. на год (костюмом х/б); - Б.Н. - оператор очистных сооружений не обеспечен в установленном порядке средствами индивидуальной защиты, которые предусмотрены п.98 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 03.10.2008 года №543н, а именно: плащом непромокаемым, фартуками резиновыми или фартуками прорезиненными
показывать примеры грамотной работы. Контролер должен знать правила укладки и хранения сырья, пиломатериалов и лущеного шпона. Согласно параграфам 9-13 Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 10.01.1985 N 7/2-13 "Об утверждении разделов: "Общие профессии деревообрабатывающих производств"; "Лесопиление и деревообработка"; "Производство древесных и костровых плит"; "Производство фанеры"; "Производство мебели"; "Производство спичек"; "Производство карандашей" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 40" (применяющемуся на территории России на основании Постановлением Минтруда РФ от 12.05.1992 N 15а) контролер деревообрабатывающего производства должен знать приемы выполнения работ, правила укладки и хранения сырья и пиломатериалов. Из содержания приведенных выше нормативных и локальных актов не следует, что Лю Вэньцзюнь как контролер деревообрабатывающего производства ни при каких условиях не вправе был заниматься укладкой шпона, то есть трудовой деятельностью, не относящейся к выданному ему разрешению на работу. В настоящем судебном заседании Лю Вэньцзюнь пояснил, что существует несколько видов шпона, которые нужно отличать, правильно сортировать и укладывать. На представленных видеозаписи
на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами). Основанием для возбуждения дела послужило обнаруженное должностным лицом УВМ УМВД России по Вологодской области несоответствие выполняемой гражданином ... ФИО2 деятельности (он поднимал металлический лист на кровлю, управлял трактором), заявленной в его разрешении на работу как контролер деревообрабатывающего производства . Прекращая производство по делу, судья пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, указав на отсутствие достаточных доказательств, подтверждающих наличие правоотношений между ООО «Востоклес» и ФИО3, осуществление им иной деятельности, не указанной в разрешении на работу. Доводы жалобы сводятся к несогласию с изложенными выводами, которые не подлежат удовлетворению в силу следующего. КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены не вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении,
