Контролер по учету тепловой энергии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не может способствовать достижению математически-адекватной точности расчета и противоречит действующему законодательству. Полагает, что для применения предлагаемого истцом расчета сверхнормативных потерь, в тарифе должны быть заложены не нормативные, а фактические потери. При изложении условий договора, касающихся расчета объема потерь истцом также не учтено, что снятие показаний с приборов учета (которыми оснащены значительное количество объектов потребителей тепловой энергии) осуществляется контролерами истца в течение длительного времени ориентировочно с 20 по 30 число каждого месяца, а показания прибора учета на источнике теплоты снимаются на 01 число каждого месяца, соответственно предложенный истцом балансовый метод определения потерь тепловой энергии будет являться недостоверным, поскольку объемы тепловой энергии, фигурирующие в расчете истца, будут получены в разные периоды времени и несопоставимы. Данное обстоятельство но предыдущему периоду подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 30 ноября 2015 года по делу № А50-19888/2015. Для определения объема тепловой энергии (теплоносителя), потребленной теплопотребляющими установками потребителей в системе теплоснабжения, в

узла учета также подтверждается письмом Учреждения от 20.07.2018 №181/МО (т.3, л.д.62), в котором дословно указано следующее: «в связи с некорректной работой тепловычислителя, установленного в ЦТП Петрозаводского президентского кадетского училища по адресу: пр.Комсомольский, 11, прошу согласовать срыв пломбы с целью работы с настроечной базой и ввода проектный значений». В этой связи, контролером АО «ПКС-Тепловые сети» правомерно не был принят отчет о теплопотреблении за июль 2017 года, ввиду несоответствия количества тепловой энергии количеству теплоносителя, что в силу пункта 83 Правил №1034 может свидетельствовать о недостоверности данных, содержащихся в акте снятия показаний. Согласно подпункту «б» пункта 56 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии , теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее -Методика №99/пр), к нештатным ситуациям относится работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального нормированного значения. Поскольку в июле 2018 года в тепловом пункте Учреждения был осуществлен срыв пломбы, при расчете теплопотребления за август 2018 года, Общество правомерно руководствовалось пунктами

МУП «Комэнергоресурс» претензию от 18.10.2019, в которой сообщил теплоснабжающей организации, что односторонний отказ МУП «Комэнергоресурс» от договора № Т-0596/18 является недействительным и противоречит действующему законодательству. В указанной претензии ИП ФИО2 также просил возобновить исполнение обязанностей МУП «Комэнергоресурс» по теплоснабжению объекта, расположенного по адресу: <...>. 18.10.2019 ИП ФИО2 в адрес МУП «Комэнергоресурс» направлено уведомление о подключении 18.10.2019 системы отопления на объекте, расположенном по адресу: <...>, с просьбой направить контролеров к 14 ч. 00 мин с целью принятия в работу коммерческого узла учета тепловой энергии . Повторное уведомление о подключении системы теплоснабжения на объект, расположенный по адресу: <...>, направлено ИП ФИО2 в адрес МУП «Комэнергоресурс» 21.10.2019. В ответ на указанные уведомления МУП «Комэнергоресурс» письмом от 21.10.2019 сообщило о невозможности подключения теплоснабжения объекта, расположенного по адресу: <...>, в связи с производством в 2019 году капитального ремонта (реконструкции) здания по адресу: <...> и как следствие изменения объема объекта, тепловой нагрузки, что не соответствует тепловой

предложило последнему 15.02.2016 в 15 часов 00 минут предоставить беспрепятственный доступ к теплопотребляющим установкам потребителя, находящимся в магазине «Адмирал» по адресу: <...>. 15.02.2016 представителями ООО «Востокмонтажспецстрой» ФИО3 (главный инженер), ФИО4 (старший инспектор), ФИО5 (учетчик- контролер) с участием ИП ФИО2 осуществлена проверка состояния теплопотребляющих установок потребителя и приборов учета в магазине «Адмирал», расположенном по адресу: <...>, в ходе которой установлено, что в торговом зале имеется разводка централизованного теплоснабжения в виде двух стояков и подключение к системе одного регистра, во всех подсобных помещениях имеется разводка от централизованного отопления в виде стояков. В объяснениях потребитель указала, что отопление в магазине отсутствует, кроме стояков, подключенных к централизованной системе. За период с 01.01.2016 по 31.05.2016 истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду и выставил счет-фактуры на их оплату № 58 от 31.01.2016, № 426 от 29.02.2016, № 792 от 31.03.2016, № 876 от 31.03.2016, № 877 от 31.03.2016, № 1162 от 30.04.2016, №

средств индивидуальной защиты, а также их хранение, стирку, сушку, ремонт и замену. В соответствии с требованиями приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 25 апреля 2011 г. № 340н «Об утверждении Типовых норм бесплатной выдачи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты работникам организаций электроэнергетической промышленности, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением», контролеру по учету тепловой энергии выдается костюм для защиты от общих производственных загрязнений и тепловых механических воздействий, перчатки с полимерным покрытием, очки защитные. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что материальному истцу специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты ответчиком не выдавались. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных

работают арендаторы, вода замерзает. Помещение ФИО2 - отапливалось. Помещения, которое продано ФИО2 и помещение ФИО7 разделены. Один вход по <адрес>, другой по <адрес>. Помещение ФИО7 разбито на комнаты. Между комнатами имеются двери. Третье лицо – ФИО2 – в судебное заседание не явился, извещен. Свидетель ФИО3 суду показал, что он работает в МУП «ПОК и ТС» мастером по учету тепловой энергии. 29 января 2020 года главным инженером МУП «АПОК и ТС» вместе с контролером по учету тепловой энергии ФИО4 был направлен по адресу: <адрес> для замера температуры воздуха, определения наличия факта отопительных приборов и транзитных труб. В помещении присутствовала женщина, видимо с кафе «Гуздон», которое располагалось в помещении. Ей было объяснено, что им поручено замерить температуру в помещении. Женщина позвонила ФИО5, спросила что делать. ФИО5 сказал ей, чтобы акт она не подписывала. Произвели замер температуры, которая составила 23 градуса. Составили акт, в котором написали, что ФИО5 от подписи отказался. Видимые