по снабжению и логистике ЗАО «ЗАГБ» Угрюмова В.Е. (протокол допроса от 22.12.2016 №4454), в ходе которых свидетелями даны ответы, в большей части носящие обобщенный и неконкретный характер. Руководителя ООО ТД «Регион» Багина М.А., а также кто является представителями ООО ТД «Регион», свидетели не знают. Из анализа показаний свидетелей, полученных в ходе допросов, не следует, что свидетели подтверждают реальность сделок с контрагентом ООО ТД «Регион». Показания инженера - технолога ЗАО «ЗАГБ» Боровлевой А.М, контролеров строительных изделий и материалов ЗАО «ЗАГБ» Грачевой Л.И., Атняшевой А.В., кладовщиков склада готовой продукции и материалов Захаровой А.Г. также не подтверждают осведомленность работников о контрагенте ООО ТД «Регион» и о поставляемом товаре. Таким образом, налоговый орган пришел к обоснованному выводу о том, что факт поставки товара именно ООО ТД «Регион» с учетом положений договора, не подтверждается установленной совокупностью доказательств. 3. ООО «Капрайс» Налогоплательщиком для подтверждения правомерности вычетов по контрагенту ООО «Капрайс» представлены договор подряда на выполнение
«Регион», ООО «Капрайс», в том числе, договоры подряда и поставки, товарные накладные счет-фактуры, ордера, рапорта о выполнении работ, платежные поручения об оплате. В совокупности с показаниями должностных лиц ЗАО «Завод автоклавного газобетона» начальника склада ЗАО «ЗАГБ» Семенова Е.В. (протокол допроса от 27.05.2016 № 4192), директора обособленного подразделения ЗАО «ЗАГБ» Шавшаева И.В. (протокол допроса от 06.04.2016 № 4194), менеджера по снабжению и логистике ЗАО «ЗАГБ» Угрюмова В.Е. (протокол допроса от 22.12.2016 № 4454) контролеровстроительныхизделий и материалов Атняшева А.В. (протокол допроса от 27.05.2016 № 4181) и Захарова Н.Г. (протокол допроса от 03.08.2016 № 4188), инженера-технолога Боровлева А.М. (протокол допроса от 26.05.2016 № 4182), начальника склада Семенова Е.В. (протокол допроса от 27.05.2016 № 4192), указанные доказательства подтверждают факт выполнения работ и поставки товара указанными организациями. Кроме того, судебная практика для определения подлежащей проявлению степени должной осмотрительности предлагает исследовать вопрос о размере доли спорных операций в обороте предприятия. Спорные контрагенты ООО
КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> ходе проведения проверки по контролю за соблюдением ОАО «<данные изъяты>» лицензионных требований и условий при осуществлении образовательной деятельности на основании приказа Обрнадзора РБ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что исполнительный директор ОАО «<данные изъяты>» Лобастов С.А. допустил нарушение п.п.40 п.1 ст.12.ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», п.2 ст.33.1 Закона РБ «Об образовании» осуществление образовательной деятельности по образовательным программам « Контролер строительных изделий и материалов », «машинист пневматических и винтовых насосов», «слесарь по ремонту автомобилей», «работа на персональном компьютере», в отсутствие документа, подтверждающего наличие лицензии., а также обучение профессии «Слесарь-ремонтник» по адресу не указанному в лицензии (в приложении к лицензии), а именно в учебном классе ЗАО «<данные изъяты>», осуществление образовательной деятельности по образовательным программам, указанным выше, в отсутствие документа, подтверждающего наличие лицензии допущено Лобастовым С.А. по адресу местонахождения ОАО «<данные изъяты>» <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка
Губкин Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи С.В. Спесивцевой, при секретаре Ю.А. Беспаловой, с участием представителя истца Старикова О.И., в отсутствие истца Дорошевой Е.М., представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорошевой Е.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов» о взыскании заработной платы компенсации морального вреда, установил: Дорошева Е.М. с 02.09.2014 года работает в ООО «Комбинат строительных материалов» в ОТК в должности « контролер строительных изделий и материалов » 3- го разряда В настоящее время работает в ООО «Комбинат строительных материалов» в ОТК в должности контролер строительных изделий и материалов 4- го разряда. 28.09.2018 года ООО «Комбинат строительных материалов» издан приказ №916 согласно которому с 01.10.2018 года на предприятии введен режим простоя, оплату сотрудников производить в соответствии со ст.157 ТК РФ, в размере 2/3 средней заработной платы. С данным приказом Дорошева Е.М. была ознакомлена под роспись. 10.10.2018 года Дорошева Е.М.
требований, о признании незаконными и отмене приказа «О применении дисциплинарного взыскания в виде замечания» № 277-К от 19.08.2020, приказа «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора» № 278/1-К от 20.08.2020, приказа «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора» № 288-К от 21.08.2020, приказа «О применении дисциплинарного взыскания в виде выговора» № 290-К от 24.08.2020, приказа «О применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения» № 308-К от 15.09.2020, о восстановлении на работе в должности контролера строительных изделий и материалов отдела технического контроля акционерного общества ККД, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период времени с 16.09.2020 по 02.12.2020 в размере 85833 рубля 60 копеек, денежную компенсацию морального вреда, в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника, в размере 100000 рублей 00 копеек, в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек, указав следующие обстоятельства. 19.10.2015 он принят
