г. вышеназванное решение от 09.10.03 г. о назначении ФИО1 досрочной пенсии по старости с 30.10.03 г. было отменено в связи с тем, что схема административного управления штамповочно-литейным цехом № 3 ОАО «Армавирский электротехнический завод» не содержит участка плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья. Указанным решением (протокол № 297 от 15.07.05 г.) из специального стажа ФИО1 исключен период работы с 08.08.1975 г. по 23.10.1980 г., так как не подтверждена занятость по специальности контролер в литейном производстве , занятый на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья. Из представленной истцом Справки о выплаченной пенсии ФИО1 за период с 30.10.2003 г. по 29.10.2004 г. следует, что размер выплат составил 21447 руб. 17 коп. Со ссылкой на ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ и ст. 1064 ГК РФ истец просит взыскать ущерб в виде перерасхода средств на выплату пенсии с виновного лица – ОАО «Армавирский электротехнический завод». В
пояснив, что в настоящее время трудоустроена, вместе с тем, с учетом того, что одна воспитывает двух несовершеннолетних детей, имеющийся доход не позволяет надлежащим образом исполнять денежные обязательства перед кредиторами. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 проживает по адресу: : 430019, Республика Мордовия, г.Саранск, пр.50 лет Октября, д. 10, кв.18. В законном браке не состоит (брак прекращен 19.07.2022). На иждивении имеет двух несовершеннолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Трудоустроена в ООО "ВМК-Сталь" ( контролер в литейном производстве ). Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год средний доход должника в месяц составляет 16000 руб. В соответствии с соглашениями об уплате алиментов на содержание детей от 29.06.2022, от 27.07.2022, ФИО1 получает ежемесячно по 3000 руб. (по каждому соглашению). По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия за должником на праве собственности зарегистрировано жилое помещение общей площадью 42.2 кв.м., расположенные по адресу: г.Саранск,
обрубки литья» (позиция 2150100а-12936). Судами установлено, что Управление полагает, что в нарушение п. 1 и подп. 5 п. 2 ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ общество неправомерно отразило на индивидуальных лицевых счетах двух застрахованных лиц (ФИО1, ФИО2) периоды льготного стажа работы на соответствующих видах работ, предусмотренных Списком № 2, в качестве работ с тяжелыми условиями труда. Материалами дела подтверждено и судами установлено, что ФИО1 правомерно включены в льготный стаж периоды работы в качестве контролера в литейном производстве , поскольку приказом от 10.05.2010 № 94-к она была переведена на новое место работы на основании изменений к трудовому договору от 31.12.2010 № 374 в обществе в литейный цех на должность контролера в литейном производстве, фактически исполняла данную трудовую функцию. По результатам аттестации рабочих мест по условиям труда установлено, что ФИО1 фактически работает в тяжелых условиях и ее должность соответствует позиции 2150100а-12936 раздела 14 «Металлообработка» Списка № 2. Судами также установлено, что в
завод «Молмашстрой» в **.**.**** переименован в Далматовский завод «Старт», с **.**.**** г. в АООТ «Завод Старт». Согласно справке, уточняющей характер работы ФИО1 №* от **.**.****, истец работала с **.**.**** по **.**.**** контролером в литейном производстве ОТК (отдел технического контроля) на полную ставку (т.1, л.д. 12). В личной карточке ФИО1 (т.1, л.д.52) имеются сведения о работе: **.**.**** - уч. контролера ОТК, **.**.**** -контролер ОТК 2 разряда, **.**.**** - контролер ОТК 3 разряда, **.**.**** - контролер в литейном производстве ОТК 3 разряда, **.**.**** - уволена по сокращению штатов. В штатных расписаниях предприятия (т.1, л.д. 20-39) по вспомогательным рабочим отдела технического контроля (ОТК) предусмотрены: с **.**.**** г. одна штатная единица контролера в литейном производстве ц.11 4 разряда, одна штатная единица контролера в литейном производстве ц. 15 3 разряда, с **.**.**** г. две штатные единицы контролера в литейном производстве 4 разряда, с **.**.**** г., с **.**.****, с **.**.****, с **.**.****- одна штатная единица контролера
1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10 разделом XIV «Металлообработка», подразделом 1 «Литейное производство» позицией 2150100а-12936 правом на льготную пенсию предусмотрена профессия « контролер в литейном производстве , занятый на участках плавки, заливки (разливки) металла, выбивки и обрубки литья». Статья 66 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Из копии трудовой книжки серии <данные изъяты>, заполненной <дата> года следует, что истица ФИО1 (до заключения брака -М) в период с 27 мая 1983 года по 11 сентября 1992 года работала контролером материалов и работ в литейном производстве по
вредными условиями труда по Списку № 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991, продолжительностью более 12 лет 6 месяцев и страхового стажа более 25 лет. Решением ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Катайском районе от 28.02.2019 № 11 истцу в назначении досрочной страховой пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, засчитан в специальный стаж период работы в должностях: транспортировщик, производство - литейное, цех - литейный, стальучасток; контролер в литейном производстве на обрубном участке сталелитейного цеха (ОТК); плавильщика металла и сплавов, всего 11 лет 3 месяца 29 дней. Ответчик не принял к зачету в стаж, в т.ч., период работы истца в качестве контролера в литейном производстве в отделе технического контроля с 04.07.2000 по 31.12.2001. С решением ответчика в данной части истец не согласен, т.к. правом на досрочное назначение пенсии по старости за работу в особых условиях по Списку № 2 пользуются контролеры в литейном
изъяты> лет обратилась к ответчику с письменным заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ. Своим решением № 531862/18 об отказе в установлении пенсии от 24.12.2018 в назначении досрочной пенсии истцу отказано. Ответчик исключил следующие периоды работы из специального стажа: в ОАО «Белохолуницкий машстройзавод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделе технического контроля в должности старший контролер в литейном производстве ; в ООО «Промышленное литье БХМЗ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в литейном цехе в должности контролер в литейном производстве; в ООО «Белохолуницкий литейный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в литейном цехе в должности контролер в литейном производстве. Истец считает исключение периодов незаконным и необоснованным, поскольку в спорные периоды она работала в льготных должностях. Сам по себе факт неуплаты страхователем страховых взносов в полном объеме не может служить достаточным основанием для возложения неблагоприятных последствий
