поступило в отделение почтовой связи (далее – ОПС) адресата только 13.02.2016, а не 01.02.2016, то есть с нарушением двухдневного контрольного срока пересылки (без учета дня приема), установленного подпунктом «а» пункта 6 «Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160 (далее – Нормативы). Не согласившись с указанным постановлением Тверского РОСП, предприятие оспорило его в Арбитражный суд города Москвы. Согласно статье 13.26 КоАП РФ нарушение оператором почтовой связи правил оказания услуг почтовой связи в отношении сроков и (или) порядка доставки (вручения) адресату судебных извещений, в том числе несвоевременное сообщение суду о доставке (вручении) судебного извещения или невозможности его доставки (вручения) адресату – влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Рассматривая настоящий спор, оценив
государственной программы Ивановской области «Социальная поддержка граждан в Ивановской области», утвержденной постановлением Правительства Ивановской области от 15.10.2013 № 393-п, Закона Ивановской области от 14.03.1997 № 7-ОЗ, и исходил из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о наличии в действиях Управления жилищной политики вмененного нарушения, а также о законности и обоснованности требования контрольного органа о возмещении вреда Ивановской области. Суд учел, что предоставленные муниципальному образованию городской округ Иваново по соглашениям от 22.03.2018 № 83 и от 28.02.2019 № 53 суммы субвенций рассчитаны в соответствии с методикой, установленной Законом Ивановской области от 14.03.1997 № 7-ОЗ, исходя из численности детей-сирот и лиц из их числа , подлежащих обеспечению жилыми помещениями в 2018, 2019 гг., 59 и 27 граждан соответственно; социальной нормы жилья в размере 33 кв.м; норматива средней стоимости одного квадратного метра общей площади жилья по Российской Федерации, утвержденного на III квартал 2017 г. и на III квартал 2018 г. приказами Министерства строительства и
подтверждается материалами дела, в обоснование произведенных расходов Предприниматель представил договоры поставки, заключенные с ООО «Веста», ОАО «Квантир», ООО «Фирма «Элиот», товарные накладные, счета-фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам, кассовые чеки, а также договоры аренды транспортных средств с экипажем, заключенные с ООО «Авеста-Сервис», ООО «Флагман» и дополнительные соглашения к ним. Сведения о государственной регистрации ООО «Веста», ОАО «Квантир», ООО «Фирма «Элиот», ООО «Авеста-Сервис» в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, ИНН этих организаций имеют неверное контрольное число и являются фиктивными. Кроме того, контрольно - кассовые машины, номера которых указаны в чеках указанных организаций, в налоговых органах субъектов Российской Федерации не зарегистрированы. Также установлено, что ООО «Авеста-Сервис» (<...>), ООО «Веста» (<...>), ОАО «Квантир» (<...>), ООО «Флагман» (<...>) отсутствуют по указанным адресам и местонахождение их неизвестно. В договорах аренды транспортных средств и дополнительных соглашениях отсутствует информация об арендуемых автомобилях (марка, номер), количестве пройденных автомобилями километрах и водителях. Не представлены товарно-транспортные накладные, путевые листы.
1042 не поименованы товары, одновременно соответствующие указанным кодам ТН ВЭД ЕАЭС и коду ОКП 94 3000, таможенный орган посчитал, что в настоящем случае обществом не соблюдены условия примечания 1 к Перечню для целей освобождения товара от уплаты НДС. Вместе с тем, как установил апелляционный суд, на момент выдачи регистрационного удостоверения действовал «ОК 005-93. Общероссийский классификатор продукции» (утвержденный постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 № 301), согласно которому каждая позиция ОКП содержит шестизначный цифровой код, однозначное контрольное число и наименование группировки продукции. В ОКП предусмотрена пятиступенчатая иерархическая классификация с цифровой десятичной системой кодирования. На каждой ступени классификации деление осуществлено по наиболее значимым экономическим и техническим классификационным признакам. На первой ступени классификации располагаются классы продукции (XX 000), на второй - подклассы (XX X000), на третьей - группы (XX XX00), на четвертой - подгруппы (XX XXX0) и на пятой - виды продукции (XX XXXX). С учетом изложенного суд обоснованно заключил, что в соответствии с
и достоверности содержащихся в них сведений. В рассматриваемом случае в подтверждение понесенных расходов по найму жилых помещений в период командировок работников в город Москву Общество представило первичные документы, оформленные от имени ОАО «Гостиничный комплекс «Измайлово» (ИНН <***>) и ООО «Гостиница «Спутник» (ИНН <***>). Вместе с тем в соответствии с письмом Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 31.03.2010 № 12-19/033389@ сведения об указанных организациях в базах данных ЕГРЮЛ отсутствуют; названные ИНН имеют неверное контрольное число . Следовательно, в документах, представленных Обществом в подтверждение спорных расходов, содержались данные о несуществующих юридических лицах. Общество не проверило доступную информацию, содержащуюся в ЕГРЮЛ, об организациях, услугами которых пользовались его работники, тем самым не проявило должной осмотрительности и осторожности при осуществлении указанных хозяйственных операций. Таким образом, налоговый орган правомерно посчитал, что представленные Обществом документы, оформленные от имени несуществующих юридических лиц, содержат недостоверные сведения и не могут служить основанием для учета расходов при исчислении налога
знаков данных, размеры, допуски, алгоритмы декодирования и параметры для конкретных применений, а также строки префикса идентификатора символики для символов EAN/UPC, подразделяющихся на четыре типа: EAN-13; UPC-A; UPC-E; EAN-8; вид штрихового кода EAN-13 имеет следующую структуру: 3 цифры ‒ это код (префикс) национальной организации, входящей в международную организацию GS1 (для Российской Федерации это коды 460-469); 6 цифр – это регистрационный номер предприятия; 3 цифры – это порядковый номер продукции внутри предприятия; 13 цифра – это контрольное число ; при этом функцию организации по присвоению штриховых кодов продукции, выпускаемой российскими предприятиями, осуществляет ассоциация «Юнискан/ГС1 Рус». С учетом вступления общества «Рифар» в ассоциацию «Юнискан/ГС1 Рус» с присвоением номера предприятия 461274497, представляющего собой, по мнению агентства «АЕ-КОД» содержание принадлежащей ему базы данных, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности агентством «АЕ-КОД» того, что общество «Рифар» использует номер именно из его базы данных, а не из базы данных ассоциации «Юнискан/ГС1 Рус». Вместе
женская по цене 199 рублей). Апелляционный суд установил, что Общество использует кодировку товара EAN-13. Согласно общедоступным сведениям сети Интернет European Article Number, EAN (европейский номер товара) – европейский стандарт штрих-кода, предназначенный для кодирования идентификатора товара и производителя. Штриховой код EAN-13 является одной из разновидностей штрих-кода EAN, содержит 13 цифр и включает в себя префикс страны (2 цифры), регистрационный номер производителя товара (следующие 4 – 6 цифр), код товара (следующие 3 – 5 цифр) и контрольное число (1 цифра). Исследовав и оценив представленные в дело документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд установил, что в рассматриваемом случае штрих-код товара отражен на кассовых чеках Общества и на товарных ярлыках, содержит артикул товара, который представляет собой цифровое обозначение товара для его идентификации среди аналогичных товаров, в связи с чем признал ошибочным вывод Управления об отсутствии информации об артикуле товара на кассовом чеке. Действующее законодательство не налагает запрет на
ходе рассмотрения дела судом была назначена трассологическая экспертиза, из заключения которой от , усматривается, что на территории строительного рынка по адресу: расположено бывших в употреблении контейнеров для перевозки и хранения грузов, товаров, из них имеют тип (ICC), т.е. контейнеры массой 24 тонны, длиной 6058 мм, а имеют тип (IA и IAA) – контейнеры массой 30,5 тонн, длиной 12192 мм. Контейнеры имеют следующие идентификационные номера, установленные экспертным путем: 1. Код владельца – , серийный , контрольное число 7, заводской , длина 6 м; 2. Код владельца – , серийный , контрольное число 3, заводской , длина 6 м; 3. Код владельца – , серийный , контрольное число 9, заводской № отсутствует, длина 6 м; 4. Код владельца – , серийный , контрольное число 5, заводской , длина 6 м; 5. Код владельца – , серийный , контрольное число 5, заводской № отсутствует, длина 6 м; 6. Код владельца – отсутствует, серийный
с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 32,5 кв.м., кадастровый №:П-13004/079/А+;++++/--/, расположенные по адресу: <адрес>. Общая сумма сделки составила 120 000,00 рублей, из которых стоимость земельного участка с надворными постройками 10 000,00 руб., стоимость жилого <адрес> 000,00 руб. До подписания договора купли-продажи расчет между сторонами был произведен частично в сумме 15 000,00 руб., оставшуюся сумму покупатели обязались оплатить в следующие сроки: 25 000,00 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, 80 000,00 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Контрольное число - ДД.ММ.ГГГГ.Договор купли-продажи, переход права собственности зарегистрированы в Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделаны регистрационные записи. Поскольку, расчет по сделке купли-продажи между сторонами на дату отчуждения имущества был произведен частично, приобретенные объекты недвижимости в виде земельного участка и жилого дома обременены ипотекой в силу закона. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществлена одновременного с государственной регистрацией права собственности покупателей на жилой дом и земельный участок ДД.ММ.ГГГГ. Дом и земельный участок
электронную систему платежей «Колибри» в ПАО «Сбербанк». Денежные средства он переводил по просьбе истца его доверенному лицу ФИО5, при этом большинство переводов осуществлялось по его поручению ФИО4, а также переводы денежных средств по его поручению осуществлял ФИО3, деньги направлялись на имя ФИО5. Также пояснил, что вел переписку с истцом в чате «ТХРЕЕМА». В чате была полностью фотография паспорта ФИО5, этого было достаточно для перевода. При переводе «Колибри», отправителю выдают чек на котором есть идентификатор, контрольное число и только с этим числом можно получить денежные средства. Контрольное число он сообщал истцу ФИО1 через чат, также отправлялась фотография чека, где указана фамилия получателя и контрольное число. С ФИО5 он лично знаком не был, никаких отношений не было. Распиской порядок возврата денежных средств не определялся, графика платежей тоже не было. Денежные средства направлял через доверенных лиц по просьбе истца, истец свои реквизиты никогда не давал. У него также не было времени стоять в
