Контрольные соотношения к показателям - гражданское законодательство и судебные прецеденты

консолидированного бюджета (ф. 0503364) (далее - Сведения ф. 0503364); Сведения об использовании информационно-коммуникационных технологий в консолидированном бюджете (ф. 0503377) (далее - Сведения ф. 0503377); Отчет об использовании межбюджетных трансфертов из федерального бюджета субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями и территориальным государственным внебюджетным фондом (ф. 0503324); органами управления ГВБФ: Сведения о количестве подведомственных учреждений (ф. 0503161); Сведения об исполнении бюджета (ф. 0503164) (далее - Сведения ф. 0503164); Сведения об использовании информационно-коммуникационных технологий (ф. 0503177). 2. Контрольные соотношения к показателям месячной бюджетной отчетности об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации и территориального государственного внебюджетного фонда, контрольные соотношения к показателям бюджетной отчетности государственных внебюджетных фондов в соответствии с требованиями Инструкции N 191н, требования к форматам и способам передачи в электронном виде бюджетной отчетности размещены на официальном сайте Федерального казначейства www.roskazna.ru в разделе "Методический кабинет", подразделе "Учет и отчетность". 3. Дополнительно сообщаем следующее. 3.1. В графах 5, 15 разделов 1, 2, 3 Отчета ф. 0503317

органами в электронном виде в соответствии с требованиями письма Федерального казначейства от 16.12.2009 N 42-7.4-05/2.1-723 "О представлении бюджетной отчетности в Федеральное казначейство в электронном виде с использованием ЭЦП средствами ППО "СЭД". Годовая отчетность представляется органами управления ГВБФ в электронном виде в соответствии с требованиями письма Федерального казначейства от 10.11.2009 N 42-7.4-05/2.1-648 "О представлении бюджетной отчетности в Федеральное казначейство в электронном виде с использованием ЭЦП средствами ППО "СЭД". Согласованные с Министерством финансов Российской Федерации контрольные соотношения к показателям бюджетной отчетности об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации и территориального государственного внебюджетного фонда, контрольные соотношения к показателям бюджетной отчетности государственных внебюджетных фондов в соответствии с требованиями Инструкции по бюджетной отчетности, требования к форматам и способам передачи в электронном виде бюджетной отчетности размещены на официальном сайте Федерального казначейства www.roskazna.ru в разделе "Методический кабинет", подразделе "Учет и отчетность". В целях предварительной проверки годовой бюджетной отчетности финансовым органом или органом управления ГВБФ бюджетная отчетность может

Союзного государства не включаются. 1.6. В соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.07.2005 N 84н "Об утверждении порядка составления и представления сведений об исполнении судебных решений по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета и сводных сведений об исполнении судебных решений по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета" главными администраторами средств федерального бюджета представляются Сведения об исполнении судебных решений по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета (ф. 0521298) с пояснительной запиской. 1.7. Контрольные соотношения к показателям бюджетной отчетности об исполнении федерального бюджета главного администратора средств федерального бюджета, контрольные соотношения к показателям сводной бухгалтерской отчетности бюджетных и автономных учреждений размещены на официальном сайте Федерального казначейства www.roskazna.ru в разделе "Методический кабинет", подразделе "Учет и отчетность". Электронные файлы, содержащие данные бюджетной отчетности и сводной бухгалтерской отчетности бюджетных и автономных учреждений, предназначенные для передачи в МОУ ФК, должны быть сформированы в строгом соответствии с требованиями к форматам и способам передачи в электронном виде

учетом требований п. 1.2.8 настоящего письма. 3. Другие вопросы формирования и представления бюджетной отчетности за 2009 год В связи с поступающими запросами сообщаем: 1. Сводный Отчет о принятых бюджетных обязательствах (ф. 0503128), сводный Отчет о принятых бюджетных обязательствах по приносящей доход деятельности (ф. 0503138), сформированные главными распорядителями средств бюджета на основании соответствующих отчетов получателей бюджетных средств (распорядителей бюджетных средств) на 01.01.2010, в финансовый орган не представляются. 2. Согласованные с Министерством финансов Российской Федерации контрольные соотношения к показателям бюджетной отчетности об исполнении консолидированного бюджета субъекта Российской Федерации и территориального государственного внебюджетного фонда, контрольные соотношения к показателям бюджетной отчетности государственных внебюджетных фондов в соответствии с требованиями Инструкции по бюджетной отчетности, требования к форматам и способам передачи в электронном виде бюджетной отчетности будут размещены на официальном сайте Федерального казначейства: www.roskazna.ru в разделе "Методический кабинет", подразделе "Учет и отчетность". 3. В целях предварительной проверки годовой бюджетной отчетности финансовым органом или органом управления ГВБФ бюджетная

их изменяющих. 1.3. В целях полного и качественного осуществления анализа результатов исполнения федерального бюджета, анализа финансового положения субъектов бюджетной отчетности главным администраторам средств федерального бюджета необходимо обеспечить представление бюджетной отчетности за 2012 год в курирующие департаменты Минфина России. 1.4. До передачи бюджетной отчетности и сводной бухгалтерской отчетности автономных и бюджетных учреждений в МОУ ФК главным администраторам средств федерального бюджета, главным распорядителям средств федерального бюджета необходимо провести проверку данной отчетности на предмет ее соответствия контрольным соотношениям к показателям бюджетной отчетности об исполнении федерального бюджета главного администратора средств федерального бюджета и сводной бухгалтерской отчетности бюджетных и автономных учреждений, согласованным с Минфином России и размещенным на официальном сайте Федерального казначейства www.roskazna.ru в разделе "Методический кабинет", подразделе "Учет и отчетность", а также требованиям к форматам и способам передачи в электронном виде бюджетной и сводной бухгалтерской отчетности, размещенным на сайте Федерального казначейства www.roskazna.ru в разделе "Методический кабинет", подразделе "Информационные технологии". Аналогично, в рамках обеспечения внутреннего

760 405,90 руб. В ходе проведенного анализа документов, представленных обществом для обоснования суммы субсидии, Администрацией сделан вывод об обоснованности суммы возмещения субсидии в размере 507 616,60 руб. По результатам проведенного Контрольно-счетной палатой контрольного мероприятия «Проверка правильности выделения и использования субсидий, предоставленных на возмещение недополученных доходов в 2020 году, связанных с перевозкой пассажиров и их багажа водным транспортом на муниципальном маршруте «Добрянка-Лябово» в 2019 году», выявлено, что обществу «Добрянское речное пароходство» в отсутствие оснований перечислена субсидии в размере 195 085,96 руб. Как выявлено КСП, в соответствие с приложением 2 к Порядку № 457, в строке 12 закреплен показатель рентабельности «5%», тогда как обществом в произведенных расчетах для представления субсидии применен процент рентабельности - 10%. С учетом соотношения показателей доходов и расходов общества, показателя рентабельности и арифметических расчетов субсидия в сумме 195 085,96 руб. предоставлена в отсутствие правовых оснований, с неверным применением показателей, установленных Порядком № 457. Управлением ЖКХ в адрес

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 4 888 176,04 рублей, в том числе: 4 125 043,07 рублей платы за негативное воздействие на централизованные сети водоотведения, 763 132,97 рублей неустойки за период с 28.05.2014 по 28.11.2014 (л.д. 5-7, 140, т.1). Исковые обоснованы статьями 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 и мотивированы тем, что в отобранной пробе сточных вод из контрольных канализационных колодцев ответчика соотношение показателей ХПК и БПК 5 не соответствует требованиям, в связи с чем выставил ответчику счета на оплату за негативное воздействие на сети в общей сумме 4 145 043,07 рублей. В связи с просрочкой оплаты, истцом на основании пункта 7.1 договора начислена неустойка. Определением Арбитражного суда Томской области от 27.04.2015 произведена замена ответчика – АО «ТГК-11» его правопреемником – акционерным обществом «Томская генерация» (далее – АО «Томская генерация»). Решением Арбитражного суда Томской области от

на значение показателя «БПК5» на основании результатов контрольных проб либо на основании декларации. Таким образом, при отсутствии фактических значений показателя «БПК5» по результатам отбора проб фактические значения показателя «соотношение ХПК/БПК5» не могут быть определены. В представленных организацией ВКХ расчетах значения кратности превышения загрязняющих веществ и показателей свойств сточных вод для начисления платы за негативное воздействие на работу ЦСВ за октябрь – декабрь 2020 года, январь 2021 года в контрольных колодцах К1 и К2 значение показателя «соотношение ХПК/БПК5» рассчитано с использованием значения показателя фактической концентрации загрязняющего вещества «ХПК», указанного в актах отбора проб, и значения показателя задекларированной концентрации «БПК5» (без проведения отбора проб сточных вод по данному показателю), указанного в декларации, в результате чего размер платы за негативное воздействие на работу ЦСВ в итоговых расчетах завышен. Таким образом, по мнению истца, расчеты значения кратности превышения загрязняющих веществ и показателей свойств сточных вод и платы за негативное воздействие на работу ЦСВ организацией

организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123(1) и 130 настоящих Правил, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета. По результатам отбора проб сточных вод: от 11.10.2018г., от 21.01.2019г., согласно протоколам исследования проб, в сточных водах ответчика обнаружено превышение максимально допустимых значений по приложению № 5 к Правилам №644, а именно: кадмий, азот, БПК 5, ХПК, соотношение ХПК/БПК5, взвешенные вещества, жиры, фосфор общий. Исходя из п. 123(2) Правил № 644, в случае если в контрольной пробе сточных вод, отобранной организацией, осуществляющей водоотведение, значение ФКл по какому-либо показателю в 1,5 раза и более отличается от значения, заявленного абонентом в декларации, вместо указанного значения используются результаты анализа контрольных проб сточных вод. Таким образом, на основании п. 123 и 123(2)

(пункт 1 оспариваемого представления); -условиями соглашения процентное соотношение софинансирования расходных обязательств не установлено, однако установлен конкретный размер софинансирования в денежном выражении, который не был соблюден; -в результате действий министерства по организации исполнения бюджета допущено незаконное использование межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, на исполнение расходных обязательств Республики Хакасия, не связанных с целями получения межбюджетных трансфертов, на общую сумму 1 060 660 215 руб. 68 коп. (пункт 2 оспариваемого представления); -довод министерства о соблюдении им контрольных соотношений для показателей форм консолидированной отчетности является несостоятельным, поскольку ему не вменяется нарушение таких соотношений, речи о нарушениях в части составления бюджетной отчетности не ведется; -письмо Министерства финансов Российской Федерации от 19.06.2015 № 02-03-09/35637, на которое ссылается заявитель, подтверждает выводы управления о необеспечении министерством выполнения задач и достижения целей предоставления межбюджетных трансфертов; -возврат остатков межбюджетных трансфертов в связи с отсутствием неиспользованных остатков субсидии на едином счете бюджета и недостаточностью доходов произведен за счет банковских и бюджетных

бюджетной сметы, перерасход или какое либо отклонение от показателей денежного довольствия по КБК 18№ отсутствует. Четкий алгоритм заполнения расчетов в модулях бюджетного планирования государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет» отсутствует. Указанный программный комплекс не устанавливает контрольные соотношения для проверки граф в форме приложения №.3.1 формы ОКУД 0505525, что указывает на необязательный (малозначительный) характер показателя графы 10 приложения 3.3.1 формы ОКУД 0505525, поскольку проверка контрольных соотношений производиться по основным приложениям формы ОКУД 0505525, в том числе приложения 3.2.1, в котором показатели указаны верно. Какие либо последствия допущенного нарушения отсутствуют, а потому оно является малозначительным, что влечет прекращение производства по делу. Также при принятии обжалуемого решения должностным лицом не учтены смягчающие административную ответственность обстоятельства. Должностное лицо ФИО1 при рассмотрении поданной жалобы участие не принимал. Его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, при рассмотрении поданной жалобы на ее удовлетворении настаивала, по основаниям, приведенным в жалобе. Должностное лицо, вынесшее обжалуемое

замечаний в ОИК и в ИКМО не поступало, ни в ходе голосования, ни при подведении результатов. В ОИК был организован прием и проверка Протоколов УИК. Этим занимался секретарь ОИК ФИО24 Ему известно, что при проверке Протокола УИК № 1298 путем внесения данных Протокола УИК в программу, установленную на отдельном компьютере в ОИК, аналогичную ГАС «Выборы» для проверки арифметических показателей Протоколов, были выявлены несоответствия контрольных соотношений. Председателю УИК № 1298 предложено устранить несоответствия. Позже председатель УИК № 1298 представила надлежащий оригинал Протокола УИК № 1298, при проверке показателей , противоречий не выявлено, программа ГАС «Выборы» загружалась. После этого данные Протокола УИК № 1298 председателем УИК № 1298 были переданы работнику, ответственному за опубликование сведений в системе ГАС «Выборы» - Свидетель №4. А затем оригинал Протокола УИК № 1298 был сдан в ОИК вместе с опечатанными бюллетенями по избирательному участку, где хранятся в общем опечатанном пакете со всеми бюллетенями, полученными из других

голоса. Протокол об итогах голосования избирательной комиссией содержит предусмотренную законом информацию о зарегистрированных кандидатах, о количестве избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования, количестве выданных бюллетеней в помещении для голосования и вне помещения для голосования, количестве погашенных бюллетеней, бюллетеней находившихся в стационарных и переносных ящиках, а также недействительных, действительных, утраченных и неучтенных при получении. Голоса избирателей, согласно подведенным итогам голосования распределились между кандидатами и их общее число соответствует количеству бюллетеней, признанных действительными, контрольные соотношения показателей заполненных строк протокола проверены, арифметических ошибок и погрешностей не выявлено. Как следует из содержания протокола об итогах голосования, оспариваемый протокол подписан лицами, наделенными таким правом в соответствии с действующим законодательством, доказательств того, что в содержание протокола вносились заведомо ложные сведения, в материалах административного дела не имеется, расхождений в количестве выданных и имеющихся при подсчете избирательных бюллетеней не выявлено. Особого мнения членов участковой комиссии с правом решающего голоса к протоколу не приложено, все три

таким правом в соответствии с действующим законодательством, содержит предусмотренную законом информацию о зарегистрированных кандидатах, о количестве избирателей, внесенных в список на момент окончания голосования, количестве выданных бюллетеней в помещении для голосования и вне помещения для голосования, количестве погашенных бюллетеней, бюллетеней находившихся в стационарных и переносных ящиках, а также недействительных, действительных, утраченных и неучтенных при получении. Голоса избирателей, согласно подведенным итогам голосования распределились между кандидатами и их общее число соответствует количеству бюллетеней, признанных действительными, контрольные соотношения показателей заполненных строк протокола проверены, арифметических ошибок и погрешностей не выявлено. Доказательств того, что в содержание протокола вносились заведомо ложные сведения, в материалах административного дела не имеется, расхождений в количестве выданных и имеющихся при подсчете избирательных бюллетеней не выявлено. Особого мнения членов участковой комиссии с правом решающего голоса к протоколу не приложено, жалоб не поступало. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии ненадлежащего хранения избирательной документации, повлекшего искажение действительной воли избирателей, судом первой инстанции не установлено. Суд