исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из судебных актов, в обоснование исковых требований ФТС России (заказчик) указала, что общество (исполнитель) допустило нарушения срока представления образцов–эталонов, контрольных образцов продукции и нормативно–технической документации, а также срока поставки продукции, согласованных в государственном контракте от 08.11.2018 № 35?42/187 на поставку вещевого имущества. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», постановлении
В силу п. 5 спецификации по требованию заказчика исполнитель обязан передать контрольные образцы по каждому наименованию до начала поставки товара. Заказчик в течение 2 (двух) рабочих дней оценивает образец на предмет соответствия требованиям к техническим, функциональным, качественным характеристикам товара и утверждает его, либо направляет в адрес исполнителя уведомление о его несоответствии требованиям заказчика. По получению уведомления о несоответствии образца исполнитель обязан не менее чем в срок 3 рабочих дня передать заказчику для утверждения другой контрольный образец товара, соответствующего требованиям заказчика. Утвержденный контрольный образец остается у заказчика, включается в стоимость договора и используется для оценки поставляемого товара в течение всего срока поставки. В случае предоставления контрольных образцов, не соответствующих требованиями, установленным заказчиком, последний вправе расторгнуть договор в установленном порядке. Датой поставки считается дата получения заказчиком товара на складе заказчика после подписания первичного комплекта документов. Досрочная поставка ранее даты поставки, указанной в заявке, может производиться с письменного согласия заказчика. Во исполнение условий
лиофилизированная реакционная смесь. Между тем, ООО «Имбиотест», выражая в первой части заявки согласие на поставку требуемого заказчику товара в точном соответствии с требованиями документации открытого аукциона в электронном форме, приводит следующие значения вышеуказанных характеристик товара: исследуемый образец: мазки из носа, носоглотки/ротоглотки; форма выпуска: использование метода прямой ПЦР; нерасфасованный по ПЦР-пробиркам формат, требует смешивания; отсутствие этапа выделения вирусной РНК; внесение клинического образца сразу из транспортной среды в ПЦР-смесь; наличие пробирок со ОТ-ПЦР-реагентом и праймерами; положительный контрольный образец (ПКО); отрицательный контрольный образец (ОКО); использование внутреннего контроля на всех ПЦР анализа; внутренний контроль в составе ОТ-ПЦР реагента. Таким образом, данные характеристики товара, предложенного ООО «Имбиотест» к поставке, явно не соответствовали тем характеристикам, которые были необходимы заказчику и обозначены в соответствующем разделе аукционной документации. Следовательно, как верно указано судами, фактически ООО «Имбиотест» не дало согласие на поставку товара на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона.
полумаски для защиты сварщика, класс защиты FFP2 NR D с клапаном выдоха (респиратор), (технические характеристики соответствуют пункту 2 Технического задания) в количестве 96 руб. общей стоимостью 7679,99 руб. В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 Договора цена договора составляет 1015039,99 руб.; поставка товара производится партиями в период с даты заключения договора по 31.12.2022. Согласно пункту 2.1 Договора в течение 5 рабочих дней после подписания Договора Поставщик обязан передать Покупателю для определения соответствия товара Техническому заданию контрольный образец товара в количестве одного комплекта. Покупатель в течение 10 рабочих дней после получения контрольного образца утверждает его в части соответствия видимым характеристикам, направляя Поставщику уведомление по факсу или электронной почте, либо направляет уведомление о несоответствии контрольного образца характеристикам товара, установленным в Техническом задании. После получения такого уведомления Поставщик обязан в течение 3 рабочих дней передать Покупателю для утверждения повторный контрольный образец. Покупатель в течение 5 рабочих дней утверждает повторный контрольный образец, либо направляет в
«РЭЗ». В связи с возникшими сомнениями в качестве приобретенного товара покупатель 11.03.2022 и 12.03.2022 направил поставщику и изготовителю товара по электронной почте письмо, в котором уведомил их о проведении отбора образцов кабельно-проводниковой продукции (далее – КПП) с участием торгово-промышленной палаты 16.03.2022 в 10 час. 30 мин. по адресу <...>. По факту отбора образцов КПП оформлен акт отбора образцов от 16.03.2022 № 20130100075, в соответствии с которым отобраны аналитический образец кабеля (секъюрпак № АВ7538159) и контрольный образец кабеля (секъюрпак № АВ7538160). Аналитический образец кабеля направлен в испытательный центр по испытанию кабельных изделий и кабельных материалов общества «НИНИЦ» аттестат аккредитации № RA.RU.21КБ26. Контрольный образец передан на ответственное хранение заказчику экспертизы – обществу «Ностра Темпус». По результатам проведения контрольных испытаний кабеля ВВГмб-ПнгLS 3х2,5 мм2 оформлено заключение эксперта от 22.04.2022 № 20130100075/1, согласно которому предоставленный для испытаний образец кабеля не соответствует требованиям ГОСТ 31565-2012 пункт 5.4 по параметру – снижение светопроницаемости при горении и
«прапорщик внутренней службы». Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу: предмет взятки – деньги в сумме 15 000 рублей возвратить в МВД России по Республике Калмыкия; сотовые телефоны марки «Nokia 2310» и «Nokia C6» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Мегафон», спортивные брюки – возвратить К-ву А.П.; смыв с правой руки К-ва А.П., смыв с левой руки К-ва А.П., контрольный образец спиртовой салфетки, контрольный образец люминесцентного карандаша, контрольный образец люминесцентного порошка, сотовый телефон марки «Nokia 1200» - уничтожить; детализацию телефонных разговоров абонентского номера <***>, находившегося в пользовании К-ва А.П., компакт-диск DVD-R с видеозаписью оперативно-розыскных мероприятий - хранить при уголовном деле. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: К-ВА ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286
принятия решения по уголовному делу, возбужденному по материалам, выделенным в отношении неустановленного лица; вещественные доказательства бумажный конверт № 2, содержащий футляр от иглы и элементы первоначальной упаковки; бумажный конверт № 3, содержащий шприц с иглой помещен в сверток бумаги формата А4 и элементы первоначальной упаковки; бумажный конверт № 4, содержащий пустую пачку из-под сигарет; бумажный конверт № 5, содержащий элементы упаковок, в которых срезы ногтевых пластин; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец ; бумажный конверт № 6, содержащий элементы упаковок, в которых марлевые тампоны со смывами рук П1 и контрольный образец; бумажный конверт № 7, содержащий пакеты первоначальных упаковок, в которых срезы ногтевых пластин, марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев с рук ФИО2 и марлевый тампон; бумажный конверт № 8, содержащий элементы упаковок, в которых срезы ногтевых пластин, марлевый тампон со смывами с рук К. и контрольный образец; полимерный пакет, содержащий элементы первоначальных упаковок,
