309-ЭС22-878(4) ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 05 августа 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом должника ФИО1 на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа 21.04.2022 по делу № А60-56288/2019 Арбитражного суда Свердловской области, УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Свердловской области обратилась финансовый управляющий имуществом должника ФИО1 с заявлением об обязании должника произвести действия по организации контрольного отстрела нарезного оружия. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 определение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 21.04.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения. Финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору постановления суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные
об условиях и о сроках продажи имущества ФИО2: охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки Blaser R 93, кал. 9,3*62, № 9/138155-9/137765, охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки Benelli Comfort, кал. 12*76, № С899979/М621712, охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие марки ИЖ-54, кал. 12*70, серии КА № 9164, и установить начальную цену продажи оружия согласно положению. Пункт 3.1. уточнена начальная цена продажи имущества должника. Пункт 3.2. Организатор торгов имеет право произвести ремонт, доукомплектование оружия и контрольный отстрел имущества (покупка патронов) из средств конкурсной массы в следующем размере: оружие с Blaser R 93 стоимость ремонта имущества, контрольного отстрела (покупка патронов), денежные средства из конкурсной массы ФИО2 не более 200 000,00 рублей. - Обязать ФИО2 не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты вступления в законную силу судебного акта об утверждении положения предоставить охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки Blaser R 93, кал. 9,3*62, № 9/138155-9/137765 в оружейный магазин «Старый Слон» (ООО
получен ответ от ФИО4 с приложением фотографий и акта проверки наличия и условий хранения оружия от 12.07.2022. Кроме того, финансовый управляющий указывает на то, что определением от 23.08.2022 в удовлетворении заявления финансового управляющего ФИО2 об обязании должника передать оружие отказано. Финансовым управляющим представлены разъяснения по обороту оружия ООО «Орикс», согласно которому продажа оружия через оружейный магазин осуществляется в следующем порядке: осмотр оружия в магазине в присутствии собственника, определение возможности восстановления (ремонт, замена комплектующих), оценка, контрольный отстрел , получение собственником согласия на комиссионную продажу – направление на комиссионную продажу. Финансовый управляющий также ссылается на неудовлетворительное состояние, в связи с чем, необходимы расходы на приобретение комплектующих для ремонта. Финансовым управляющим назначено проведение собрания кредиторов на 15.06.2023 со следующей повесткой собрания кредиторов- финансирование покупки запасных частей к оружию в целях его продажи в процедуре банкротства Стрежнева Максима Сергеевича: охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом марки Blaser R 93, кал. 9,3*62, № 9/138155-9/137765: охотничье
арбитражный суд 10.09.2021 поступило заявление финансового управляющего ФИО2 об обязании должника произвести действия по организации контрольного отстрела нарезного оружия. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено, ФИО1 обязан произвести действия по организации контрольного отстрела нарезного оружия, а именно: в течение 7 дней с момента принятия судебного акта по настоящему заявлению обратиться в отделение Лицензионной Разрешительной Работы Управления Росгвардии по Свердловской области по месту учета оружия с целью получения направления на контрольный отстрел по нарезному оружию: охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «SABATTI SABA)), кал. 12/70, № 122061; охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-43Е-1С)), кал. 12/76, № 0671747; охотничье оружие с нарезным стволом марки «Тигр)), кал. 7,62x54R № 15472538, 2015 года; охотничье оружие с нарезным стволом марки «BENELLI ARGO», кал. 30-06SPR(7,62x63) № СВ/ВВ 036752; охотничье оружие с нарезным стволом марки «CZ-550», кал. 30-06 SPR(7,62x63), серии Н № 2517, было изъято и направлено в КХО ОП № 16 МУ
в Управление Росгвардии по Свердловской области, произвести транспортировку огнестрельного оружия, передать финансовому управляющему полученный протокол контрольного отстрела). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2021 заявление финансового управляющего ФИО3 удовлетворено. Суд обязал ФИО1 произвести действия по организации контрольного отстрела нарезного оружия, а именно: в течение семи дней с момента принятия судебного акта по настоящему заявлению обратиться в отделение Лицензионной Разрешительной Работы Управления Росгвардии по Свердловской области по месту учета оружия с целью получения направления на контрольный отстрел по нарезному оружию: -охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «SABATTI SABA)), кал. 12/70, № 122061, -охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие марки «ИЖ-43Е-1С)), кал. 12/76, № 0671747, -охотничье оружие с нарезным стволом марки «Тигр)), кал. 7,62x54R № 15472538, 2015 года, -охотничье оружие с нарезным стволом марки «BENELLI ARGO», кал. 30-06SPR(7,62x63) № СВ/ВВ 036752, -охотничье оружие с нарезным стволом марки «CZ-550», кал. 30-06 SPR(7,62x63), серии Н № 2517, было изъято и направлено в КХО ОП № 16 МУ
его хранения в ФКУ "ЦхиСО МВД по КЧР" по адресу: <...>. К осмотру допускаются только субъекты, имеющие право на приобретение оружия в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ "Об оружии" (далее – Закон об оружии)»; пункт 2.10 Положения изложен в следующей редакции: «Договор купли-продажи в отношении реализуемого имущества может быть заключен в соответствии с Законом об оружии только с субъектами, имеющими право на приобретение оружия. До проведения торгов МВД по КЧР производит контрольный отстрел оружия, являющегося предметом торгов, в соответствии с действующим законодательством. Расходы на проведение контрольного отстрела возмещаются финансовым управляющим»; пункт 2.11 Положения исключен; пункт 2.12 Положения изложен в следующей редакции: «Акт приема-передачи в отношении лотов №№ 1 – 29 подписывается в подразделении лицензионно-разрешительной работы». Постановлением апелляционного суда от 28.02.2022 определение суда первой инстанции от 30.12.2021 оставлено без изменения. В кассационных жалобах должник и Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее –
номерного учета, сличительной ведомости и другие материалы хранятся в отдельном учетном деле у лица, ответственного за сохранность оружия в организации. В наличии имеется папка скоросшиватель, в котором имеется вся переписка организации, где акты и описи хранятся в различных частях папки (п.161 главы XVIII Инструкции № 288); 6. в нарушении требований Инструкции о порядке контрольного отстрела огнестрельного оружия с нарезным стволом приказа МВД РФ от 12.04.1994 № 118, оружие, находящееся на балансе предприятия, не прошло контрольный отстрел 1 раз в 5 лет, по факту последний контрольный отстрел проходил в 2003 году; 7. журнал учета проверок юридического лица, индивидуального предпринимателя, проводимых органами государственного контроля (надзора), органами муниципального контроля отсутствовал (п.92 приказа МВД РФ от 29.06.2012 № 646). Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении должностного лица Котласского отряда филиала ФГП ВО ЖДТ РФ на Северной железной дороге СК ст.Инта ФИО1 протокола об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности по
по обращению И.С.П. проведена проверка в исполнения законодательства об оружии ОМВД России по Красночикойскому району. В силу положений пункта 22 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиция обязана проводить по направлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере оборота оружия, в сфере частной охранной деятельности и в сфере вневедомственной охраны, контрольный отстрел из гражданского и служебного огнестрельного оружия с нарезным стволом. Согласно статье 28 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружию, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган. В целях реализации указанных требований законов приказом Росвардии и МВД России от 09.08.2018 № утвержден Порядок организации проведения контрольного отстрела из гражданского и служебного огнестрельного оружия с нарезным стволом
руб., расходы по оплате экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3722 руб. В обоснование своих требований указал, что 26.09.2018 года, принадлежащему ему на праве собственности имуществу – карабину BROWNING LONG TRAC, калибра 30-06, sprg № №, был причинен ущерб. Вред имуществу нанесен в результате действий инспектора по вооружению ОТО УМВД России по г.Липецку старшим лейтенантом внутренней службы ФИО2 и по его вине. 26.09.2018 года ФИО2 производился контрольный отстрел карабина, в результате чего при проведении третьего контрольного выстрела произошло застревание пули в канале ствола. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном урегулировании спора, однако в досудебном порядке урегулировать спор ответчик отказался. Для определения размера причиненного материального ущерба истец обратился к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке № 101803-7л, рыночная стоимость карабина составила 116100 руб. За проведение оценки истец оплатил 10000 руб. Просит взыскать с ответчика рыночную стоимость карабина и расходы по
