ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-15079 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10.10.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Концерн «Калашников » (г.Ижевск, далее – Концерн «Калашников») на решение Арбитражного суда Москвы от 29.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2017 по делу № А40-4600/17 по иску Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Концерну «Калашников» о взыскании штрафа по лицензионному договору № 2013/568/359 от 31.12.2013 в размере 25 000 рублей установил: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением суда первой инстанции от 31.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
ОАО « Концерн «Калашников » 426006, пр. Дерябина, 3, г. Ижевск, УР 14.11.2014 309-ЭС14-6214 34-10/188 28.10.2014 Ваша кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2014 по делу № А71-6557/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2014 по тому же делу, поступившая в Верховный Суд Российской Федерации 10 ноября 2014 года возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ЗАО " Концерн "Калашников ", 426006, пр. Дерябина, 3, г. Ижевск, УР, 09.12.2014 309-ЭС14-6214 34-10/188 25.11.2014 Направляется определение судьи Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы. Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации возвращает жалобу о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.01.2014 по делу № А71-6557/2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 и постановления Арбитражного суда Уральского округа
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС19-11050 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 июня 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества « Концерн «Калашников » (далее – концерн) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2019 по делу № А40-204369/2018 по иску Министерства обороны Российской Федерации (далее – министерство) к концерну о взыскании 4 372 114 руб. неустойки, установил: решением суда первой инстанции от 13.11.2018 иск удовлетворен. Постановлением апелляционного суда от 21.01.2019 решение суда изменено, с концерна в пользу министерства взыскано 4 158
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-15084 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10.10.2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества « Концерн «Калашников » (г.Ижевск, далее – Концерн «Калашников») на решение Арбитражного суда Москвы от 31.03.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 по делу № А40-4223/17 по иску Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к Концерну «Калашников» о взыскании штрафа по лицензионному договору № 2013/568/359 от 31.12.2013 в размере 25 000 рублей установил: дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением суда первой инстанции от 31.03.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-10104/2015-ГКу г. Пермь 08 сентября 2015 года Дело № А71-4490/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Лихачевой А. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабарыкиной М. А. при участии: от истца, муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Ижводоканал»: не явились; от ответчика, открытого акционерного общества « Концерн «Калашников »: не явились; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, открытого акционерного общества «Концерн «Калашников» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 июня 2015 года по делу № А71-4490/2015, рассмотренному в
в связи с ненадлежащим исполнением условий договора аренды от 29.01.2021, судебных издержек в сумме 20 000 руб. В порядке ст. 132 АПК РФ к производству суда принят встречный иск ООО «ТГ «Восемь человек» к предпринимателю о взыскании 48 000 руб. неосновательного обогащения и 1 938 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Первичная профсоюзная организация « Концерн «Калашников » Российского профсоюза работников промышленности (далее – ППО «Концерн «Калашников» РОСПРОФПРОМ), ФИО3 (ст. 51 АПК РФ). На основании ст. 48 АПК РФ произведена замена ППО «Концерн «Калашников» РОСПРОФПРОМ на ее правопреемника, в связи с реорганизацией путем присоединения к Первичной профсоюзной организации «Ижевский механический завод» Российского профсоюза работников промышленности (далее – ППО «ИМЗ» РОСПРОФПРОМ), о чем вынесено определение от 01.02.2022. В настоящее время ППО «ИМЗ» РОСПРОФПРОМ переименовано в Первичную профсоюзную организацию «Ижевские оружейники» Российского профсоюза
необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (п. 2 постановления № 53). Налоговым органом в ходе налоговой проверки установлено следующее. В проверяемом периоде ООО «Трест «УСК-СМУ 7» выполнялись работы на объектах заказчиков ПАО «Уралкалий», АО « Концерн «Калашников », а также на собственных объектах. В результате контрольных мероприятий инспекцией установлено, что ООО «Трест «УСК-СМУ 7» совершены как прямые сделки с организациями, не ведущими реальную финансово-хозяйственную деятельность, так и с взаимозависимыми организациями - ООО «Антикор» и ООО «Арт-Строй». Для обеспечения указанной деятельности общество (подрядчик, покупатель) заключило договоры со следующими контрагентами: - ООО «Дельта-М», ООО «Вираж», ООО «Витязь», ООО «Мастерстрой», ООО «Экспром», ООО «Прогресстрой», ООО «Портал», ООО «Парма», ООО «Промспецкомплект» на выполнение субподрядных работ.
УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-7220/17 Екатеринбург 12 декабря 2017 г. Дело № А71-13600/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2017 г. Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2017 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А. А., судей Вербенко Т. Л., Громовой Л. В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АО " Концерн "Калашников " «Концерн «Калашников» (далее – общество «Концерн «Калашников», заявитель) на определение Арбитражный суд Удмуртской Республики от 11.09.2017 по делу № А71-13600/2017. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Полиамид» (далее – общество «Полиамид») – ФИО1 (доверенность от 30.05.2017).
судья Дмитрошкин А.Н. дело № 7-304/2018 Решение Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В.А. с участием защитников акционерного общества « Концерн «Калашников » ФИО1 и ФИО2, представителя Государственной инспекции труда в УР ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 августа 2018 года дело по жалобе защитника акционерного общества «Концерн «Калашников» ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении акционерного общества «Концерн «Калашников» (АО «Концерн «Калашников»), установил: постановлением главного государственного инспектора труда
