материалов дела о признании несостоятельным (банкротом) МУП «ТВС», решением от 20.07.2021 (резолютивная часть от 16.07.2021) в отношении должника введена упрощенная процедура конкурсного производства. Конкурсному управляющему установлена фиксированная сумма вознаграждения за всю процедуру 10 000 руб. В материалы дела о банкротстве был представлен ответ Администрации Смоленского района Алтайского края от 28.08.2021 № 02-29-3187, согласно которому МУП «Тепловодснаб» муниципального имущества на праве аренды или в безвозмездного пользования не имеется, с 16.07.2018 по 16.07.2021 имущество не передавалось, концессуальный договор не заключался. Также суд установил, что определением от 15.07.2019 по делу №А03-15802/2018 суд уже прекращал производство по делу о банкротстве МУП «Тепловодснаб», установив отсутствие имущества, достаточного для погашения расходов арбитражного управляющего. Таким образом, в связи с отсутствием у должника какого-либо имущества, доводы ФНС России о непроведении инвентаризации имущества суд признает несостоятельными. Как пояснил арбитражный управляющий собрание кредиторов не проводилось, в связи с рассмотрением ходатайства о прекращении производства по делу о банкротстве. По смыслу Закона
положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ. В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, то есть является реальным, а не концессуальным, договором , что также следует из п. 2.2 заключенного сторонами договора займа. Как указывает статья 431 ГК РФ, при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Из буквального толкования расписки от 13.08.2014 следует, что ФИО2, являвшаяся председателем правления ответчика, принимая от истца денежные средства, действовала именно в интересах ответчика и от его имени, получая заемные средства для выкупа земельного участка для нужд товарищества, в связи с чем суд
срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ). В соответствии со статьями 807 и 819 ГК РФ договоры займа и кредита считаются заключенными с момента передачи денег или других вещей, то есть являются реальными, а не концессуальными, договорами . Представленными в материалы дела кассовыми книгами ООО «СНАБЖЕНЕЦ» за 2015 и 2016 годы, квитанциями банка, выпиской по счету должника подтверждается принятие в кассу предприятия от имени ФИО1 наличных денежных средств в сумме 61 524 600 рублей, а также зачисление на расчетные счета общества денежных средств в размере 58 275 100 рублей. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 26 постановления Пленума № 35, при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на
судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Требование кредитора (заимодавец) обосновано наличием на стороне ООО «Сантехмонтаж» (заемщик) задолженности по договорам займа от 30.01.2014 № 1, от 31.01.2014 № 2, от 30.12.2014 № 3. Заимствование средств произведено заемщиком на финансирование капитального ремонта жилых домов, находящихся в его управлении, в 2013-2014 годах. В соответствии со статьей 807 ГК РФ договоры займа считаются заключенными с момента передачи денег или других вещей, то есть являются реальными, а не концессуальными, договорами . Передача денежных средств по договорам займа подтверждена имеющимися в деле платежными поручениями с указанием на предоставление займа и реквизиты договора. Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ наряду с возвратом заемных денежных средств заемщик обязан уплатить кредитору причитающиеся проценты за пользование займом. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Договоры займа №№ 1-3 являются беспроцентными, о чем прямо указано в п.2.3 договоров.
РФ и, как следствие, о невозможности защиты его прав в судебном порядке. Кроме того, конкурсный управляющий не лишен возможности оспаривания сделок по статье 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (сделки с заинтересованностью), а также по статье 61.2 Закона о банкротстве, иным общегражданским и специальным основаниям. В соответствии со статьями 807 и 819 ГК РФ договоры займа и кредита считаются заключенными с момента передачи денег или других вещей, то есть являются реальными, а не концессуальными, договорами . Указанное соответствует представленным в материалы дела договорам займа, согласно пункту 1.4 которых договоры вступают в силу с момента зачисления суммы займа на счет заемщика. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ наряду с возвратом заемных денежных средств заемщик обязан уплатить кредитору причитающиеся проценты за пользование займом. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня
охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия; требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Договор купли-продажи объектов недвижимости считается заключенным с момента его подписания (является концессуальным договором ), законодательство не связывает момент заключения договора купли-продажи с передачей денежных средств. Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности с учетом доводов сторон ответчика, заявленных в обоснование встречного искового требования (признание договора недействительным по причине безденежности), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительной сделкой договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указание ответчика на безденежность договора купли-продажи не влечет недействительности сделки. По иным основаниям договор не оспорен. Ходатайство ФИО1 о
в срок не позднее 30 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Расходы по государственной регистрации договора дарения ? доли вышеуказанного домовладения распределяются между сторонами поровну. Истица ФИО1, в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований к ответчику.» В данном определении суда прямо указывается, что ФИО3 является собственником всего спорного дома. Истица считает, что данное мировое соглашение само по себе является концессуальной сделкой - обещанием дарения в будущем, предусмотренное ст. 572 ГК РФ, а значит договором дарения. Согласно ст. 572 ГК РФ По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила,
