услуги по конвертации. X 401 01 226 X 201 01 610 Одновременно с отражением на счете 0 201 01 510 поступившие на лицевой счет для учета операций со средствами, полученными от приносящей доход деятельности, открытый в органе, осуществляющем кассовое обслуживание исполнения бюджета, расчетный счет учреждения денежные средства учитываются на забалансовом счете 17 "Поступления денежных средств на банковские счета учреждения" в разрезе кодов бюджетной классификации РФ: поступление сумм доходов отражается в разрезе кодов классификации доходов бюджетов Российской Федерации; поступление денежных средств от главных распорядителей (распорядителей) в сфере здравоохранения получателям бюджетных средств в соответствии с бюджетной росписью отражается в разрезе кодов функциональной классификации расходов бюджетов Российской Федерации; поступление источников финансирования дефицитов бюджетов отражается в разрезе кодов классификации источников финансирования дефицитов бюджетов Российской Федерации. Возвраты указанных поступлений уменьшают сумму по забалансовому счету 17 в разрезе тех же кодов бюджетной классификации. Аналитический учет по забалансовому счету 17 ведется в Многографной карточке . Одновременно
поступил запрос от 11.05.2021 № 04-04/07333@ о проведении технической корректировки в части начисления пени на суммы, отраженные 25.09.2020 в карточке расчетов с бюджетом операцией «Доначислено налога по КНП» по срокам уплаты 25.01.2017, 27.02.2017, 27.03.2017. По причине того, что сроки уплаты доначисленных сумм приходятся на периоды до конвертации плательщика в новый программный комплекс АИС «Налог-3», пени в автоматическом режиме не были начислены. В целях отражения в КРСБ корректных сведений о суммах задолженности/переплаты, УФНС России по Кемеровской области - Кузбассу, в соответствии п.1.5 Временного порядка взаимодействия УФНС России по субъектам РФ, МИ ФНС России по ЦОД №2 и ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России по отражению в карточках «РСБ» АИС «Налог-3» операций по решениям вышестоящих налоговых органов (доведено письмом ФНС России от 05.04.2019 № ГД-4-12/6398@) 23.05.2021 проведена техническая корректировка путем проведения операций «начислено» в карточках «Расчетов с бюджетом» в АИС «Налог-3». Решение от 21.05.2021 сформировано электронно, с присвоением номера для отражения в КРСБ. При
в судебном заседании представителем, с заявленным обществом требованием не согласилась, указав, что предъявленные к возврату суммы налогов (пени) в лицевых карточках налогоплательщика возникли в результате технической ошибки при осуществлении в декабре 2004 года автоматизированного переноса ( конвертации) данных из одного программного комплекса в другой, в связи с чем, образовалась необоснованная переплата. При этом справка о состоянии расчетов дается налогоплательщику по его заявлению и не является фактом, подтверждающим недоимку или переплату. Для подтверждения наличия переплаты инспекция письмом от 09.06.2009 № 04-15/17045 направила в адрес общества акт сверки, предложив налогоплательщику представить платежные документы и налоговую отчетность. Данное обращение налогового органа осталось без удовлетворения со стороны заявителя, в связи с чем, суммы переплаты в лицевых карточках налогоплательщика были сторнированы. Ошибка в базе данных инспекции не может повлечь потерю бюджета и необоснованную выгоду налогоплательщика путем возврата из бюджета ничем не подтвержденных сумм НДС, ЕСН и налога на прибыль, которые фактически обществом не уплачивались.
711, 58 руб. определена в результате конвертации (обновления) внутренних ресурсов ФНС 23.12.2019, что привело к уменьшению ранее установленной решением от 17.09.2018 № 16\33 (ВПН) суммы пени по НДС в размере 13 267 232 руб. на вышеуказанную сумму. В ходе проверки 31.01.2022 уполномоченный орган увеличил пени на 4 967 711, 58 руб. В результате анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь приведенными нормами права и правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, суды признали необоснованным довод налогового органа о необходимости уплаты должником пени на НДС в размере 4 967 711, 58 руб. При это суды исходили из содержания представленного должником акта совместной сверки расчетов от 15.02.2021 и справки уполномоченного органа от 17.02.2021, из которых данная задолженность не усматривается. По утверждению ФНС, спорная сумма пеней не была «сторнирована», а была «конвертирована» в результате обновления программного обеспечения. Налоговый орган, проведя в карточке расчетов с бюджетом фактическое уменьшение суммы
доказательств, подтверждающих оплату пени в указанной сумме. Межрайонная ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу направила запрос № 07-03-05/030007@ от 09 июня 2020 года в Межрайонную ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу о предоставлении информации в отношении ФИО3 о возникновении переплаты по транспортному налогу в части пени в сумме 15125,99 рублей (л.д. 51). Как следует из представленного ответа № 17-22/32026@ от 27 июля 2020 года Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу, в связи с конвертацией карточки расчетов с бюджетом по транспортному налогу физических лиц ОКТМО 40383000 из программного продукта ЭОД в программный продукт АИС «Налог-3» не правомерно образовалась переплата по пеням на сумму 15 125,99 рублей. Указанная сумма к зачету или возврату не подлежит (л.д. 52). Таким образом, в материалах дела отсутствуют относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие, что у административного истца имеется переплата по транспортному налогу или пени, подлежащие возврату или зачету. Кроме того, в соответствии с пп. 2
основании первичных бухгалтерских документов. Судом установлено, что согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. ему назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 7 ФЗ РФ от 17.12.2011г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № №, № № выданной филиалом Центрального ордена Красной Звезды Архива. ДД.ММ.ГГГГ. заявитель обратился с заявлением о конвертации пенсионных прав с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на основании карточки уплаты членских взносов в профсоюз. Решением ГУ-УПФ РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ. в конвертации пенсионных прав трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано. Из материалов дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал водителем в 1165 Базе автотранспорта и механизации (1165 база автотранспорта и механизации город Куйбышев-22), что подтверждается
ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Согласно решения комиссии ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано во включении периодов работы в качестве электрослесаря (слесаря) дежурного и по ремонту оборудования на участке «Насосно-фильтровальной станции» и на участке «Мехцех» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на участке «Ламповая» в целях конвертации пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал (л.д. 13-14). Как видно из копии трудовой книжки (л.д. 15-17), приказа о приеме на работу (л.д. 23), личных карточек ф. Т-2 (26-28), архивной справки МКУ «Архивное управление Осинниковского городского округа», ведомостей по начислению истцу заработной платы, истец была принята ДД.ММ.ГГГГ в шахту <адрес> электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования 3 разряда на участок «Насосно-фильтровальная станция», ДД.ММ.ГГГГ истец была переведена электрослесарем дежурным и по ремонту оборудования 3 разряда на участок «Механический цех» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ г.), с ДД.ММ.ГГГГ истец была переведена
трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01 января 2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Согласно письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации № и Пенсионного фонда Российской Федерации № от 27.11.2001 года, если невозможно документально подтвердить среднемесячный заработок в связи с утратой работодателем первичных документов о заработке, то могут быть представлены документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, в том числе документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника. К таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и
