час. 35 мин. Судебное заседание состоится в кабинете № 305 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон специалиста <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.atonoyan@ARBITR.RU. Кредитору в срок до 14.12.2021 представить надлежащим образом оформленную доверенность представителя, подписавшего требование ( копия доверенности представителя заверена самим представителем , что не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Финансовому управляющему в срок до 14.12.2021 представить в Арбитражный суд Иркутской области письменный мотивированный отзыв на требование кредитора, доказательства направления отзыва в адрес должника и кредитора. Должнику в срок до 14.12.2021 представить в Арбитражный суд Иркутской области письменный мотивированный отзыв на требование кредитора, доказательства направления отзыва финансовому управляющему и кредитору. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в отсутствие возражений относительно заявленного требования,
11 590 руб. – транспортный налог, 2 036 руб.75 коп.- пени. Требование подано с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 71, пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к требованию не приложены доказательства направления требования и приложенных к нему документов в адрес должника и финансового управляющего; Также, кредитору необходимо представить надлежащим образом оформленную доверенность представителя ФНС России, подписавшего требование ( копия доверенности представителя, заверена самим представителем , что не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); надлежащим образом заверить копии представленных в дело документов (представить расшифровку подписи лица, заверившего копии; дату заверения); представить расчет суммы требования, подписанный представителем ФНС России (к требованию приложена заверенная копия расчета, вместе тем, сам расчет не удостоверен подписью представителя); представить указанное в расчете требование №10679 от 14.02.2020. В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым требование ФНС России о включении в реестр требований
4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, а именно: к требованию не приложены доказательства направления требования и прилагаемых к требованию документов финансовому управляющему и должнику. Кроме того, кредитору необходимо представить копию решения от 31.03.2016 по гражданскому делу №2-1857/2016 по иску Банка ВТБ-24 о взыскании задолженности по кредитному договору; доказательства предъявления исполнительного листа по данному решению в службу судебных приставов-исполнителей; надлежащим образом оформленную доверенность представителя, подписавшего требование ( копия доверенности представителя заверена самим представителем , что не соответствует требованиям, предъявляемым к ней положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с изложенным, арбитражный суд считает необходимым требование ООО «ЭОС» о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения применительно к части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: Требование ООО «ЭОС» о включении в реестр
из очередного отпуска, соблюдения принципа несменяемости состава суда (части 1, 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также установленного графика судебных заседаний. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.mtimoshkina@ARBITR.RU. Кредитору в срок до 07.09.2021 представить надлежащим образом оформленную доверенность представителя, подписавшего требование ( копия доверенности представителя, заверена самим представителем , что не соответствует требованиям, предъявляемым к ней положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Финансовому управляющему в срок до 07.09.2021 представить в Арбитражный суд Иркутской области письменный мотивированный отзыв на требование кредитора; доказательства направления отзыва в адрес должника, кредитора. Должнику в срок до 07.09.2021 представить в Арбитражный суд Иркутской области письменный мотивированный отзыв на требование кредитора; доказательства направления отзыва финансовому управляющему, кредитору. Заявления и ходатайства по делу, находящемуся в производстве арбитражного суда,
Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, телефон секретаря <***>, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, возможно получить на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу a19.atonoyan@ARBITR.RU. Кредитору в срок до 30.06.2022 представить в Арбитражный суд Иркутской области подписанную представителем банка справку о заключении договора; надлежащим образом оформленную доверенность представителя, подписавшего требование ( копия доверенности представителя, заверена самим представителем , что не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Должнику в срок до 30.06.2022 г. представить в Арбитражный суд Иркутской области письменный мотивированный отзыв на требование ПАО «МТС-Банк»; доказательства направления отзыва в адрес кредитора, финансового управляющего. Финансовому управляющему в срок до 30.06.2022 г. представить в Арбитражный суд Иркутской области письменный мотивированный отзыв на требование ПАО «МТС-Банк»; доказательства направления отзыва в адрес кредитора, должника; Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в отсутствие
Определением Алтайского районного суда Алтайского края от 11 ноября 2019 г. конкурсному управляющему ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК АСВ апелляционная жалоба возвращена, так как недостатки в установленный срок до 8 ноября 2019 г. не устранены. Суд руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что полномочия представителя не подтверждены надлежащим образом, к жалобе не приложены копия диплома о высшем юридическом образовании, надлежащим образом заверенная копия доверенности, копия доверенности представителя заверена самим представителем . Определением Алтайского краевого суда от 14 января 2020 г. определение судьи Алтайского районного суда Алтайского края от 11 ноября 2019 г. оставлено без изменения. Оставляя определение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции сослался на статьи 49, 53, 322, 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 5.26 «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения»,
указанной доверенности, полномочий на заверение копий документов. Судом вынесено приведенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель К.М.Г. – М.Б.М. просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении требований, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что в связи с передачей ОАО «Сбербанк России» своих прав к ОАО «Первое коллекторское бюро», банк не обладает правом требования задолженности К.М.Г., обжалуемое постановление возбуждено на основании заявления и исполнительного листа, предъявленного неуполномоченным лицом, т.к. приложенная копия доверенности представителя заверена самим представителем , не имеющим на это полномочий. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене решения не находит. В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица,
Пленума, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности. Как следует из материалов дела, полномочия представителя Заявителя на обжалование постановления Государственного инспектора от 08 декабря 2016 года № 06-375/2016 подтверждаются копией доверенности от 6 декабря 2016 года № ЮР-294, выданной Заявителем его представителю. Однако имеющаяся в материалах копия доверенности представителя, заверена самим представителем . Согласно тексту копии вышеуказанной доверенности, в ней отсутствует являющаяся обязательной оговорка относительно права представителя на заверение копий каких-либо документов, в том числе на заверение копии доверенности, выданной на его имя. Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Поскольку заверение копий документов не является процессуальным действием,
по Бижбулякскому району Республики Башкортостан - мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 27 июля 2017 года указанное заявление о вынесении судебного приказа возвращено ввиду того, что к заявлению не приложен расчет взыскиваемых сумм, взыскиваемые штрафные санкции не содержат ссылки на норму закона или пункты договора, которые их предусматривают, не приложены Условия комплексного банковского обслуживания и Тарифы, которые являются неотъемлемыми частями договора и, тем самым, подтверждают заявленное взыскателем требование, копия доверенности представителя заверена самим представителем . Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО «ОНТ» подало частную жалобу, в которой просит его отменить по тем основаниям, что у суда не имелось правовых оснований для возврата заявления. В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Согласно п. 1 ч.
Пленума, право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности. Как следует из материалов дела, полномочия представителя Заявителя на обжалование постановления Государственного инспектора от 08 декабря 2016 года № 06-376/2016 подтверждаются копией доверенности от 6 декабря 2016 года № ЮР-294, выданной Заявителем его представителю. Однако имеющаяся в материалах копия доверенности представителя, заверена самим представителем . Согласно тексту копии вышеуказанной доверенности, в ней отсутствует являющаяся обязательной оговорка относительно права представителя на заверение копий каких-либо документов, в том числе на заверение копии доверенности, выданной на его имя. Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Согласно ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Поскольку заверение копий документов не является процессуальным действием,
