Копия электронного документа подписанного электронной подписью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"7.1. Регистрация исходящей корреспонденции за подписью Министра, его заместителей, руководителей структурных подразделений и их заместителей осуществляется в группе исходящей корреспонденции отдела организационного обеспечения Административного департамента (далее - группа исходящей корреспонденции)."; пункт 7.2 признать утратившим силу; пункт 7.7 изложить в следующей редакции: "7.7. При изготовлении подписанного электронного документа на бумажном носителе подпись Министра, его заместителей, руководителей структурных подразделений и их заместителей заверяется: - оттиском штампа с текстом (или собственноручной записью с текстом) " Копия электронного документа, подписанного электронной подписью "; - собственноручной подписью уполномоченного на заверение копий документов в установленном порядке работника Минпромторга России, его фамилией и датой создания копии электронного документа на бумажном носителе; - оттиском печати, имеющим надпись: "Министерство промышленности и торговли Российской Федерации. Для заверения копий электронных документов".". 2. Внести в Инструкцию по делопроизводству в Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации, утвержденную приказом Минпромторга России от 28.10.2014 N 2160, следующие изменения: Абзац второй пункта 3.11.11 изложить в следующей

постановление судьи по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы (протеста), постановление, принятое по результатам рассмотрения в кассационном порядке жалобы (протеста), и другие документы. Копия постановления, вынесенного по результатам рассмотрения в кассационном порядке жалобы (протеста), подшивается в наряд кассационного военного суда. 17.3.6. Копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы (протеста) на вступившие в законную силу постановление судьи по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы (протеста) по числу участников процесса направляются вместе с делом в гарнизонный военный суд, вынесший обжалованное постановление, для ознакомления сторон и исполнения. Кассационный военный суд направляет в соответствующий окружной (флотский) военный суд копии вынесенных постановлений для сведения. Постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью . 17.3.7. Информация о результатах рассмотрения жалобы (протеста) вносится в ПС ГАС "Правосудие". XVIII. УЧЕТ, РАССМОТРЕНИЕ И РАЗРЕШЕНИЕ ОБРАЩЕНИЙ, ПРИЕМ ГРАЖДАН 18.1. Учет, рассмотрение и разрешение

и законных интересов апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 января 2017 г., поскольку приложенные к жалобе документы ( копии паспортов транспортных средств и свидетельств о регистрации транспортных средств) не заверены надлежащим образом. При этом суд отметил, что у него в силу положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют полномочия для истребования дополнительных доказательств. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что кассационным судом общей юрисдикции допущены существенные нарушения норм процессуального права. В соответствии с частью I1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно части 2 статьи 71 названного

«Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее – НОСТРОЙ, истец), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – Союз, ответчик), об обязании передать заверенную копию реестра от 24.10.2017 членов Союза и 9897 дел членов Союза (161 действующих и 9736 исключенных) согласно перечню членов саморегулируемой организации (далее – СРО), предоставленного Союзом в форме электронных документов (пакета электронных документов), подписанных с использованием квалифицированной электронной подписи ; взыскании средств компенсационного фонда в размере 4 032 371 846 руб. с целью зачисления на специальный банковский счет НОСТРОЙ (спец/сч 40703810201400000157 в акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК» г. Москва, БИК 04425593 к/сч 30101810200000000593). Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019 и постановлением Арбитражного

с ограниченной ответственностью «Агрофирма Аврора» (ООО «Агрофирма аврора») (л.д.11-14,т.1) с целью рассмотрения обращения г.ФИО1 по вопросам проверки обязательных требований в области обработки персональных требований. В оспариваемом Приказе определен перечень документов, запрашиваемых от ООО «Агрофирма Аврора», представление которых необходимо для достижения цели и задачи проведения проверки. Срок проведения проверки – с 10.10.2013 по 06.11.2013. Копия данного Приказа направлена в адрес ООО «Агрофирма Аврора» сопроводительным письмом от 01.10.2013 № 3057-03/45 по электронной почте ( копия электронного документа подписанного электронной подписью , л.д.10,т.1, л.д.97,т.1, копии идентичны) и дополнительно заказной корреспонденцией (почтовое отправление за № 64001061 162763 получено 09.10.2013, л.д.98,т.1). 10.10.2013 Управление направляет в адрес заявителя запрос о предоставлении информации в рамках внеплановой проверки за № 3195-03/45. В данном запросе Управление поясняет, что в связи с проведением проверки в период с 10.10.2013 по 06.11.2013 на основании Приказа руководителя Управления Роскомнадзора по Курганской области от 01.10.2013 № 139 внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Агрофирма

жалоба, поступившая в электронном виде, подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу. В просительной части кассационной жалобы рядом с фамилией руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - ТУ Росимущества в Ульяновской области) Звонкова В.А. подпись отсутствует. Однако на месте подписи стоит печать ТУ Росимущества в Ульяновской области, заверенная подписью Исхаковой О.Е., о том что копия электронного документа, подписанного электронной подписью верно. При этом, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия данного лица на подписание кассационной жалобы, отсутствуют. В силу изложенного на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит оставлению без движения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Оставить кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области от 29.12.2014 № 02-7191 по

документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 № 65-ст, в состав реквизита «Подпись» входят: наименование должности лица, подписавшего документ; личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия). В нарушение указанных норм Управление Федеральной службы по аккредитации по Сибирскому федеральному округу направило в арбитражный суд по почте заявление, в котором отсутствует личная подпись и.о. руководителя ФИО1. Отражение в заявлении штампа « копия электронного документа, подписанного электронной подписью », указание должности, фамилии, инициалов, даты заверения документа консультантом, а также проставление оттиска печати «для заверения копии электронных документов», не свидетельствует о выполнении Управлением Федеральной службы по аккредитации по Сибирскому федеральному округу требований части 1 статьи 125 АПК РФ и о подписании заявления надлежащим образом. Нарушение требований, установленных статьями 125, 126, 204 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения. Руководствуясь статьями

«ГОСТ Р 6.30-2003, 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 03.03.2003 № 65-ст, в состав реквизита «Подпись» входят: наименование должности лица, подписавшего документ; личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия). Представленное Управлением Федеральной службы по аккредитации по Сибирскому федеральному округу заявление не подписано и.о. руководителя управления ФИО1, поскольку отсутствует личная подпись представителя (представлена копия электронного документа, подписанного электронной подписью ). Тем самым заявителем не соблюдены требования части 1 статьи 125 АПК РФ. Несоблюдение требований, установленных статьями 125, 204 АПК РФ, в соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ является основанием для оставления заявления без движения. Кроме этого, в целях экономии процессуального времени заявителю следует указать размер административного штрафа, подлежащего назначению ответчику в соответствии с санкцией статьи 14.48 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 204 АПК

надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО к ОАО «Ростелеком» о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ, установил: Заявление не может быть принято к производству и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям. В нарушение ст.204 и ч.1 ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ: - заявление не подписано лицом, указанным в заявлении – руководителем Е.А. Усо- вым (вместо подписи проставлен штамп « копия электронного документа, подписанного электронной подписью »). При этом заявление не является электронным документом, который необходимо подписывать электронной подписью, и также оно не является копией электронного документа, которую необходимо заверять вышеуказанным штампом; - к протоколу не приложена копия лицензии ОАО «Ростелеком», за нарушение требований которой составлен протокол об административном правонарушении. В соответствии с ч.4 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если указанные выше обстоятельства не будут устранены в установленный судом срок, заявление и прилагаемые к нему документы

штатного расписания (участником предварительного отбора предоставлено штатное расписание в виде файла Ехсеl)», что подтвеждается протоколом по проведению предварительного отбора № Р№А180001. В состав комиссии по проведению отбора входил в качестве члена комиссии ФИО3 В ходе проверки установлено, что штатное расписание разработано по форме №Т-3 (утв.Постановлением Госкомстата РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1), утверждено приказом организации от ДД.ММ.ГГГГ № и подписано электронной подписью ФИО8 (директора ООО «АтомЭнергоКомплект»), который исполняет обязанности главного бухгалтера ООО «АтомЭнергоКомплект». Понятие копии электронных документов, подписанных электронной подписью . Закон об электронной подписи не содержит. Таким образом, из анализа вышеуказанных норм Закона об электронной подписи и представленых в ходе проверки документов следует, что если документ создан в электронном виде и подписан электронной подписью (простой, усиленной) то, согласно законодательству, такой документ является оригиналом (подлинником). Таким образом, из анализа вышеуказанных норм Закона об электронной подписи следует, что если документ создан в электронном виде и подписан электронной подписью (простой, усиленной) то, согласно законодательству,

наложении ареста на имущество должника ( исх. № 0628-2305 от 28.06.2022). 28.07.2022 в распоряжении заявителя оказалось постановление судебного пристава-исполнителя Демского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 № 02001/22/891231 от 26.07.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства. Указанное постановление не соответствует требованиям закона, а именно: - отсутствует вопрос, по которому выносится постановление; - отсутствуют какие-либо мотивы и основания принятого решения со ссылкой на федеральные законы или иные нормативные акты; - постановление является бумажной копией электронного документа, подписанного электронной подписью , однако в нарушение вышеуказанной инструкции верность копии не засвидетельствована в установленном законом порядке – отсутствует обязательный реквизит « Отметка о заверении копии», включающий: указание о месте нахождения подлинника документа, слово «верно», наименование должности лица, заверившего копию; личную подпись, расшифровку подписи, дату заверения; - постановление № 02001/22/891231 вынесено за пределами установленного законом срока ( на 31 день) Просит признать действие (бездействие) административного ответчика, выразившегося в не вынесении в установленный законом срок постановления