отношении ФИО1, он с 20 часов 00 минут 31 января 2016 года до 08 часов 00 минут 01 февраля 2016 года находился на службе совместно с инспектором ДПС Г. Примерно в 22 часа 30 минут в районе дома 75 по улице Свободы села Хлевное Липецкой области ими был остановлен автомобиль «ВАЗ-211340», государственный регистрационный знак <...>, под управлением мужчины, который представился ФИО1 Водительского удостоверения у водителя при себе не имелось, в качестве удостоверения личности предъявлена копия паспорта на имя ФИО1 При этом он убедился, что на фотографии в копии паспорта был отображен тот мужчина, который предъявил ему данную копию. В рамках названной выше проверки, ознакомившись с копией паспорта на имя ФИО1 ( <...> года рождения), а также пятью фотоснимками названного лица, Ф. пояснил, что им был оформлен административный материал не в отношении гражданина, запечатленного на продемонстрированных фотоснимках, упомянутой фамилией «Диланян» назвался другой человек, при этом фотография в предъявленной ему копии паспорта
избирательному округу, представляет в соответствующую окружную комиссию (или комиссию, на которую возложены полномочия соответствующей окружной комиссии) либо в избирательную комиссию, организующую выборы, соответственно, заявление кандидата о его согласии баллотироваться по одномандатному (многомандатному) избирательному округу или единому избирательному округу с обязательством в случае избрания прекратить деятельность, несовместимую со статусом депутата или с замещением иной выборной должности. В соответствии пунктами 1, 2 части 2 вышеуказанной нормы, вместе с заявлением, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, представляются: 1) копия паспорта (отдельных страниц паспорта, определенных Центральной избирательной комиссией Российской Федерации) или документа, заменяющего паспорт гражданина, заверенная кандидатом; 2) заверенные кандидатом копии документов, подтверждающих указанные в заявлении сведения об образовании, основном месте работы или службы, о занимаемой должности (роде занятий), а также о том, что кандидат является депутатом; Подпунктом «в.1» пункта 24 статьи 38 указанного Федерального закона закреплено, что основанием отказа в регистрации кандидата является наличие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен
устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Отказывая в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции указал на то, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации (в материалах дела имеется копия паспорта ), зарегистрирован в городе Москве, ФИО1 не представлены относимые и допустимые доказательства того, что он снят с регистрационного учета в городе Москве или осуществил выход из гражданства Российской Федерации. Следовательно, как указал суд, у заявителя имеется обязанность по отслеживанию почтовой корреспонденции, приходящей на адрес его регистрации в Российской Федерации. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Руководствуясь
снятого с ККТ марки ЭКР 2102К, заводской номер 1508549, сумма наличных денежных средств, полученная с применением ККТ, за период с 01.01.2010 по 31.12.2010, составила 1 341 478.70 рублей, сумма оприходованных денежных средств по кассе составила 1150126 руб. Указанная денежная сумма в размере 196.452,70 руб. была возвращена покупателям в связи с возвратом приобретенного товара, что подтверждается следующими документами: копия акта о возврате сумм покупателям от 29.06.2010 г. № 1., копия заявления ФИО12 от 29.06.2010 г., копия паспорта ФИО12; копия акта о возврате сумм покупателям от 30.06.2010 г. № 2, копия заявления ФИО13 от 30.06.2010 г., копия паспорта ФИО13, копия кассового чека и справки кассира-операциониста от 30.06.2010 г.; копия акта о возврате сумм покупателям от 27.07.2010 г. № 3, копия заявления ФИО14 от 27.07.2010 г., копия паспорта ФИО14, копия кассового чека и справки кассира-операциониста от 27.07.2010 г.; копия акта о возврате сумм покупателям от 23.08.2010 г. № 4, копия заявления ФИО15 от
без движения, как поданное с нарушением положений статьи 126 АПК РФ.; АО «Булгар Банк» в срок до 25.03.2022 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. В качестве оснований для оставления заявления без движения судом первой инстанции было указано на необходимость предоставления – оригинала платежного поручения, подтверждающего оплату государственной пошлины; оригинала платежного поручения, подтверждающего внесение денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда; сведения о месте регистрации должника, копия паспорта , ИНН, СНИЛС должника. 22.03.2022 в суд первой инстанции через систему «Мой Арбитр» от заявителя по делу поступили документы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно представлена копия паспорта должника; согласно штампу Арбитражного суда Республики Татарстан документы зарегистрированы 23.03.2022 25.03.2022 в Арбитражный суд Республики Татарстан посредством почтового отправления от заявителя по делу поступили документы в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, а именно: представлены
договоров займа прекращаются полностью, обязательства заемщика по уплате займодавцу разницы между стоимостью передаваемого имущества и суммой обязательств, зафиксированных в пункте 2 соглашения (11 228 555 руб.) прекращаются прощением долга, в качестве отступного залогодатель передает займодавцу в собственность автомобиль, VIN <***>, указанный в пункте 2 соглашения, стоимостью 3 100 000 руб. (пункты 3 – 7 соглашения). Собственником прицепа, полуприцепа-рефрижератора Шмитц SKO 24/L - 13.4 FP 60 Cool Рефрижератор, VIN <***>, г.з. ВХ816550, является ФИО2 ( копия паспорта транспортного средства серии 77 РВ № 478234). 4) соглашение об отступном от 21.06.2019, по которому в качестве отступного ФИО2 передан прицеп, полуприцеп-рефрижератор MERCEDES-BENZ Actros 1844LS, VIN <***>, г.з. Н726MA750. В соответствии с пунктом 1 соглашения, заемщик, залогодатель и займодавец (залогодержатель) являются сторонами договора займа от 30.03.2018, по которому займодавец передал в собственность заемщику 1 500 000 руб., а заемщик обязался вернуть займодавцу заем и проценты в размере 78% годовых (6,5% в месяц) не позднее
отменить, дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству. В поданной кассационной жалобе предприниматель ФИО1 ссылается на то, что срок на подачу апелляционной жалобы им пропущен в связи с тем, что он не был надлежащим образом извещен судом о рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, поскольку извещался судом по неверному и несуществующему адресу. Данный довод, как указывает предприниматель, а также представленное в обоснование него доказательство ( копия паспорта с отметкой о регистрации) в обжалуемом определении не получил правовой оценки. Ответчик обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что обратившись в МИФНС № 17 по Иркутской области предприниматель ФИО1 выяснил, что сведения об адресе места жительства предпринимателя – Иркутская обл., г. Ангарск, ТСН «Дружба», д. 5, кв. 31 внесены регистрирующим органом ошибочно, в настоящее время эта ошибка устранена и регистрирующим органом принесены предпринимателю извинения. Истец представил отзыв на кассационную жалобу, в котором возражал
испытания образцов, изъятых из покрытия (асфальтобетон); копия акта отбора проб от 20.10.2021 (асфальтобетон); копия заключения № 1060.02/33 от 12.04.2021 (асфальтобетон); исполнительная схема: разборка бортовых камней; акт освидетельствования скрытых работ № 10 от 15.08.2021; исполнительная схема: разборка покрытий и оснований; акт освидетельствования скрытых работ № 11 от 15.08.2021; исполнительная схема: разборка покрытий и оснований; акт освидетельствования скрытых работ № 12 от 15.08.2021; исполнительная схема: установка бортовых камней; акт освидетельствования скрытых работ № 6 от 17.08.2021; копия паспорта качества бетонной смеси № 521; копия паспорта качества бетонной смеси № 520; копия технического паспорта № 411, выданного ООО «Дорожник» на приобретение ООО «КРИСТАР-СТРОЙ» камня бортового бетонного; исполнительная схема: устройство шва-стыка; акт освидетельствования скрытых работ № 9 от 15.10.2021; исполнительная схема: розлив вяжущих материалов; акт освидетельствования скрытых работ № 2 от 15.10.2021; акт освидетельствования скрытых работ № 64 от 15.10.2021; копия паспорта готовой продукции № 9138 от 11.10.2021 (эмульсия); исполнительная схема: устройство выравнивающего слоя
И на семи листах – хранятся в материалах уголовного дела; - документами, изъятыми в АО «Тинькофф ФИО16» <адрес> (т.3 л.д.11-64): сопроводительное письмо на двух листах; выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расчетному счету № ФИО1, выписка выполнена на одном листе; анкета клиента – ИП «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах; анкета держателя корпоративной карты от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО1 на одном листе; копия паспорта гр. РФ ФИО1 на двух листах; заявление – анкета ИП «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; заявление на выпуск корпоративной карты от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе; заявление на регистрацию пользователя удостоверяющего центра АО «Тинькофф ФИО16» и изготовление сертификата ключа проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1; заявление о присоединении к условиям договора комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, и приложений к нему от ДД.ММ.ГГГГ;
участке расположены строения, сооружения и элементы благоустройства. В материалы дела ответчиком представлены документы, в том числе в отношении объектов, расположенных на земельном участке: копия приказа № № от 24 октября 2022 года с приложением к нему проекта освоения лесов лесного участка; копия заключения государственной экспертизы; копия изменений № 1, вносимых в проект освоения лесов; копия договора подряда № № от 25 января 2021 года, копия договора порядка № № от 01 июля 2022 года; копия паспорта на закрытый остекленный навес x25 «Скорода» х25 Тринити»; копия паспорта на навес, закрытый остекленный (модель Тринити); копия паспорта на навес закрытый остекленный х25 <данные изъяты>; копия паспорта на навес закрытый остекленный х25 <данные изъяты>; копия паспорта на навес закрытый остекленный х25 <данные изъяты> копия паспорта на навес закрытый остекленный (модель <данные изъяты>); копия паспорта на навес закрытый остекленный (модель <данные изъяты>); копия паспорта на навес закрытый остекленный (модель <данные изъяты>); копия паспорта на закрытый
