постановлению начальника территориального органа ФСИН России срок, установленный для прибытия осужденного к месту отбывания наказания, может быть продлен. 5. Осужденному разъясняется, что срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, для чего ему рекомендуется сохранить проездные документы для предъявления в исправительном учреждении. 6. Личное дело осужденного и копия предписания направляются в исправительное учреждение фельдъегерской связью в сроки, обеспечивающие поступление документов до прибытия осужденного к месту отбывания наказания. 7. Если в установленный в предписании срок осужденный не прибыл в исправительное учреждение, оно направляет соответствующее уведомление в территориальный орган ФСИН России, выдавший предписание. III. Розыск осужденных, уклонившихся от получения предписания для направления в колонию-поселение или не прибывших к месту отбывания наказания 8. В случае уклонения осужденного от получения предписания для направления в колонию-поселение или неприбытия
N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", другими федеральными законами установлены иные сроки проведения плановых проверок. (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 254-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 5. При выявлении в ходе плановой проверки нарушений резидентом свободного порта Владивосток законодательства Российской Федерации должностные лица органов государственного контроля (надзора) и органов муниципального контроля выдают резиденту свободного порта Владивосток предписание об устранении нарушений. Копия предписания об устранении нарушений не позднее чем в течение трех дней с даты составления акта о результатах проведения плановой проверки вручается резиденту свободного порта Владивосток или его представителю под расписку либо передается иным способом, свидетельствующим о дате получения такого предписания резидентом свободного порта Владивосток или его представителем. Если указанными способами предписание об устранении нарушений не представляется возможным вручить резиденту свободного порта Владивосток или его представителю, оно отправляется по почте заказным письмом и считается полученным по
Статья 50. Предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства 1. По результатам рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства на основании решения по делу комиссия выдает предписание ответчику по делу. 2. Предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства изготавливается одновременно с решением. Копия предписания немедленно направляется или вручается лицу, которому предписывается совершить определенные решением действия. КонсультантПлюс: примечание. О выявлении конституционно-правового смысла ст. 51 см. Постановление КС РФ от 24.06.2009 N 11-П.
Статья 15.24. Предписание по делу о нарушении законодательства в сфере государственного оборонного заказа 1. По результатам рассмотрения дела о нарушении законодательства в сфере государственного оборонного заказа на основании решения по делу комиссия выдает ответчику по делу предписание. 2. Предписание по делу о нарушении законодательства в сфере государственного оборонного заказа изготавливается одновременно с решением. Копия предписания незамедлительно направляется или вручается лицу, которому надлежит исполнить предписание.
2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", другими федеральными законами установлены иные сроки проведения плановых проверок. (часть 4.1 введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 254-ФЗ) 5. При выявлении в ходе плановой проверки нарушений резидентом территории опережающего социально-экономического развития законодательства Российской Федерации должностные лица органов государственного контроля (надзора) и органов муниципального контроля выдают резиденту территории опережающего социально-экономического развития предписание об устранении нарушений. Копия предписания об устранении нарушений не позднее чем в течение трех дней с даты составления акта о результатах проведения плановой проверки вручается резиденту территории опережающего социально-экономического развития или его представителю под расписку либо передается иным способом, свидетельствующим о дате получения такого предписания резидентом территории опережающего социально-экономического развития или его представителем. Если указанными способами предписание об устранении нарушений не представляется возможным вручить резиденту территории опережающего социально-экономического развития или его представителю, оно отправляется по почте заказным письмом и
Московской области грубо нарушило требования Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ, установив, что выездная проверка проводилась при наличии предусмотренных законом поводов, была согласована с Коломенской городской прокуратурой. Продолжительность проверочных мероприятий составила 4 дня 8 часов и не превысила предельный срок, установленный законом. Представитель общества отказался от подписания акта от 07.10.2019 № 500, составленного по результатам проверки. Вследствие этого акт был направлен в адрес общества заказным письмом с уведомлением о вручении. Одновременно с актом направлена копия предписания от 07.10.2019 № 303. Копия предписания повторно вручалась представителю общества 16.12.2019 под роспись. Обе копии содержали 4 пункта действий по устранению обязательных требований. Доказательств тому, что административный орган вручил обществу предписание с иным содержанием, из судебных актов не усматривается. Выводы судов основаны на правильном применении норм материального и норм процессуального права, сформулированы применительно к юридически значимым обстоятельствам дела, получившим надлежащую правовую квалификацию. Доводы кассационной жалобы не указывают на существенное нарушение судами норм права, подразумевают
обязательных агротехнических мероприятий (вспашка почвы, культивация, дискование, возделывание сельскохозяйственных культур), непроведение других мероприятий по борьбе с сорняками и древесно-кустарниковой растительностью, невыполнение установленных требований по улучшению, защите земель, охране почв и предотвращению других процессов негативного воздействия на окружающую среду; часть участков зарастает сорной и древесной растительностью, имеется срубленная древесно-кустарниковая растительность, сложенная в кучи. Приведенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении предписания об устранении нарушений требований земельного законодательства Российской Федерации, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, копиямипредписания государственного инспектора отдела государственного земельного надзора Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области от 14.11.2018 (л.д. 6-7, том 1), определения от 07.06.2019 об удовлетворении ходатайства о продлении до 07.10.2019 срока исполнения предписания (л.д. 8-9, том 1), акта проверки от 23.10.2019 (л.д. 10-11, том 1), акта осмотра с фототаблицей (л.д. 12-13, 17-28, том 1), протоколом об административном правонарушении (л.д. 30-35, том 1) и другими представленными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела об
является членом аукционной комиссии по осуществлению закупки по определению подрядчика по объекту: «Капитальный ремонт фонтана на площади Торжеств» (л.д. 19), копией решения Федеральной антимонопольной службы от 15.08.2018 № 18/44/105/1019 о нарушении законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, которым жалоба заявителя (общества с ограниченной ответственностью «Атлантика») признана обоснованной, решено, в числе прочего, выдать аукционной комиссии, заказчику, уполномоченному органу, оператору электронной площадки предписание об устранении выявленного нарушения Закона о контрактной системе (л.д. 20-23), копиейпредписания Федеральной антимонопольной службы от 15.08.2018 № 18/44/105/1019 (л.д. 25-28) и другими представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Деяние
приема-передачи торгового места от 01.10.2017; копия договора субаренды Торгового объекта от 16.04.2018, копия договора субаренды нежилого недвижимого имущества № СУ-4 от 01.12.2014, копия приложения № 1, копия схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 63:01:0709002:77, копия приложения № 2; копия Акта от 17.07.2019 № 678, копия предписании № 678/1/1, копия протокола об административном правонарушении № 599 от 17.07.2019, копия постановления № 599 от 17.07.2019 о назначении административного наказания; копия Акта от 17.07.2019 № 679, копия предписания № 679/1/1, копия протокола об административном правонарушении № 600 от 17.07.2019, копия постановления № 600 от 17.07.2019 о назначении административного наказания, договор аренды земельных участков от 01.05.2019, копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-148/2020 от 03.06.2020 (ООО «Галактика»); копия постановления по делу об административном правонарушении № 5-148/2020 от 03.06.2020 (ООО «Алгоритм Плюс»); фото № 1 расположения ларьков №1 - №4; фото № 2 План земельного участка с отметками о расположении ларьков №
следующие обстоятельства: высокая степень готовности дома, социальная значимость объекта, принятие мер по исполнению обязанности по представлению ежеквартальной отчетности. Присутствовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «ИСТ-СЕРВИС» поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ООО «ИСТ-СЕРВИС» заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (копия акта приема-передачи квартиры от 02.12.2014, копия разрешения на строительство № RU 66305000-57/13, копия уведомления о проведении проверки от 23.04.2015 № 111/15, копия предписания от 01.06.2015 № 112/15(1), копия предписания от 31.03.2015 № 48/15(1), копия акта проверки от 31.03.2015 № 48/15), данное ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела. Управление Государственного строительного надзора Свердловской области и третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, отзывы на апелляционную жалобу не представили, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции
банк» 26.12.2016; 2) копии расчетных документов ООО «Камил-дент» от 26.12.2016 на перевод денежных средств, неисполненные банком по причине недостаточности денежных средств на корреспондентском счете (срок исполнения 27.12.2016). Данные расчетные документы свидетельствуют о том, что банк указанные платежные поручения клиента не провел ни 26.12.2016, ни в последующий день - 27.12.2016 по причине недостаточности денежных средств на корреспондентском счете. Платежные поручения ООО «Камил-Дент» от 26.12.2016 приняты в очередь неисполненных в срок распоряжений 28.12.2016 (в картотеку); 3) копия Предписания ЦБ РФ № Т492-15-25/11020ДСП от 22.04.2016; копия Предписания ЦБ РФ № Т178-75-4-47/21534ДСП от 28.12.2016; 4) копия Предписания ЦБ РФ № Т178-75-4-47/21857ДСП от 30.12.2016, в котором указывается на существенное снижение в период с 26.12.2016 (понедельник) по 29.12.2016 остатков денежных средств на корреспондентском счете банка по сравнению со среднедневными остатками за период с 01.12.2016 по 23.12.2016 (пятница). Указывается, что размер среднедневных остатков с 26.12.2016 снизился на 79,7 %; с корреспондентских счетов 2 филиалов банка в г.Казани
клетку препятствующая распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации; 3) п. 5 на 1 этаже здания (центральный вход и запасной выход) имеют ширину эвакуационного выхода в свету менее 1.2 м. при числе эвакуирующихся более 50 человек В связи с чем перечисленные выше нарушения норм и правил пожарной безопасности подлежат исключению из объема вмененных ему нарушений. В качестве доказательств его вины судом за основу были взяты следующие доказательства: -протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копия предписания № об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; копия предписания № от ДД.ММ.ГГГГ; копия распоряжения проведении внеплановой, выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о приеме ФИО1 на должность директора МУП ГЖКУ от ДД.ММ.ГГГГ; копия Свидетельств о постановке на учет в налоговом органе юридического лица; копия свидетельства внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц 24 №, копия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, управления муниципальными общежитиям по <адрес>; копия распоряжения Комитета
жилищного контроля и надзора Министерства регионального контроля (надзора) Калининградской области Г. Н.И., составившая в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, с доводами жалобы не согласилась и суду пояснила, что - в апреле 2019 года проводилась проверка данного юридического лица, 26.04.2019 года вынесено предписание о том, что в срок до 01.07.2019 года должны быть устранены нарушения и размещена информация, предусмотренная пунктами 2-19 раздела 10 Приказа № 74/114/пр, по указанным выше домам в системе ГИС ЖКХ. Копия предписания была направлена ТСЖ «Дружба-4», получена адресатом 04.06.2019 года, но предписание в срок не выполнено; - в июле 2019 года проводилась проверка данного юридического лица, 29.07.2019 года вынесено предписание о том, что в срок до 30.09.2019 года должны быть устранены нарушения и размещена информация, предусмотренная пунктами 2-19 раздела 10 Приказа № 74/114/пр, по указанным выше домам в системе ГИС ЖКХ. Копия предписания была направлена ТСЖ «Дружба-4», получена адресатом 12.08.2019 года, но предписание в срок не
рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление №-№ от 21 марта 2017 года, судье были направлены копии административных материалов о назначении административного наказания в отношении генерального директора ООО НПО «Нефтегаздеталь» ФИО2 и ООО НПО «Нефтегаздеталь» по ч. 1 ст. 5.27.1, ч. 3 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, за исх. №-ИСХ от 10 мая 2017 года на 40 листах, в числе которых копия акта проверки №-№2 от 20 марта 2017 года, копия предписания №-№ от 20 марта 2017 года, копия предписания об отстранении от работы №-№ от 20 марта 2017 года, копия протокола об административном правонарушении №-№ от 20 марта 2017 года, копия определения о назначении времени и места рассмотрения дела и копия постановления о назначении административного наказания №-№ от 21 марта 2017 года (л.д.18-31). Оригинал дела об административном правонарушении суду не представлен, как и подлинник оспариваемого постановления, принятого должностным лицом, а также не представлены доказательства, на
до 16 июля 2018 года; - представлены недостоверные сведения об организации производственного контроля в отчете по производственному контролю опасного производственного объекта «Площадка дожимной насосной станции ДНС-1Ак», а именно: в разделе 3.1 сведений об организации производственного контроля не указано факельное хозяйство (пункт 2 предписания от 11 мая 2018 года № ....); срок устранения нарушений до 20 августа 2018 года. В обоснование выводов о виновности ФИО1 положены собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе копия предписания от 13 апреля 2018 года № .... (л.д.15-19), копия предписания от 11 мая 2018 года № .... (л.д.24-27), копия приказа о переводе работника на другую работу от 1 февраля 2019 года (л.д.28); копия протокола об административном правонарушении от 6 марта 2019 года № .... (л.д.47-51), и другие материалы дела. ФИО1, привлечен к административной ответственности как главный специалист службы ПБ, ОТ и экологии службы главного инженера, определен должностным лицом Ростехнадзора, как надлежащий субъект выявленного правонарушения.
Весь транспорт, расположенный на участке, принадлежит (ФИО)6 и (ФИО)1, автоколеса приготовлены под устройство клумб, бочки - для сбора воды. Нарушения по самовольному занятию участка, (ФИО)6 обязался устранить с наступлением лета (т. 1, л.д. 41). (дата) заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель в городе Сургуте и Сургутском районе (ФИО)1 выдано предписание (номер), которым ей предписано в срок до (дата) устранить нарушение, выразившееся в самовольном занятии земельного участка, граничащего с ее участком (номер). Копия предписания получена (ФИО)6 (дата) (т. 1, л.д. 106-107). (дата) руководителем Управления Росреестра по ХМАО-Югре издано распоряжение № (номер) «О проведении внеплановой проверки исполнения предписания физическим лицом». Основание проведения проверки: ранее выданное предписание от (дата) (номер). Предмет проверки: земельный участок с кадастровым номером (номер). расположенный по адресу: (адрес) Уведомление о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства направлено в адрес (ФИО)1 (дата) почтовой связью, и получено ею (дата) (т. 1, л.д. 120- 123). (дата) государственным инспектором по
