Копия протокола судебного заседания подсудимому - гражданское законодательство и судебные прецеденты

поступления заявления в суд. В книгу учета дел, направленных в вышестоящий суд вместе с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок (Форма N 49) вносятся соответствующие сведения. Если заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано до окончания производства по гражданскому или уголовному делу, заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, вместе с копиями судебных актов, протоколов судебных заседаний , решений должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. В случае, если дело, в связи с которым возникли основания для подачи заявления о присуждении компенсации, находится в суде вышестоящей инстанции, поступившее в суд заявление направляется в суд, уполномоченный его рассматривать, без дела. 9.3. Поступившее в окружной (флотский) военный суд из гарнизонного военного суда заявление о присуждении компенсации с копиями судебных документов или делом, по которому принято решение, регистрируется в журнале учета входящих документов, после

судом в производство по гражданскому, административному и уголовному делу, которое остается в суде, подшиваются в обложку в хронологическом порядке либо сканируются следующие документы: копии апелляционных (частных) жалоб и представлений; сопроводительное письмо суда первой инстанции (при ведении в электронном виде помещается в соответствующий наряд); копия постановления о назначении судебного заседания суда апелляционной инстанции, иные вынесенные в ходе судебного заседания копии определений и постановлений; копии извещений участников процесса о месте, дате и времени судебного заседания; копия протокола судебного заседания ; заверенные копии апелляционных определений (приговор, постановление) по результатам рассмотрения дела; копия сопроводительного письма о возвращении дела в суд первой инстанции (при ведении в электронном виде помещается в соответствующий наряд); иные необходимые документы. Уполномоченный работник аппарата суда пронумеровывает листы производства арабскими цифрами в правом верхнем углу листа, не задевая текста документа, карандашом и составляет за своей подписью опись находящихся в нем материалов, каждый из пунктов описи дела должен отвечать признакам и информативности и

N 39) Лица, участвующие в административном деле, их представители в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать замечания в письменной форме на протокол. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) На основании ходатайства в письменной форме и за счет лиц, участвующих в административном деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации (ст. 207 КАС РФ). (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) 10.13.1. Ознакомление лиц, перечисленных в п. 16.1 Инструкции, с аудиозаписью судебного заседания , приобщенной к протоколу судебного заседания, производится по их письменному заявлению в порядке, предусмотренном пунктами 16.1 - 16.3 настоящей Инструкции. Ознакомление вышеперечисленных лиц с аудиозаписью судебного заседания производится в специально оборудованном для этой цели помещении суда строго в присутствии уполномоченного на то работника аппарата суда путем предоставления им возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи с использованием необходимых технических средств.

Лица, участвующие в административном деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, записями на носителях информации и в течение трех дней со дня подписания протокола вправе подать замечания в письменной форме на протокол. На основании ходатайства в письменной форме и за счет лиц, участвующих в административном деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации (статья 207 КАС РФ). (п. 6.6 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) 6.6-1. Порядок ознакомления сторон, иных участников судебного разбирательства с протоколом судебного заседания и приобщенной к нему аудиозаписи судебного заседания, изготовления их копий, а также изготовления копий документов, находящихся в материалах дела, производится по правилам главы 19 настоящей Инструкции. (п. 6.6-1 введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) 6.7. На осужденных (оправданных; лиц, уголовное дело в отношении которых прекращено) заполняются статистические

с законом необходимо и достаточно воли одной стороны (ст. 154 ГК РФ). Из представленного заявления от 23.12.2014г. следует, что ФИО1 уведомляет о выходе из хозяйства, путем отчуждения своей доли хозяйству. Указанное заявление принято 23.12.2014г. Главой КФХ ФИО5. Согласно протокола от 23.12.2014г. № 10 принято заявление истца о выходе из состава КФХ «Агидель» и в состав членов приняты новые члены ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО12 Из представленной копии протокола судебного заседания от 23.12.2014г. по уголовному делу в отношении ФИО1, следует, что на вопрос потерпевшего ФИО12 подсудимому ФИО1 – Вы готовы передать свою долю в КФХ «Агидель» потерпевшим в счет возмещения ущерба, ФИО1 ответил: Согласен. Более того, в материалах дела имеется копия ходатайства истца в Советский районный суд г.Казани с просьбой разъяснить можно ли считать полностью возмещенным ущерб после передачи мной 100% доли собственности КФХ «Агидель» стоимостью более 40 000 000руб. четверым потерпевшим и что может являться документом дополнительно подтверждающим возмещение ущерба

законом необходимо и достаточно воли одной стороны (ст. 154 ГК РФ). Из содержания представленного заявления от 23.12.2014г. следует, что ФИО2 уведомляет о выходе из хозяйства, путем отчуждения своей доли хозяйству. Указанное заявление принято 23.12.2014г. Главой КФХ ФИО7. Согласно протокола от 23.12.2014г. № 10 принято заявление истца о выходе из состава КФХ «Агидель» и в состав членов приняты новые члены ФИО8, ФИО9, ФИО3, ФИО12 Из представленной копии протокола судебного заседания от 23.12.2014г. по уголовному делу в отношении ФИО2, следует, что на вопрос потерпевшего ФИО12 подсудимому ФИО2 – Вы готовы передать свою долю в КФХ «Агидель» потерпевшим в счет возмещения ущерба, ФИО2 ответил: Согласен. Кроме того, в материалах дела имеется копия ходатайства истца в Советский районный суд г.Казани с просьбой разъяснить можно ли считать полностью возмещенным ущерб после передачи мной 100% доли собственности КФХ «Агидель» стоимостью более 40 000 000 руб. четверым потерпевшим и что может являться документом дополнительно подтверждающим возмещение

изложенным ранее в предварительном судебном заседании, представил отзыв, копию договора купли-продажи от 09.03.2011г., копию протокола № 52 от 09.03.2011г., копию заявления от 09.03.2011г., копию свидетельств о государственной регистрации от 07.04.2011г. и от 23.08.2013г. и отчет № 47-2014, которые приобщены к материалам дела. Принимая во внимание, что для рассмотрения дела необходимы дополнительные документы, а также явка директора ООО "Продовольственная база N 4" ФИО4, определением от 24.04.2014 рассмотрение дела отложено на основании статьи 158 АПК РФ. В данном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования. Ответчик иск не признал, пояснив, что ФИО1 на момент совершения сделки являлась директором ООО "ОЛИМПИЯ" и имела соответствующие полномочия. Есть одобрение Общества совершенной сделки. Последующее признание нелегитимности протокола об избрании директором не влечет ничтожность сделки. Истец злоупотребляет правом, т.к. приговоры от 12.03.2013 и от 02.04.2013 вынесены в особом порядке. Все выводы суда касаются подсудимого . Приговоры обладают ограниченной преюдицией. Приговор суда, вынесенный в особом порядке, не может

относительно предмета спора, привлечена ФИО7. В соответствии со статьей 158 АПК РФ рассмотрение дела отложено и назначено на 30.04.2019. В суд поступили от нотариуса ФИО10 копия договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 20.07.2016 (запрошена судом), копия доверенности от 29.06.2016, выданной от имени ФИО5 на имя ФИО8 (представлена третьим лицом), копия протокола опроса свидетеля ФИО7 от 05.04.2018 (представлена третьим лицом). Ответчиком ФИО1 и его представителем заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в силу судебного акта по уголовному делу № 1-123/2019, рассматриваемому Центральным районным судом г. Тольятти. Представлена копия обвинительного заключения (осмотрена в судебном заседании и возвращена стороне, выписка из обвинительного заключения приобщена к материалам дела). Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 ходатайство ответчика ФИО1 о приостановлении производства по делу - оставлено без удовлетворения. Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.11.2019 отменено. Принят по делу новый судебный акт. Исковые требования истца – ФИО5 удовлетворены. Признано

Общества, встреча с участниками процесса для подведения итогов заседания суда (адвокаты, Общество), стратегия предстоящих заседаний (прения) и обновление информации из списка дел стороны защиты (корректировка позиции сторон защиты на основании выслушанных позиций сторон обвинения), стенограмма заседания 17.05.2017, расшифровка аудиозаписей (03.05.2017, 14.05.2017, 14.05.2017, 16.05.2017, 17.05.2017, 19.05.2017, 23.05.2017); - стенограмма заседания 17.05.2017, расшифровка аудиозаписей, совещание с адвокатами и Обществом: обсуждение приговора суда и стратегия по дальнейшим действиям, подготовка текста апелляционной жалобы и ходатайства о получении копий протоколов судебных заседаний , план действий по подготовке замечаний к протоколам заседаний, посещение судебной канцелярии: установка оборудования и копирование (06.06.2017, 16.06.2017, 19.06.2017, 20.06.2017, 22.06.2017, 26.06.2017, 28.06.2017); - посещение канцелярии Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, подача ходатайства председателю суда об ускорении рассмотрения ходатайства от 26.10.2017, оказание услуг в офисе Общества, прослушивание аудиозаписей, изучение протоколов судебных заседаний, систематизация замечаний по протоколам допросов свидетелей, изучение ходатайства гособвинителя об исследовании списка документов из материалов уголовного дела (01.11.2017, 02.11.2017, 08.11.2017, 17.11.2017, 22.11.2017,

рассмотрения и возвратить его мировому судье, по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 00.00.00 от адвоката Венецкого М.А.и подсудимого ФИО1 в адрес мирового судьи были поданы заявления об ознакомлении с протоколом судебного заседания и выдачи его копий. Из содержания протокола судебного заседания (т. 3 л.д. 50) следует, что указанный протокол был изготовлен и подписан 00.00.00. Заявления подсудимого и его защитника о вручении им копий протокола судебного заседания мировым судьей были удовлетворены. Копия протокола судебного заседания подсудимому была вручена 00.00.00, о чем свидетельствует расписка. Защитнику копия протокола была направлена согласно сопроводительному письму 00.00.00, а фактически вручена 00.00.00. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ председательствующий обеспечивает сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим в зависимости от объема указанного протокола, однако оно не может быть менее 5 суток с момента начала ознакомления.