ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Копия справки о резидентстве - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФНС России от 20.11.2014 N ММВ-7-10/594@ (ред. от 10.11.2022) "О внесении изменений в приказы ФНС России, регламентирующие делопроизводство"
требований, бланк учетной карточки МИД России); - документы, необходимые для оформления общегражданских заграничных паспортов (заявление в МИД России на оформление служебных заграничных паспортов, заявка-анкета на оформление общегражданского загранпаспорта, копия трудовой книжки); - документы для оформления визовой поддержки иностранным гражданам (ходатайство о принятии решения на въезд в Российскую Федерацию); - документы для оформления визы государственному гражданскому служащему, выезжающему в краткосрочную служебную командировку на территории иностранных государств (заявление в МИД России на оформление визы для государственного гражданского служащего, выезжающего в краткосрочную служебную командировку на территории иностранных государств; анкета на оформление визы согласно требованиям страны командирования); - справка о пересечении границы выдается государственному гражданскому служащему, выезжавшему в краткосрочную служебную командировку на территории иностранных государств, предоставляется по возвращении; - справки о постоянном местонахождении (сертификаты налогового резидентства ) юридических и физических лиц. 3. Оригиналы документов на бумажном носителе, электронные копии которых ранее уже были разосланы, предоставляются адресатам по мотивированным запросам. Приложение N 2 к приказу
Письмо ФНС России от 03.06.2014 N ОА-4-17/10537 <О направлении письма Минфина России> (вместе с <Письмом> Минфина России от 15.05.2014 N 03-08-13/22891)
15 мая 2014 г. N 03-08-13/22891 КонсультантПлюс: примечание. Копия письма не приводится. В связи с письмом Аппарата Правительства Российской Федерации о перенаправлении обращения по вопросу регулирования разногласий между государственными органами России и Казахстана ( копия письма прилагается) Минфин России просит предоставить имеющуюся информацию о практике проблемных вопросов принятия справок, подтверждающих резидентство в Российской Федерации, налоговыми органами Республики Казахстан без проставления апостиля. В настоящее время в связи с отказом налоговых органов Республики Казахстана в принятии справок, подтверждающих резидентство в Российской Федерации, без проставления апостиля в Минфин России поступают многочисленные обращения российских налогоплательщиков о правомерности действий налоговых органов Республики Казахстана. В целях соблюдения принципа взаимности Минфин России просит уведомить налоговые органы об обязанности принимать соответствующие справки о резидентстве в Республике Казахстан исключительно с проставленным на них апостилем. Также просим проинформировать, какие органы в Российской Федерации, по мнению ФНС России, уполномочены проставлять апостиль на соответствующих справках. С.Д.ШАТАЛОВ ------------------------------------------------------------------
Решение № А72-6108/11 от 16.05.2012 АС Ульяновской области
участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ВILATRIS LIMITED, Закрытое акционерное общество «Вестинтертранс». Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии третьих лиц, в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ВILATRIS LIMITED поступило сопроводительное письмо от 07.02.2012г. (вх. А72—СК-6108/11-1/12), с приложением копии справки о резидентстве (с переводом), копии справки о регистрации компании (с переводом). Документы, поступившие с сопроводительным письмом от 07.02.2012г. (вх. А72- СК-6108/11-1/12 от 13.02.2012г.) приобщены к материалам дела на основании ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от ЗАО «Вестинтертранс» поступил письменный отзыв на иск (вх. А72- СК-6108/11-7/12 от 25.04.2012г.) с приложениями. Письменный отзыв на иск (вх. А72- СК-6108/11-7/12 от 25.04.2012г.) с приложениями приобщен к материалам дела на основании ст.
Решение № А19-17328/16 от 09.01.2017 АС Иркутской области
пунктом 20 Административного регламента. Ссылка ответчика на пункт 3 статьи 5 Федерального закона от 28.11.2015 N 330-ФЗ несостоятельна, так как указанный пункт содержит ограничения в отношении копий документов, верность которых засвидетельствована нотариусами и имеющих прямое отношение к коммерческой или таможенной операции. В данном случае доказательств того, что справка, на которой заявитель требовал проставить апостиль, имеет прямое отношение к коммерческой или таможенной операции не представлено. Правовая позиция относительно возможности проставления апостиля на нотариально заверенной копии справки о резидентстве изложена в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 по делу N А40-149767/16, Постановлении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по делу N А56-12706/2016. Кроме того, суд отмечает, что данные обстоятельства (относительно действия Соглашения и ограничения в отношении проставления апостиля на копиях документов), в письме ответчика об отказе в предоставлении государственной услуги от 05.10.2016 №38/04-36/5641 в качестве оснований для отказа в предоставлении государственной услуги, указаны не были. Судом установлено, что все необходимые условия
Постановление № 07АП-8597/2015 от 12.10.2015 Седьмой арбитражного апелляционного суда
Следовательно, законодательно закреплена необходимость наличия у налогового агента обычного перевода на русский язык, не требуется, чтобы налоговый агент располагал нотариально заверенным переводом. К тому же, отсутствие заверения нотариуса на переводе на русский язык не явилось основанием для выводов Инспекции в оспариваемом решении по данному эпизоду. Кроме того, поскольку такой довод был заявлен Инспекцией впервые в дополнениях к апелляционной жалобе, обществом представлены в апелляционный суд и приобщены судом по его ходатайству к материалам дела копии справок о резидентстве контрагента общества в Литве за 2011, 2012 годы, апостилей (которые ранее были представлены обществом), с засвидетельствованной нотариально подлинности подписи, сделанной переводчиком. Таким образом, апелляционный суд считает правомерными выводы суда первой инстанции по данному эпизоду, суд обоснованно удовлетворил требования общества и признал недействительным решение Инспекции в данной части. Обратившееся за судебной защитой лицо подтвердило правомерность своих действий, получение обществом справок о резидентстве после осуществления выплаты дохода не влияет на право избежания двойного налогообложения, предусмотренное
Постановление № А56-18714/14 от 02.02.2015 АС Северо-Западного округа
российскому контрагенту денежную сумму за вычетом корпоративного налога на доходы, исчисленного и удержанного в соответствии с внутренним законодательством Республики Казахстан. Следовательно, согласно положениям Конвенции 1996 года данный доход подлежит налогообложению в Российской Федерации при наличии надлежащих доказательств наличия у Общества статуса резидента Российской Федерации. Таким образом, Общество должно было предоставить Компании оригинал справки о резидентстве за 2013 год, оригинал выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) за 2013 год, нотариально-заверенную копию справки о резидентстве за 2013 год с апостилем (апостиль на подпись нотариуса), нотариально-заверенную копию выписки из ЕГРЮЛ за 2013 год с апостилем (апостиль на подпись нотариуса). При этом даты документов и проставление апостиля должны находиться в пределах года выплаты дохода, то есть 2013 года. Такая обязанность установлена и в пункте 4.7 договора. В нарушение приведенных положений Общество не предоставило налоговому агенту (Компании) к установленному сроку документы, отвечающие требованиям Конвенций 1961 и 1996 годов, предъявляемым к официальным
Решение № А56-18714/14 от 26.06.2014 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 Конвенции апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. Принимая во внимание изложенное, Общество должно было предоставить Компании оригинал справки о резидентстве за 2013 год; оригинал выписки из Единого государственного реестра юридических лиц за 2013 год; нотариально-заверенную копию справки о резидентстве за 2013 год с апостилем (апостиль на подпись нотариуса); нотариально-заверенную копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц за 2013 год с апостилем (апостиль на подпись нотариуса); при этом даты документов и проставление апостиля должны быть в пределах 2013 года. Документ, подтверждающий резиденство, должен был быть представлен нерезидентом налоговому агенту не позднее 31 декабря календарного года, в котором произошла выплата дохода нерезиденту или невыплаченные доходы нерезидента отнесены на вычеты. В силу статьи 5