Копия судебного приказа с гербовой печатью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

правилами по ведению архива. 16.4. Подлинные документы из судебных дел (иных материалов) и их надлежащим образом заверенные копии, представленные участниками уголовного, гражданского, административного судопроизводства и участниками производства по делам об административных правонарушениях, а также письменные справки по делам выдаются уполномоченными работниками отдела делопроизводства (приемной) или архива суда на основании их письменного заявления; а судам общей юрисдикции, органам дознания и следствия - на основании мотивированного запроса и (или) иных необходимых документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. На заявлении или запросе о выдаче подлинных документов из судебного дела проставляется разрешающая резолюция судьи, председательствующего по делу, а при его отсутствии - председателя суда (или его заместителя). (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) Взамен выданного подлинника к делу приобщается его копия, заверенная судьей и гербовой печатью суда. При выдаче подлинников документов из судебного дела на их заверенных копиях должны указываться фамилия, имя, отчество

взыскании алиментов в пользу одиноких матерей на содержание детей, родившихся вне брака, копия решения должна быть выслана органу социальной защиты для прекращения выплаты пособия на их содержание); о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца; о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу. 15.4.7. По решению суда, предусматривающему обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, суд выдает взыскателю исполнительный лист или направляет его по заявлению взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя в орган Федерального казначейства, с приложением заверенной судом копии судебного постановления, для исполнения которого выдан исполнительный лист. В случае взыскания государственной пошлины с должника в доход соответствующего бюджета на основании судебного приказа выдается исполнительный лист, который заверяется гербовой печатью суда и направляется судом для исполнения в этой части судебному приставу-исполнителю. 15.4.8.

арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами сроком до 01.10.2022. Кроме того, арбитражный суд отмечает, что представленная заявителем копия судебного приказа с гербовой печатью не содержит информации о дате вступления судебного приказа от 09.02.2022 в законную силу. Дата вынесения судебного приказа не означает дату его вступления в законную силу. Учитывая изложенное заявление ООО «МАХИ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Симфония» подлежит возврату. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления арбитражным судом. С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме

обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Заявителем к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) не приложены доказательства опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, а также надлежащим образом заверенная копию судебного приказа с гербовой печатью , первичная документация по основаниям возникновения задолженности, доказательства направления заявления в адрес должника. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2018 заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить вышеуказанные доказательства. В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.08.2018 поступили доказательства направления заявления должнику. Иные обстоятельства не устранены. Между тем, силу прямого указания п.2.1 ст.7 Закона о банкротстве уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения

О П Р Е Д Е Л И Л: заявление общества с ограниченной ответственностью «ТатЮрИнвест» о признании общества с ограниченной ответственностью «Фаворит СТ», г. Казань (ИНН 1655215753, ОГРН 1111690036677) несостоятельным (банкротом) оставить без движения до 14.09.2018. Заявителю в срок до 14.09.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в суд: - доказательства уплаты государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины - надлежащим образом заверенную копию судебного приказа с гербовой печатью - первичную документацию по основаниям возникновения задолженности - доказательства направления заявления в адрес должника Разъяснить, что в соответствии с указаниями в Постановлении от 12.12.2005 №10758/05 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом

для представления возражений относительно исполнения судебного приказа. В соответствии с частью 6 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный срок должником не представлены возражения, взыскателю выдается второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. Данный экземпляр судебного приказа по ходатайству взыскателя может быть направлен судом для исполнения. Первый экземпляр судебного приказа остается в материалах дела. В этой связи, заявителю необходимо представить заверенную копию судебного приказа с гербовой печатью суда, в качестве подтверждения вступления в законную силу судебного акта. Согласно 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр

Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, ОПРЕДЕЛИЛ: принять требование Индивидуального предпринимателя Шкляевой Анны Валентиновны, г. Киров (вх.33191) о включении в реестр требований кредиторов Манина Александра Дмитриевича к производству. Назначить судебное заседание по рассмотрению требования Индивидуального предпринимателя Шкляевой Анны Валентиновны, г. Киров (вх.33191) о включении в реестр требований кредиторов Манина Александра Дмитриевича на 26 августа 2022 года на 09 час. 25 мин. по адресу: Республика Татарстан, город Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, Зал №5.05. Заявителю представить копию судебного приказа с гербовой печатью , копию договора поставки №676/ПГ от 28.06.2018, доказательства поставки товара Должнику представить отзыв на требование с приложением доказательств, которые подтверждают возражения относительно требования, а также документов, подтверждающих направление копии отзыва и прилагаемых документов кредитору, финансовому управляющему. Финансовому управляющему заблаговременно направить в суд отзыв на требование с приложением доказательств, которые подтверждают возражения относительно требования, представить доказательство направления уведомления в адрес кредитора. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия

ГПК РФ, регламентирующая приказное производство, не предусматривает возможности апелляционного обжалования судебного приказа. Право должника направить в суд в установленный срок заявления о несогласии с судебным приказом влияет лишь на возможность его принудительного исполнения. Если такое заявление подано, судебный приказ отменяется мировым судьей и, соответственно, исполнению не подлежит. Если должник своим правом не воспользовался, судебный приказ подлежит исполнению (ст.128-130 ГПК РФ). Подтверждением того, что судебный приказ подлежит исполнению, служит факт выдачи судом взыскателю копии судебного приказа с гербовой печатью , которая и предъявляется им для исполнения, что следует из положений п.1 ст.130 ГПК РФ. Из материалов дела следует, что копия судебного приказа мирового судьи направлена в отдел судебных приставов по г.Ноябрьск ЯНАО ОАО «Газпромбанк» как взыскателем, содержала гербовую печать. При наличии таких обстоятельств обжалуемое решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права с постановлением по делу нового решения об удовлетворении требовании заявления.

ГПК РФ, регламентирующая приказное производство, не предусматривает возможности апелляционного обжалования судебного приказа. Право должника направить в суд в установленный срок заявления о несогласии с судебным приказом влияет лишь на возможность его принудительного исполнения. Если такое заявление подано, судебный приказ отменяется мировым судьей и, соответственно, исполнению не подлежит. Если должник своим правом не воспользовался, судебный приказ подлежит исполнению (ст.128-130 ГПК РФ). Подтверждением того, что судебный приказ подлежит исполнению, служит факт выдачи судом взыскателю копии судебного приказа с гербовой печатью , которая и предъявляется им для исполнения, что следует из положений п.1 ст.130 ГПК РФ. Таким образом, судом верно определены юридически значимые обстоятельств. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции и основаны на несогласии с постановленным решением суда. При наличии таких обстоятельств оснований для отмены или изменения решения суда не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330

приказное производство, не предусматривает возможности апелляционного обжалования судебного приказа. Право должника направить в суд в установленный срок заявление о несогласии с судебным приказом влияет лишь на возможность его принудительного исполнения. Если такое заявление подано, судебный приказ отменяется мировым судьей и, соответственно, исполнению не подлежит. Если должник своим правом не воспользовался, судебный приказ подлежит исполнению (ст. 128 - 130 ГПК РФ). Подтверждением того, что судебный приказ подлежит исполнению, служит факт выдачи судом взыскателю копии судебного приказа с гербовой печатью , которая и предъявляется им для исполнения, что следует из положений п. 1 ст. 130 ГПК РФ. Закон не предусматривает обязанности судебного пристава-исполнителя проверять персональные данные должника, указанные в исполнительном документе, на момент возбуждения исполнительного производства. На 31.07.2018 судебному приставу-исполнителю не было известно о том, что должник не проживает по адресу: <адрес>, как указано в исполнительном документе, в связи с чем, документы отравлены последнему по известному адресу. Нарушение судебным приставом-исполнителем срока вынесения

ГПК РФ, регламентирующая приказное производство, не предусматривает возможности апелляционного обжалования судебного приказа. Право должника направить в суд в установленный срок заявления о несогласии с судебным приказом влияет лишь на возможность его принудительного исполнения. Если такое заявление подано, судебный приказ отменяется мировым судьей и, соответственно, исполнению не подлежит. Если должник своим правом не воспользовался, судебный приказ подлежит исполнению (ст.128-130 ГПК РФ). Подтверждением того, что судебный приказ подлежит исполнению, служит факт выдачи судом взыскателю копии судебного приказа с гербовой печатью , которая и предъявляется им для исполнения, что следует из положений ч. 1 ст. 130 ГПК РФ. В силу указанных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выдача судебного приказа взыскателю возможна только после истечения срока подачи должником заявления об отмене данного судебного приказа. Из материалов дела следует, что судебный приказ направлен в ОСП по Пуровскому району взыскателем - ОАО «Газпромбанк», был подписан мировым судьей и заверен гербовой печатью суда. Следовательно, судебный приказ