судом, поскольку основано на ошибочном толковании норм права (пункта 4 части 1 статьи 193 ЖК РФ) применительно к имеющим место обстоятельствам и не влияет на законность оспариваемого требования предписания надзорного органа. В рассматриваемой ситуации решающее значение имеет факт наличия в реестре дисквалифицированных лиц сведений об ФИО2, являющемся генеральным директором ООО «Кама Комфорт», которое, в свою очередь выступает управляющей организацией ООО «Дружба-Быт», то есть, по сути, в силу специфики сложившихся корпоративных правоотношений, информации об ФИО2 как должностном лице Общества, касающейся его дисквалификации . Доказательств недостоверности содержащихся в реестре дисквалифицированных лиц сведений материалы дела не содержат; оснований для объективных сомнений в названных сведениях у апелляционной коллегии не имеется. Подобного рода правовой подход исключает возможность обхода установленного действующим законодательством запрета (лицензионного требования), предусмотренного пунктом 4 части 1 статьи 193 ЖК РФ, путем использования предусмотренных законом инструментов корпоративного управления. В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что
19 июля 2018 года – том 2, л.д. 102-109) представитель ответчика предложил истцу урегулировать корпоративный конфликт различными способами, а именно: передать полномочия единоличного исполнительного органа управляющему, прекратить деятельность общества и распределить его имущество между участниками, либо каким-либо иным, предусмотренным законом способом. Указанные варианты истец считает для себя неприемлемыми, полагает, что наличие корпоративного конфликта по вопросу избрания генерального директора общества не может служить основанием для приостановления деятельности общества при условии возложения исполнения обязанностей генерального директора на иное лицо на период до назначения генерального директора. В ходе рассмотрения дела истец и третье лицо (ООО «Профит Консалтинг») указали, что с момента дисквалификации генерального директора ООО «Самко» - ФИО1, исполнение обязанностей генерального директора возложено на ФИО2, который и руководит обществом с апреля 2014 года по настоящее время, участвует в судебных спорах с участием ООО «Самко», привлекается к административной ответственности, как исполняющий обязанности единоличного исполнительного органа общества. Также представитель третьего лица возразил относительно преюдициального значения
членстве некоммерческой корпоративной организацией, созданной для содействия ее членам в осуществлении профессиональной деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом. В силу пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражным управляющим признается гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих устанавливает следующие обязательные условия членства в этой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией (далее - стандарты и правила профессиональной деятельности); сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение
запись в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений в отношении ФИО4, вывод суда первой инстанции о том, что последний ограничен в реализации корпоративных прав и обязанностей в полном объеме, в том числе и по продаже доли в уставном капитале общества, является обоснованным. Так же судом принято во внимание то обстоятельство, что ООО «Инвестсистема» не обладает признаками реально действующей организации, Кроме того, установлена недостоверность заявленного при государственной регистрации юридического адреса ООО «Инвестсистема», о чем 17.02.2017 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись (ГРН 2172724108600). Так же установлено, что в состав органов общества входит директор общества ФИО6. При этом ФИО6 вступившим 19.10.2017 в силу постановлением мирового судьи судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» от 27.07.2017 № 5-460/2017-7 дисквалифицирован сроком на 1 год, о чем 13.12.2017 за ГРН 2172724671733 внесена запись о дисквалификации ликвидатора общества ФИО6 Кроме этого, в рамках поименованного дела (А73-19744/2017) в отношении ФИО6 установлено, что он является массовым учредителем, руководителем
себе не является самостоятельным и достаточным основанием для признания недействительными оспариваемых решений, принятых дисциплинарной комиссии Союза и Советом Союза, которые, в силу действующего законодательства и корпоративных документов Союза, обладают соответствующей компетенцией, в то время как никакие иные обстоятельства, касающиеся порядка созыва и проведения соответствующих заседаний, а также существа вменяемых в вину ФИО3 нарушений и т.п. суды в предмет доказывания по настоящему спору не включили, не устанавливали, не исследовали и не оценили. При этом, согласно материалам дела, в качестве оснований для исключения ФИО3 из Союза последний ссылался на конкретные нарушения, поименованные в пятнадцати пунктах протокола заседания дисциплинарной комиссии, включающие в себя нарушения, допущенные ФИО3 в ходе процедуры банкротства по делу № А60-39996/2015, а также нарушения условий членства в Союзе (непредоставление справки об отсутствии судимости и дисквалификации , о привлечении в качестве специалиста организации, неаккредитованной при саморегулируемой организации), и названный перечень лишь частично совпадает с перечнем нарушений, являвшихся предметом исследования по делу
менеджера. 09.01.2019 ответчиком издан приказ №1/ЛС-1 о прекращении трудового договора по п.8 ч.1 ст.83 ТК РФ в связи с дисквалификацией, исключающей возможность исполнения работником обязанностей по трудовому договору, и увольнении 09.01.2019. В основание этого решения положено письмо вице-президента по хоккейным операциям ООО «КХЛ» ФИО4 от 11.10.2018, из которого следует, что вследствие долгов Хоккейного клуба перед игроками клуба в период с ноября 2017 по апрель 2018 на истца, как на генерального директора Клуба наложена спортивная корпоративная дисквалификация с лишением права занимать любые должности и исполнять любые обязанности в Клубах КХЛ, МХЛ, ЖХЛ и с лишением права быть назначенным лицом, выполняющим управленческие функции в структуре названных Клубов до момента погашения задолженности Клуба перед хоккеистами, состоявшими в Клубом в трудовых отношениях, в полном объеме. Приказ от 09.01.2019 был обжалован истцом в Государственную инспекцию труда в Приморском крае и оспорен в судебном порядке. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от
хоккея с мячом России от {Дата изъята}, которым истец снят с соревнований текущего сезона и не подлежит допуску к участию в соревнованиях в будущем сезоне. Указанное решение вынесено на основании Регламента проведения всероссийских соревнований по хоккею с мячом (далее – Регламент), а не на основании Кодекса об административных правонарушениях РФ. В ст.146 Дисциплинарного кодекса (глава 19 Регламента) перечислены виды спортивных санкций, предусмотренные за дисциплинарные нарушения. В числе спортивных санкций перечислены спортивная дисквалификация (146.3), спортивная корпоративная дисквалификация (146.4), снятие представителя команды/клуба с соревнований (146.12). Спортивная дисквалификация выражается в запрете на участие в предстоящем матче (матчах). Спортивная корпоративная дисквалификация – запрет на участие в спортивных соревнованиях в течение определенного срока от 1 до 6 месяцев. Согласно п.146.12 ст.146 Регламента снятие представителя клуба с соревнований выражается в лишении участия спортсмена, тренера в текущем и /или в будущем хоккейном сезоне в спортивных соревнованиях, проводимых под эгидой ФХМР. Согласно п.150.2 ст.150 Регламента за действия, причиняющие
