Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ФИО1 являлся акционером ПАО «Иркутскэнерго»; согласно выписке об остатках и оборотах ценных бумаг по счету дело за период с 06.05.2014 по 12.07.2016 он 08.05.2014 приобрел 35 700 акций хозяйствующего субъекта. ООО «Тельмамская ГЭС» 13.05.2016 приобрело 40,007% акций ПАО «Иркутскэнерго», в результате чего совместно с аффилированным лицом - АО «Евросибэнерго» - приобрело более 90% акций хозяйствующего субъекта. Указанная корпоративная информация о совершении эмитентом сделки 16.05.2016 размещена путем опубликования сведений в сети Интернет на сайте Центра раскрытия корпоративной информации. ФИО1, узнав о приобретении ответчиком указанных выше ценных бумаг, сославшись на обязанность ООО «Тельмамская ГЭС» направить в ПАО «Иркутскэнерго» публичную оферту другим акционерам (миноритарным акционерам) о приобретении у них ценных бумаг на основании пункта 1 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ), обратился к ответчику с требованием
в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ООО «Тельмамская ГЭС» 13.05.2016 приобрело 40,007% акций ПАО «Иркутскэнерго», в результате чего совместно с аффилированным лицом - АО «Евросибэнерго» - приобрело более 90% акций хозяйствующего субъекта. Указанная корпоративная информация о совершении эмитентом сделки 16.05.2016 размещена путем опубликования сведений в сети Интернет на сайте Центра раскрытия корпоративной информации. По состоянию на дату раскрытия информации о покупке ответчиком пакета ценных бумаг (16.05.2016) истец владел обыкновенными акциями ПАО «Иркутскэнерго» в количестве 47 400 штук, а по состоянию на 06.06.2016 в количестве 52 400 штук. Обязательное предложение о приобретении эмиссионных ценных бумаг ООО «Тельмамская ГЭС» по цене 17 рублей 42 копейки направило только 08.06.2017. Истец 03.07.2018 обратился
состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 13.05.2016 заключен договор между ООО «Тельмамская ГЭС» (переименовано в ООО «ЕвроСибЭнерго- Гидрогенерация») и публичным акционерным обществом (далее – ПАО) «Интер РАО» о покупке 40,007% акций ПАО «Иркутскэнерго» по цене 69 516 935 220 рублей 39 копеек. Указанная корпоративная информация о совершении ПАО «Интер РАО» сделки размещена 16.05.2016 в сети Интернет на сайте «Интерфакс - Центр раскрытия корпоративной информации». Далее 06.06.2016 внесена соответствующая приходная запись по счету приобретателя о совершении перехода права собственности на акции. В результате сделки ООО «Тельмамская ГЭС» превысило свою долю в ПАО «Иркутскэнерго» в 30% (а в совокупности с АО «ЕвроСибЭнерго», являющимся его аффилированным лицом, долю в 75%), в связи с чем было обязано согласно статье 84 Федерального закона от
иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, 13.05.2016 заключен договор между ООО «Тельмамская ГЭС» (переименовано в ООО «ЕвроСибЭнерго-Гидрогенерация») и ПАО «Интер РАО» о покупке 40,007% акций ПАО «Иркутскэнерго» по цене 69 516 935 220 рублей 39 копеек. Указанная корпоративная информация о совершении ПАО «Интер РАО» сделки размещена 16.05.2016 в сети Интернет на сайте «Интерфакс - Центр раскрытия корпоративной информации». 06.06.2016 внесена соответствующая приходная запись по счету приобретателя о совершении перехода права собственности на акции. В результате сделки ООО «Тельмамская ГЭС» превысило свою долю в ПАО «Иркутскэнерго» в 30% (а в совокупности с АО «ЕвроСибЭнерго», являющимся его аффилированным лицом, долю в 75%), в связи с чем было обязано согласно статье 84 Федерального закона от 26.12.1995
в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ООО «Тельмамская ГЭС» 13.05.2016 приобрело 40,007% акций ПАО «Иркутскэнерго», в результате чего совместно с аффилированным лицом (акционерным обществом «Евросибэнерго») стало владельцем более 90% акций хозяйствующего субъекта. Указанная корпоративная информация о совершении эмитентом сделки 16.05.2016 размещена путем опубликования сведений в сети Интернет на сайте Центра раскрытия корпоративной информации. По состоянию на дату раскрытия информации о покупке ответчиком пакета ценных бумаг (16.05.2016) истец владел 47 400 обыкновенными акциями ПАО «Иркутскэнерго», а по состоянию на 06.06.2016 – 52 400 акциями. Обязательное предложение о приобретении эмиссионных ценных бумаг ООО «Тельмамская ГЭС» по цене 17 рублей 42 копейки направило только 08.06.2017. Истец 03.07.2018 обратился к ответчику с предложением
веб-сайте и выдать истребованные документы и у с т а н о в и л : акционер открытого акционерного общества «Химпром» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Химпром» (далее – ОАО «Химпром», Общество) с требованием: – раскрыть в соответствии с Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг на сайте в сети Интернет в разделе « Корпоративная информация » следующую информацию: два сообщения о существенных фактах – о покупке Компанией Ellinbayconsultantslimited совместно с аффилированными лицами более 50 процентов и более 75 процентов обыкновенных акций ОАО «Химпром», обо всех конечных крупных номинальных держателях (более пяти процентов от УК) акций ОАО «Химпром» за последние прошедшие шесть кварталов, начиная со второго квартала 2008 года, обо всех крупных акционерах на дни закрытия реестров акционеров за последние пять лет в пункте 6.5 в ежеквартальном отчете ОАО «Химпром»
требований кредиторов должника в процессуальном смысле. Для осуществления процессуального правопреемства необходимо, чтобы правопреемство состоялось в материальном смысле, которое в процедурах банкротства осуществляется исключительно с соблюдением порядка погашения требований кредиторов, установленных указанным законом. Материальное правопреемство АО «Агрокомплекс «Логиновский» в связи с введением процедуры конкурсного производства в отношении ПАО «Черноглазовский элеватор» не могло состояться, поскольку договор цессии в указанной процедуре заключен Банком ранее с ООО «САИ». Из данных сайта раскрытия корпоративной информации Интерфакс, на котором раскрывается корпоративная информация ПАО «Агрокомплекс Логиновский», ОАО «Черноглазовские мельницы», ПАО «Черноглазовский элеватор», ПАО «Жатва», ПАО «МИК» следует, что указанные лица раскрывают публично списки аффилированных лиц, годовые отчеты, бухгалтерскую отчетность и иную существенную информацию, в том числе, информацию за 2017-2019 г.г., и данных ЕГРЮЛ, из которых следует, что ПАО «Агрокомплекс Логиновский», ПАО «Черноглазовский элеватор», ОАО «Черноглазовские мельницы», ООО «Сибинвест», ООО «Фудагро», АО «Степное» являются юридически аффилированными лицами, входящими в одну группу лиц, конечным бенефициаром которых является ФИО4 Генеральным
№ Ю-8-264 от 02 сентября 2008 года, ФИО3 по доверенности № Ю-8-260 от 02 сентября 2008 года, ФИО4 по доверенности № Ю-8-286 от 17 сентября 2008 года, установил: акционер открытого акционерного общества "Химпром" ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу "Химпром" (далее ответчик) с требованиями: . Об обязании раскрыть в полном соответствии с Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг на сайте в сети Интернет в разделе " Корпоративная информация " следующей информации: а) двух сообщений о существенных фактах –о покупке Компанией "Ellinbay consultants limited" совместно с аффилированными лицами более 50 % и более 75 % обыкновенных акций ОАО "Химпром"; б) сообщения о существенных фактах, которые могут оказать существенное влияние на стоимость ценных бумаг эмитента; в) сведений о конечных крупных номинальных держателях акций ОАО "Химпром" в пункте 6.2 во всех ежеквартальных отчетах ОАО "Химпром" за последние прошедшие 6 кварталов, начиная с 2 кв. 2008
участие в открытых торгах вправе лишь лицо, зарегистрированное на электронной площадке в статусе участника торгов, заполнение формы осуществляется из личного кабинета лица. С момента окончания подачи заявок в «личном кабинете» организатора торгов, оператор электронной площадки в соответствии с пунктом 11.2. определяет участников открытых торгов. В случае принятия решения об отказе организатор выбирает причины отказа из перечисленных в пункте 11.3. и указывает обоснование. В соответствии с пунктом 14.2 Регламента, конфиденциальной информацией считается – персональная и корпоративная информация о стороне, при этом, пунктом 14.4. Регламента предусмотрено, что оператор имеет право раскрывать конфиденциальную информацию третьим лицам, только в случаях, установленных законодательством Российской Федерации. Таким образом, оператор электронной площадки имеет доступ ко всей информации, содержащейся в заявках на участие в открытых торгах, в том числе, конфиденциальной. Право предоставления конфиденциальной информации также принадлежит оператору электронной площадки. Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно
в свободной форме); расшифровка строки 1530 "Доходы будущих периодов", с указанием наименования доходов по отдельным позициям, их балансовой стоимости на дату оценки (справка в свободной форме); расшифровка строки 1540 "Оценочные обязательства", с указанием наименования оценочных обязательств по отдельным позициям, их балансовой стоимости на дату оценки (справка в свободной форме); расшифровка строки 1550 "Прочие обязательства", с указанием наименования прочих обязательств по отдельным позициям, их балансовой стоимости на дату оценки (справка в свободной форме). 5.общая и корпоративная информация об ООО "Искра" и информация об организационной структуре ООО "Искра": история создания, включая краткое описание всех предыдущих юридических образований и принадлежности к другим предприятиям, история развития, достижения (справка в свободной форме); описание основной и не основной деятельности, видов производимой продукции, товаров, услуг, конкурентных преимуществ и ее продукции/услуг (справка в свободной форме); копия учредительного договора, устава, свидетельства о регистрации юридического лица, свидетельства о постановке на налоговый учет (заверенные копии); информация обо всех открытых расчетных счетах
ООО СП «Заря» и подготовила его лично. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля директор ООО СП «Заря» ФИО 3 в судебном заседании показал, что данный документ он никогда не видел и не подписывал. ФИО 4 до июля 2019 г. действительно работала в ООО СП «Заря» в должности экономиста, после чего перешла работать в той же должности к ИП ФИО3 В ООО СП «Заря» она занималась оформлением договоров различного вида, ей была доступна вся корпоративная информация . Он ей очень доверял и неоднократно, когда ему необходимо было куда-то уехать, а ей подготовить срочные документы, он подписывал для нее чистые листы, но все это предварительно оговаривалось. За подписанием данного документа ФИО 4 к нему не обращалась. Он допускает, что подпись в документе принадлежит ему, однако убежден, что под данным текстом он свою подпись не ставил. Печать ООО СП «Заря» всегда находилась либо у секретаря, либо у бухгалтера. Сотрудники Общества имели к
марта 2017г. №17.76 и приказа о приеме на работу от 21 марта 2017г. №к-17/227 была принята на работу в ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» на должность <данные изъяты>. Дополнительным соглашением от 30 августа 2019г. к трудовому договору Макаренко О.М. была переведена с 01 сентября 2019г. на должность <данные изъяты>. Приказом от 25 июня 2020г. №к-20/122-2 Макаренко О.М. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение требований п.п.5.2.2, 5.4.3 Политики «Конфиденциальность информации», п.13 Политики « Корпоративная информация », пп.(а) п.3.2 Кадровой политики (Правила внутреннего трудового распорядка, ПВТР), п.5.4 должностной инструкции на позицию: <данные изъяты>. Основанием к указанному приказу явились: служебная записка <данные изъяты> Крымцовой О.А. от 06 июня 2020г., запрос о предоставлении письменного объяснения Макаренко О.М. от 15 июня 2020г., письменное объяснение Макаренко О.М. от 17 июня 2020г. С указанным приказом Макаренко О.М. была ознакомлена под роспись 26 июня 2020г. Макаренко О.М., считая указанный приказ незаконным, обратилась в суд с вышеуказанным
овзыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины, в обоснование требований указав, что 19.12.2013г. в качестве юридического лица было зарегистрировано ООО «ДорГеоТех», участниками которого являются Д. и ответчик ФИО4, размеры долей которых вуставном капитале являются равными. В силу положений ст. 50 ФЗ «Обобществах с ограниченной ответственностью» предоставление корпоративной информации (документов) участнику общества сограниченной ответственностью осуществляется за плату. 09.07.2019г., 23.08.2021 г. и 01.07.2021г. ответчику по его требованию была предоставлена необходимая корпоративная информация свыставлением одновременно счетов на оплату за предоставление указанной информации на общую сумму 51304,80 руб., которые ответчиком не оплачены. В связи с изложенным истец просил взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в сумме 52300 руб., проценты в размере 103,06 руб. за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 775 руб. за период с 10.07.2019г. по23.11.2021г., а также за период с 24.11.2021г. по день фактической выплаты денежных средств; проценты в размере 866,09
