порядке права собственности на имущество санатория за Общества в материалы дела представлено не было. Акционеры, не являясь собственниками или титульными владельцами имущества общества, имеют в отношении общества лишь корпоративные права. Пунктом 1 статьи 1202 ГК РФ предусмотрено, что личным законом юридического лица считается право страны, где учреждено юридическое лицо, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и статью 1202 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» и Федеральным законом «О международных компаниях». Учитывая указанные выше положения ГК РФ и личного закона юридического лица, участником которого является истец, суды правомерно сочли несостоятельными доводы об изменении стоимости приобретенного пакета акций и несения убытков, в связи с возникновением права собственности на санаторий «Горный» у Республики Крым, поскольку на момент приобретения истцом акций Общества по договору купли-продажи ценных бумаг от 01.12.2014 № БВ 14/12-262, санаторий «Горный» уже находился в
имущества помимо воли фирмы суды не учли наличие в обществе корпоративного конфликта. Между тем, установление порока воли на выбытие имущества возможно лишь при определении надлежаще управомоченного лица, которое согласно учредительным документам и действующему законодательству вправе от имени юридического лица совершать действия, направленные на выбытие имущества из его владения. Как усматривается из установленных по делу обстоятельств, в обществе между его участниками имелся длительный корпоративный конфликт, связанный с незаконным исключением компании из состава участников общества, для восстановления которого компания последовательно обращалась в суд с требованиями о признании права собственности на долю в размере 75% уставного капитала общества (дело № А40-72863/2015), о признании незаконным решения налогового органа об отказе в государственной регистрации права собственности на указанную долю (дело № А18-1557/2018), о признании ничтожными решений об избрании единоличного исполнительного органа общества (дело № А18-2066/2019). При рассмотрении дел № А40-72863/2015, № А18-1557/2018, № А18-2066/2019 было установлено, что долей в размере 75% в уставном капитале
В ходе осуществления мероприятий по ликвидации установлено, что имеющиеся у общества активы не покрывают все требования кредиторов.5 300 745 рублей. Долгосрочных финансовых вложений, необходимых для удовлетворения требований кредиторов и имущества, должник не имеет. Задолженность по обязательным платежам, оплате труда работников, в Пенсионный фонд и в других внебюджетных фондах не имеется. Дебиторская задолженность не имеется. Согласно заявлению ликвидатора, допуска к государственной тайне нет, работ, относящихся к государственному оборонному заказу не проводилось. Форма собственности предприятия – корпоративная собственность . Предприятие градообразующим не является. Анализ состояния платежеспособности предприятия показывает, что закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение нефтегазовых технологий» не способно удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение нефтегазовых технологий» имеет признаки несостоятельности, предусмотренные статьей 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». В связи, с вышеизложенным обращение ликвидатора должника в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом суд
установлено, что имеющиеся у общества активы не покрывают все требования кредиторов. Долгосрочных финансовых вложений, необходимых для удовлетворения требований кредиторов и имущества, должник не имеет. Задолженность по обязательным платежам, оплате труда работников, в Пенсионный фонд и в других внебюджетных фондах не имеется. Дебиторская задолженность составляет 103 000 рублей. Кредиторская задолженность составляет 3 734 000 рублей. Согласно заявлению ликвидатора, допуска к государственной тайне нет, работ, относящихся к государственному оборонному заказу не проводилось. Форма собственности предприятия – корпоративная собственность . Предприятие градообразующим не является. Анализ состояния платежеспособности предприятия показывает, что общество с ограниченной ответственностью «Мебельторг» не способно удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что общество с ограниченной ответственностью «Мебельторг» имеет признаки несостоятельности, предусмотренные статьей 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». В связи, с вышеизложенным обращение ликвидатора должника в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом суд считает правомерным. Поскольку, в
однако кредиторская задолженность по налогам, социальным выплатам и в Пенсионный фонд продолжает расти. По итогам 2011 года она составила 1 567 076,60 рублей, в том числе: по налогам и сборам 1 471 000 рублей (без пени, штрафов); в Пенсионный фонд 85 675 рублей; в ГУ-Тюменское региональное отделение ФСС РФ 10 402 рубля 60 копеек. Согласно заявлению ликвидатора, допуска к государственной тайне нет, работ, относящихся к государственному оборонному заказу не проводилось. Форма собственности предприятия – корпоративная собственность . Предприятие градообразующим не является. Анализ состояния платежеспособности предприятия показывает, что общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» не способно удовлетворить требования кредиторов в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что общество с ограниченной ответственностью «СтройТехСервис» имеет признаки несостоятельности, предусмотренные статьей 3 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)». В связи, с вышеизложенным обращение ликвидатора должника в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом суд считает правомерным. Поскольку, в
иных договоров, снятие записи об ипотеке, а также получения необходимых документов для государственного кадастрового учета объектов недвижимости по ХМАО – Югре, поддержания сведений ЕГРН по зарегистрированным объектам в актуальном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в комиссию по соблюдению требований к служебному поведению государственных служащих и урегулированию конфликта интересов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре для получения согласия на замещение должности главного специалиста отдела регистрации прав собственности Управления корпоративной собственностью ООО «РН-Юганскнефтегаз». Решением комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в замещении должности главного специалиста отдела регистрации прав собственности Управления корпоративной собственности ООО «РН-Юганскнефтегаз» в связи с нарушением требований ст.12 Федерального закона от 25 декабря 2008 года №273-ФЗ «О противодействии коррупции». В соответствии со ст.3 Федерального закона от 27
